si certains possesseurs de e6600 ont ce step, venez poster un peu vos perfs.  
j'ai un soucis, on m'a vendu ce proco comme etant stable a 3.8ghz a 1.45V... or chez moi je peux pas depasser les 3.4ghz pour du 24/7, je suis a 1.5V de vcore et pour le stabiliser plus haut il faut monter comme un porc, genre 1.6V pour 3.6ghz et ca chauffe trop, pourtant je suis sous water.
 
bref, stable a 3.4ghz sous water, proco tres moyen...
 
j'aimerai connaitre vos perfs pour voir quelle est la fourchette de ce step... de plus je suis en communication avec le vendeur donc si ce step est pourri ca m'evitera d'entendre des trucs du style "c'est que tu sais pas o/c, voila tout"
 

Tu t'es fait avoir par un blaireau s'tout
 
Et puis faut pas être très malin, les 3,8GHz sont très rares pour seulement 1,45V et la plupart du temps le mec le garde plutôt que de le vendre
 
EDIT : tu peux aussi être simplement limité par la cm, dans ce cas test le max sans rajouter de Vcore, ca te donnera déjà une idée de si c'est pas simplement la cm qui limite

Je suis a 3.2 ghz pour 1.22v , stable 3.6 ghz pour 1.45vcore  
 
 
Step : L629B791 , Mais c'est aussi un E6400 .

3.8 @ 1.45 sur un L7xxxxx, j'y crois pas
Quand on vend un CPU en annoncant un OC stable, on file un screen OCCT/Prime généralement.

a 1.3v le max stable c'est genre 2.7ghz, a peu pres 300 de fsb... le vmch à 1.4V donc ca m'étonnerait que ca soit la cm ?

+1 j'y croi pas non plus

Bon tu as le droit de le lincher mon E6600 fait 1,1V pour 2,7 et pourtant termine à 3,9 pour 1,55V (en air) donc tu sais ce qui te reste à faire

+1 j'étais trop pressé, voila ce qui arrive. il m'a filé un screen à 3.6ghz et je viens de m'apercevoir en regardant bien qu'il est bidon. la date sur orthos contredit sa date d'achat  

Acheté où? pseudo, toussa?  

a un certain Betta92 sur le topic de ventes. il a 10 messages sur le forum    
la transaction s'est fait en mp... la je l'ai par sms (veut pas decrocher quand j'appelle) mais j'ai pas de reponse depuis que je lui ai fait remarquer qu'il a acheté le proco en mars 2007  alors que sur son screen, la date d'orthos c'est janvier 2007.
 
comment j'ai fais pour pas voir ca avant ?  
 

C'est pas pour prendre sa défense, mais moi aussi j'ai des screens avec une date genre 01/01/2001 00:30 , c'est juste que j'ai ClearCMOS.
 
Bon courage

il ya des L7xxxxxx qui monte tres bien,, mais 1.45v c'est clair ca fait peu.
Mais il y a des L7xxxxxx a 4Ghz a 1.65v

j'avais pas pensé au clear cmos effectivement...

C'est cool, on vient de donner au vendeur son excuse pour justifier la difference de date... maintenant va falloir que tu le coinces sur autre chose

http://www.mezimages.com/afficher. [...] 600mhz.jpg
meme step apparement
1.5v reel, d'apres le forum nokytech, mais je suppose que tu l'as deja vue ca

avec le radbox  
 
bon apparement le contact est rompu. "je voulais bien t'aider mais tu m'accuses a tort donc salut"    
 
ca c'est fait.  
ca m'apprendra a refrener mes achats compulsifs.
 

merci a vous    
 
bah, regardez le screen et dites moi ce que vous en pensez ? j'ai l'impression qu'il y a deux versions de cpuz differentes.  
 
http://img72.imageshack.us/my.php? [...] tuajk0.jpg

 
bof mon pc d overclock il se remet tj en 2005  

Les 70xC sont pas tip top , je pouvais en avoir ily  a quelques mois et j'ai bien fais de pas en prendre
 
Le probleme c'est que le screen n'indique pas la tension , de plus , il peut tres bien l'avoir fais a 3.4hz (boot a 3.6ghz puis il baisse a 3.4ghz par setfsb et le tour et joué)
 
Bref les prétestés c'est un métier , ca s'achete pas a n'importe qui  

bah ouais.  
 
moi : "dis moi tes vcore et temp à 3.6ghz"
 
lui : "m'appelle plus. je t'ai vendu un proco de roxor y'a un mois et maintenant tu viens gueuler. verifie cm, contacts, ram"
 
je veux bien croire que c'est mon o/c qui est foireux, mais les faits sont la :  
j'ai pas testé mes max fsb (je veux pas faire des wr^^) mais ma cm boote a 450mhz et la ram est stable a 500mhz, j'avais testé.. j'avais pas forcément besoin de plus puisque j'ai laissé le coeff *9 donc fsb pas tres haut... donc pour moi ram et cm sont hors de cause.  
le montage de mon water ? jusqu'à 1.5v de vcore je depasse pas les 50°c en full, apres ca s'envole mais c'est normal...  
avec le radbox je depassais pas 3.2ghz, il chauffait à 65°c sous tat 100%, normal.  
 
conclusion : dans mon cul.

 
 
Claire , bah revends le et trouve toi un 6600 qui se clock bien  

le plus beau, c'est qu'avant d'acheter ce proco j'avais l'opportunité d'acheter un e6750es..
bien ouej  
 

lol toute cette histoire pour quelques malheureux mhz -

mais par contre je n 'appprouve absolument pas le vendeur malhonnête mais bonne chance quand même vers ta quêtes d'un nouveau 6600 ou des 400mhz que tu veux

 
 
Ceux de KJ , apres ca reste des ES et vu les pb avec les IHS , c'est ptre pas plus mal

Le screen indique vaguement la tension, la tension indiquée est le bug CPU-Z, souvent au dessus de 1,5V...
Le coup du set fsb marche pas avec Orthos qui dans ce cas indique entre parenthèse dans la case cpu speed la différence entre la freq max et la freq min qui ont étés repérées pendant le test, mais par contre vu la qualité du screen, et surtout de la compression jpeg qu'il y a, ca sent à mort la retouche paint/toshop avec une qualité de merde en sortie

bin oui mais quand t'investis dans un water (spa donné^^) c'est les boules si le proco a rien dans le ventre..    
 

je crois aussi

 
Autant pour moi , je savais pas qu'il avait fais ca sur Orthos , enfin bon il y a tjs moyen de cruger mm sur OCCT , faut faire confiance aux posteurs des screens  

 
 
 
les deux cpuz on meme pas le même style d affichage..
en plus ca fait "bizare" entre core temp et le cpuz derriere

voila, j'ai l'impression qu'il y en a un (celui de gauche) genre win98 et les deux autres a droite genre xp.

 
t enleve les effets dans xp ca donne sa => plus rapide sous superpi  

je savais pas^^
mais dans ce cas les trois fenetres seraient pareil non ?

Oui mais tu peux pas avoir un mix des deux en même temps
 
Donc moralité, mec ultra con même pas capable de faire un toshop digne de ce nom arnaqueur en plus (enfin à moitié car au moins il à fait l'effort de te passer un vrai E6600 car il y en a qui te filent des Céléron en te disant que ce sont des C2D d'après l'histoire malheureuse d'un HFRien )

 
pas grand chose hein  

 
le truc c est que j ai beau regarder le screen je vois pas l utilité pour prouver quelque chose de ce cpuz derriere  

et tout aussi con est l'acheteur qui se rend meme pas compte du truc.  
ca aurait pu etre pire.
 
en plus il est pas si con finalement puisqu'en m'arnaquant sur l'o/c il se protège facilement et se fait passer pour la victime.
 
"l'o/c n'est pas une science exacte, etc... tu m'accuses injustement donc je te parle plus" et voila, plus de nouvelles.
 
 

A la rigeur ca osef, ca prouve surtout que le screen est faké à mort
 
EDIT : l'oc n'est pas une science exacte -> c'est la phrase ultime que l'on sort quand on est pas sur du potentiel de l'acheteur, et si il te la sort encore envoi le proco à Boble ou quelqu'un du même style (moi of course -> WR QX6800 avec Boble ) et prouve qu'il peut se mettre cette joli phrase aux oubliettes...

il a repondu finalement.
 
"ca fé tro lgts, jms je pouré men rapelé"
 

Des screen occt + cpu-z ya rien de plus simple à faké ,pour la peine je vous montrerai mon O/C à 5.3Ghz avec 1.34Vcore avec mon E6600 ....
Plus serieusement je pense que tu t'es fait enfler sur ton proco
Moi je peut aller jusqua 3.8Ghz 3.9Ghz avec Vcore 1.55 1.60V (je suis pas 24/24 à cette frequence c'etait juste un test )

La validation CPU-Z indique que ca date du 13/01/2007 http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=156432
 
Le screen que tu as fourni a été enregistré le 13/04/2007 par Photoshop CS2
 
Ca suffit pour démontrer l'arnaque

bien vu la validation cpuz    
comment t'as fait pour savoir que ca été enregistré par photoshop ?