Voila deux configu'...a vous de me conseiller...
merci beaucoup a vous et a XPaY pour tout ses conseils !!!
 
usage :  
-ordinateur stable
-bureautique (graver, explorer, encoder, creer [photoshop, 3DSM...] )
-jeux derniere genération
 
budget 400 EUR :
 
Pentium :
-Intel Pentium 4 530J (3.0 GHz) Socket 775 0.09 micron FSB800 (version boîte - origine distributeur agréé Intel - garantie Intel 3 ans)  145EUR  
-ASUSTeK P5P800 (Intel 865PE)  76EUR  
-MDT PC3200 512Mo DDR - 38 EUR
-Asus N6600 GeForce 6600 TD 128Mo  -  128 EUR
 
AMD :
-HIS Excalibur Radeon 9800 Pro IceQ 128Mo - 138 EUR
-MDT PC3200 512Mo DDR - 38 EUR
-Gigabyte GA-K8NS - 61 EUR
-AMD Athlon 64 3000+ (2000 Mhz - s754) BOX  -  124 EUR

AMD mais prend plutot un 3400+ 150euros
et 1 giga de rame pour etre trankil

budget : 400 EUR

Salut, j'ai le processeur et la carte-mère cités dans la config 1 et j'en suis très satisfait.  
 
J'ai acheté ça récemment, je m'en foutais d'avoir de la DDR2 et du PCI-X. Ta config me paraît nickel et très polyvalente. Dommage, tu seras vraiment limité par 512 de RAM.
 
L'Hyperthreading du P4, c'est vraiment trop bien ! Par contre tu mets pas un meilleur ventilo, dessus ?

pour le choix de la ventilation, je vais rester sur la version basic et pourquoi pas evoluer vers une version meilleur...

comparaison bizarre, la config amd est bien plus puissante niveau jeux...

Je veux faire un peu de jeux mais surtout de la bureautique

E+Besoin de conseil sur les cartes graphiques.....

Préfère AMD bien sûr
Pour la carte mère, la msi k8n neo-FSR (65€ LDLC) est mieux, j'ai eu les 2 et je te le confirme
Au niveau du ventirad de proco, j'ai l'artic cooling freezer 64, il coute 25€ et il est + perf que le 7000 de zalman donc te prive pâs, et quel silence
La ram est extra, j'en ai 2x512 elle monte bien en + ! Tu devrais pouvoir O/C ton proco avec ram synchro à 240 fsb (2.4Ghz)
Pour la CG elle est pas mal mais préfère lui une 6600GT. Pour jouer en 1024x768 ce sera suffisant mais t'amuse pas en 1280x1024 ma 9800 pro n'a pas aimé => x800 pro, c'est mieux

Encodage et creation + agrement de l'HT c'est plus le domaine Intel pour les jeux le plus important c'est la carte vidéo donc je dirais dans ton cas Intel avec une bonne carte video une GF 6600 GT ferait très bien l'affaire après la DDR2 et le PCIE n'est pas forcement indispensable si tu ne prévois pas de remplacer la carte graphique.  

Prend la config AMD, ça chauffe beaucoup moins

pour la bureautique choisi P4 c'est parfait et il suit super bien en jeux accompagne le mini d'une 6600GT et ta config sera parfait pour tous genres bonne chances et bon choix

La conf amd pédalera plus vite dans les jeux. Prend l'amd.

Le P4 pourra te servir de chauffage en hiver si la chaudière rend l'âme, donc bon point

encore un AMD VS Intel, faudra pas s'étonner si le topic est rapidement fermé.
 
sinon en réponse je dirais la config AMD, pour la bureautique on s'en fiche A64 ou P4, la bureautique n'a pas besoin d'un processeur puissant.
 
après entre P4 + 6600 et A64 + 9800pro la différence en jeu sera énorme, ce qui fait immanquablement pencher la balance je trouve en faveur de cette config

et l'amd lui laissera le temps d'aller en courses pendant l'encodage vidéo ou autres travail bureautique un peu poussé. si comme il le dit il ne veut faire qu'un peu de jeu, intel est au dessus, si il veut faire mumuse c'est chez amd !!!

C'est plus la carte graphique que le proc qui fait pencher la balance en faveur de la conf amd d'ailleurs...

 
enregistrer un gros fichier word ?    

 
On a pas besoin de messages de ce style... Le topic n'est pas encore parti en couille, gardons le comme ça et évitons les comparaisons à 30 cts d'euro (à 2 balles quoi )

ça n'arretera jamais
 
perso je trouve dommage de pas mettre une 6600GT sur la config Intel

Merci de tous vos conseils....vous me conseillez quelle carte graphique entre les deux ?
ou une carte graphique equivalente pour le prix (130 EUR)
 

Un AMD à même puissance qu'un INTEL chauffe plus non?
Je pose la question à tout hasard

j'ai du mal lire le titre "amd vs pentium". pas de comparaison  
 alors !!! ???

 
bah aussi bien en agp qu'en pci-e tu peux trouver des 6600gt à 150€
 
pour la config agp aucun souci tu es à 361€ donc tu resterais sous les 400€
 
pour la config P4 tu passerais un peu au dessus pcq'elle est un peu plus onéreuse, mais bon ça veut le coup entre 6600 et 6600Gt

-le titre c'est deux configue "differentes"
-pour la carte graphique ca vaut vraiement le coup pour 20 EUR ? pourais tu me donner un modele exacte ?

 
et ben chai pas ou tu vas faire tes courses mais ca doit pas etre loin de chez toi      
 

 
 
(c'est vendredi non ?!)

le vendredi c'est raviolie !
 
 
Pourquoi si AMD est mieux certains prennent Pentium ?

 
T'as du mal lire les règles du forum aussi...

 
Question de feeling, d'image d'Intel... Question d'habitude et de confiance aussi... Rien de vraiment rationnel quoi...

quelle est ma faute ??? te contredire???

 
il voulait dire par là que les topics "amd vs intel" sont interdits sur le forum je pense

je demande quelle est la configuration meilleur...et chercher a comprendre pourquoi prendre plus AMD que pentium

 
les avantages amd sont globalement:
 
- un peu moins cher
- un peu plus performant niveau jeux, à peu près équivalent en globalité, avec léger retrait en traitement multimédia sur les logiciels optimisés pour Intel (virtualdub ne l'est pas d'où les perfs comparables sur le graphe donné précédemment, mais tous les logiciels ne sont pas comme virtualdub...)
- consomment un peu moins
 
donc il est vrai qu'on a souvent tendance à conseiller un peu partout du AMD, sauf donc pour els personnes qui ont des utilisations bien précises de leur pc, type montage audio/vidéo, CAO etc...
 
maintenant chacun est libre de faire comme bon lui semble bien sûr, et ce n'est pas (en tout cas pour les forumeurs censé, et il y en a qq uns heureusement), une propagande anti intel, mais juste souvent un désir de conseiller à moindre coût qq chose qui corresponde aux souhaits de celui qui pose la question.
 
le rapport perfs/prix/qualité est souvent la chose la plus analysée, et tant qu'AMD aura des prix un peu inférieurs à ceux d'intel il aura la préférence des gens qui montent eux-même leurs PC

je pense pencher en effet plus pour intel car je souhaite exploiter mon ordi de cette facon : 75% de bureautique et traitement d'image / son  et 25% de jeux

je n'en suis pas l'auteur pourtant je n'ai fais que reprendre le titre du topic.
enfin c'est la vie.qu'il choisisse ce qu'il veut, je donnais juste mon avis comme lui ou les autres.

 
Parce que chez Dell ,ils sont complètement bornés et donc ils ne prennent pas d'AMD (c'est surtout grace à Dell qu'Intel vend beaucoup plus de CPU qu'AMD)

 
Dans ce cas la logique veut qu'on se penche du côté AMD, c'est con à dire mais les "perfs" en bureautique on s'en fout royalement, par contre le Cool & Quiet permettra au cpu d'être sensiblement moins chaud et donc à la ventilation d'être plus silencieuse...

 
Et à IBM aussi et à Sun (quoi que maintenant, ils commencent à mettre des amd) et à HP aussi et à quasiment toutes les boîtes vendant des PCs tout montés.

 
   de plus le grand plus d'Intel face à AMD c'est qu'ils produisent aussi des chipsets ce qu'AMD ne fait pas (c'est une grosse erreur de leur part je pense...)

 
Ils ont peut être pas les moyens financiers de se lancer la dedans aussi...
Et Intel a fait des erreurs aussi... Ils faisaient de bonnes carte graphiques avant... Genre la i740... Depuis, c'est minable de chez minable... Même les chips intégrés sont minables...