Voila, tout est dans le titre.
Je veux savoir si ça vaut vraiment le coup de changer de Proc.
 
Merci d'avance.
Koola.

 
D'après toi ça vaut pas le coup.

y a une différence d'environ 400mhz...

Ouai, donc j'abandonne mon idée de changer de proc.

 
Si, largement justement.
 

 
 
note: je comprendrais jamais comment les gens font pour etre suffisament malin pour venir faire un post ici, et trop naze pour faire une recherche sur le net.
 
grand mystere.

C'est clair y'a une grosse difference entre un Athlon et un XP ... mais perso, j'ai un XP1600 et un pot' a un 2400 ... y'a aucune difference entre le 2, lancement des jeux ... pareil ... et puis de toute façon, je crois pas qu'y'est grand monde qui fasse tourner des grosses aplications, donc ... y'a que pour 3DMark ou tu vois une difference de point entre l'atlhon et l'XP ... sinon, je vois pas ...

 
mais vous etes dingue ou quoi?
 
si franchement y'a aucune difference, bah ça sert à quoi de faire évoluer le matos alors?
 
genre pour toi la y'a pas de diff?
 

 

 
En vrac :
 
-Les applis graphiques ( photoshop ( personne utilise de filtres), Maya ( pour le mesh principalement), etc)
-les applis sonores ( hum, utilisez nuendo, futez une paire d'effets sur un midi vous allez comprendre votre douleur...)
-Ripper un DVD ( donc compressions DIVX, MP3, etc)
-Temps de compil pour les programmeurs / bidouilleurs linux ( personne le fait ca aussi).
-SETI and co ( pareil, personne le fait).
-Jeux ( pareil, personne joue ... )
 
J'en passe...

et cubase, au hasard.

 
Mouais, je prefere utiliser Nuendo, que mon cousin m'a fait decouvrir
 
Mais c'est vrai que si tu ecoutes axelle red, c'est 100% CuBase SX ( FX ? Chai pu. Bref, j'ai bidouille un peu cubase, je l'ai entendu elle, ca m'a choque).
 
Nuendo est tres bien niveau Midi
 
Je bidouille dessus a mes heures perdues...

 
J'utilise cubase Sx, masi absolument pas pour faire du midi! (ou alors tres tres tres peu)

Euh, je suis une peu beaucoup d'accord avec ce que dit Dracula X, alors pourquoi évoluer son matériel s'il n'y a aucune différence ?
 
Tu sais, avec cette optique là, entre un K6-III à 500 Mhz et un Athlon à 500 Mhz, tu aurais gardé le K6-III ?
 
C'est comme les voitures, 2 voitures avec le même nombre de chevaux ne sont pas sont pas forcément aussi rapide ...
 

 
J'ai ete souffle en entendant ce que mon ingenieur du son de cousin arrivait a faire avec du midi + echantillons wavs.
 
Souffle gravement meme.
 
J'ai un de ses bounces la sur le dur, pas le droit de le diffuser avant commercialisation, c'est dantesque

 
Dsl, mais je recherche le tableau sur la dissipation thermique des processeurs AMD, et j'arrive à foutre la main dessus ( ), tu l'aurais pas qq part?  

 
Ouais, celui là je l'ai trouvé, mais y en avit un autre avec des barres représentant les Watts de tous les processeurs AMD (comme ici http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=8 , mais en plus complet, avec les 2200+, 2400+,...), il est passé dans un post sur le forum et comme un gland je l'ai pas enregistré.
Il venait aussi de Tomshardware