la différence de cache d'un DD est elle importante ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-04-2007 à 13:48:42
non. Au niveau performances, ça tient avant tout du marketing. De toute façon, en lecture, l'OS fait déjà du file caching en RAM. En écriture, ça peut jouer un peu, mais de là à dire que c'est significatif, non.
Marsh Posté le 01-04-2007 à 13:49:48
Salut,
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5133_1.htm
de 8 à 16, le gain est moins perceptible
Marsh Posté le 01-04-2007 à 14:48:36
BloodyCarnage a écrit : non. Au niveau performances, ça tient avant tout du marketing. De toute façon, en lecture, l'OS fait déjà du file caching en RAM. En écriture, ça peut jouer un peu, mais de là à dire que c'est significatif, non. |
Ok, et les performances des RAPTOR sont elles a la hauteur de leur prix prohibitif ?
Marsh Posté le 01-04-2007 à 15:03:26
si tu veux vraiment de la perf: disques sas en raid
voire u 320 15 000 rpm 16mo
les raptor marchent sinon mieux qu un disque classique, sans conteste
Marsh Posté le 01-04-2007 à 13:21:56
Bonjour,
ayant actuellement un DD qui tourne à 7200rpm avec 2Mo de cache, les performances sont elles significatives en ayant le même DD avec 16Mo de cache ?
Merci d'avance.