Ma question est simple comme je viens d'aprendre qu'AMD baisse ses prix a partir de Lundi 23 Janvier 2006 http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] =1#c518768
J'hésite désormais entre ces 2 processeurs:  
 
AMD Atlhon 64 3700+ San Diego
et
AMD Atlhon 64 X2 3800+
 
Quelle sont leurs différences? lequel préferer?Interressants en O/C?
--> Mon utilisation : JEUX
 
Merci a tous!!

les mono core sont actuellement plus performant dans les jeux
les dual core le seront plus tard, à toi de voir si tu changes de proc à court ou pour un long terme

Mouais... moi ce serait lpus a long terme, vu ce que ça va me couter....

bin je penses que l'on peut dire qu'il vaux mieux un X2 avec 100-200Mhz de moins qu'un mono. (sur le long terme)

je vois. il a des bonnes disposition a etre O/C le X2 3800+ ???

ha ça je sais pas après...
regarde dans la section o/c....

3700+ @ 2.2 ghz et x2 3800+ @ 2.0 ghz...
Pour les jeux c'est kif kif, sachant que c'est la carte graphique qui est le composant le plus important pour jouer. Tu auras plus de confort d'utilisation avec un x2.

et le Cache L2 de 1Mo du 3700+  apporte t-il une grande différence face au 512Ko de L2 du X2?

 
D'après ce que j'ai vu, non. Ca sert juste à te faire payer + cher

aujourd'hui le san diego monocore sera le plus puissant pour les jeux , mais demain il sera preferable d'avoir un petit dual qu'un gros mono, de plus un dual te donnera du confort sous windows  
 
sinon le x2 3800+ monte a 2.4ghz en oc , pour l'instant je posede un venice a 2.5ghz et je suis bridé dans les jeux par ma x800xtpe , donc a moins que tu ne posede des x1800xt en crossfire je ne vois pas l'utilitée d'avoir un cpu monocore hyper puissant.
 
a toi de voir