Quel proco pour le jeu ? Core2duo E7400 ou Q8200 ? ou autre ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 06-05-2009 à 22:32:44
GoodSpeed a écrit : Bonjour |
Les jeux sont rarement optimisés quad donc vaut mieux un core 2 duo qui consommera moins et sera plus perf en jeux !
Marsh Posté le 06-05-2009 à 22:38:17
mais étant donné que je compte garder ma config environ 4 ans (mon A64 3000+ que j'ai actuellement aura duré 4 ans), ce serait pas mieux de prendre un Quad ?? d'ici un an ou deux, il devrait y avoir des jeux qui utiliseront correctement les 4 coeurs non ?
Marsh Posté le 06-05-2009 à 22:44:39
GoodSpeed a écrit : mais étant donné que je compte garder ma config environ 4 ans (mon A64 3000+ que j'ai actuellement aura duré 4 ans), ce serait pas mieux de prendre un Quad ?? d'ici un an ou deux, il devrait y avoir des jeux qui utiliseront correctement les 4 coeurs non ? |
C'est un bon argument ! Quoi qu'il en soit le changement sera radical par rapport a ton athlon ! Moi par exemple en passant d'un 4600+ a un e6420 j'ai vu une grosse difference !
En plus si tu compte overclocker le cpu je pense que le q8200 peut atteindre les 3ghz (efficace en jeux) sans trop de soucis !
Marsh Posté le 06-05-2009 à 22:47:50
oui mais je me dit en meme temps que malgré ses 4 coeurs, il sera dépassé (vitesse trop lente) et ramera peut etre...
Marsh Posté le 07-05-2009 à 11:12:46
Ben écoute on ne peut pas trop te dire, ça dépend de la manière dont ça évolue, mais a priori oui les jeux et applis devraient être de plus en plus multi-threadés, et donc tirer parti des 4 cores dans les années à venir.
A mon avis le Q8200 sera largement suffisant pour faire tourner ce que tu veux en 2009, même si seulement 2 cores sont utilisés la plupart du temps (d'autant que tu pourras sans doute le passer à 2.8Ghz sans aucune difficulté, voire 3Ghz et plus si le reste de la config suit).
Par la suite, si des applis utilisent les 4 cores efficacement, il vaudra mieux un quad core un peu plus lent qu'un dual core plus rapide.
Mais bon, malheureusement on ne saura ça que dans quelques années ^^
Marsh Posté le 07-05-2009 à 11:57:22
ok merci
Etant donné que le E7400 est a 115 euros et le Q8200 est plus cher, à la limite j'upgraderais dans 1 ans ou 2 avec un Quad quand ils seront vraiment utilisés à 100%.
Sinon du coté de AMD vous pensez que c'est interessant de prendre un Phenom II ?
Marsh Posté le 07-05-2009 à 12:01:56
127€ le phenom II 720BE, une carte mere DDR2 à 70€ et 50€ pour de la ram, ca marche aussi très bien.
sinon, (au passage xD)
J'ai une gigabyte MA790XT-UD4 (ddr3) avec phenom II 720 et OCZ REAPER 4Go pour 250€
Marsh Posté le 07-05-2009 à 12:11:59
Rinac9 a écrit : 127€ le phenom II 720BE, une carte mere DDR2 à 70€ et 50€ pour de la ram, ca marche aussi très bien. |
ohohhhh
je serais intéressé ! C'est bien un Phenom II ??
Y aurait il un lien d'un test de ce Phenom ? Je n'en trouve pas (je ne trouve que le X4 et le phenom I)
Marsh Posté le 07-05-2009 à 12:32:34
je viens de voir un test... Ce n'est pas très encourageant
Il est aussi performant que le E7300... D'accord il a un coeur en plus, mais bon...
Si j'achete un double coeur aujourd hui, dans 2 ans j'achete un Quad c'est plus interessant non ? Car l'architecture K10 a l'air quand meme un peu a la ramasse
Marsh Posté le 07-05-2009 à 16:18:43
goodspeed :comme tu le dis je pense qui vaut mieux acheter un c2D maintenant et evoluer dans 1/2/3 ans le proc.
Marsh Posté le 24-05-2009 à 10:59:40
il vaut mieux un quad core, certains jeux sont deja optimisés (Gta iv).
il y' a de plus en plus d'applications qui exploitent tous les cores.
4x2.33 c'est pas mieux que 2x2.8 ?
reste a voir si tu peux overcloquer (4x 7x400 FSB)=> 4x2.8.
pour ma part j'ai un q6600 a 3Gz.
Marsh Posté le 29-07-2009 à 13:14:43
je confirme le post de davidml,
J'ai un Q6600 que g OC a 3.2ghz et que j'ai ensuite redescendu à 3ghz car je l'exploite qu'à environ 80% à cette vitesse pour tous le jeux du moment en full graphisme.
Je n'ai aucun souci avec tout les jeux, mais je confirme aussi qu'en le laissant à 2.4ghz il ne vaut pas un core 2 duo 2.8ghz.
Ceci dit les Quad core intel sont très ouvert au up de fréquences sans pour autant monter en chauffe, ...les connaisseurs ne diront pas le contraire^^ .
Donc pour mon avis reste sur du Quadcore
je te balance ma config (si tu veux qques conseils je t'envois un msn) ++:
Type de processeur QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 3000 MHz (9 x 333)
Nom de la carte mère Gigabyte GA-EP45-DS3
Mémoires OCZ Reaper HPC OCZ2RPR10662G 2x2go
Carte vidéo ATI Radeon HD 4870 PCS+ 1go (powercolor)
Marsh Posté le 29-07-2009 à 13:19:00
dommage de partir sur une nouvelle config avec le socket 775.
variante en AM3
*AMD Phenom II X3 720 BE 138
gigabyte MA770T-UD3P (AMD 770) - ATX 85
*OCZ Platinum Edition 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-10666 65 €
avec çà, t'es dans le budget, et tu as une nouvelle plateforme AM3 et DDR3
le proco a un coef débloqué s'overlocke ainsi très faciliment.
Marsh Posté le 29-07-2009 à 14:24:45
au lieu de copier ton message habituel Aarkann (au fait tu touches quelquechose à chaque photo que tu mets ?) tu aurais mieu fait de regarder la date : petit déterrage de 2 mois sans intérêt...
Marsh Posté le 06-05-2009 à 22:27:58
Bonjour
J'hésite entre ces deux processeurs :
INTEL E7400 2.8ghz core 2 duo 3mb fsb 1066
INTEL Q8200 2.33 ghz quad core 1333mhz 4mb cache s775
Le E7400 est plus rapide mais le Q8200 a quand meme 2 coeurs en plus donc pour les jeux a venir ce serait peut etre pas négligeable... (ce sera monté avec une Radeon 4770) ??
Lequel choisiriez vous ?
Budget : proco + CM + Ram = 250-280 euros
PS : si vous avez d'autres propositions dites moi
Message édité par GoodSpeed le 06-05-2009 à 23:19:38