core clawhammer et newcastle - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 04-03-2005 à 16:16:59
Le ClawHammer a 1024Ko de cache contre 512Ko pour le Newcastle.
Marsh Posté le 04-03-2005 à 16:23:08
Le Clawhammer est plus vieux et a 1Mo de cache L2, le new castle a un cache L2 de 512Ko mais a moin de transistor et donc chauffe mois et a + de possibilite pour O/C ,de plus a p-rating identique le new castle est plus haut en frequence.
Marsh Posté le 04-03-2005 à 16:41:00
lol mais jai que 512 de cache!!! c pour ca que c byzarre car jai vite fait regarder hier soir il disait que cété la grande différence!!!!
http://img9.exs.cx/my.php?loc=img9 [...] tre8ii.jpg
Marsh Posté le 05-03-2005 à 14:14:33
je veux bien etre d'accord avec toi mais jai bien un 2800+ avec un clawhammer
Marsh Posté le 05-03-2005 à 19:59:17
change peut etre de version de cpuz,des fois il merde si la version est pas très recente..
Marsh Posté le 05-03-2005 à 20:21:57
lol ok merci c vrai que c'est les meme entre le newcastle et l'autre sur ce coup la
Marsh Posté le 04-03-2005 à 15:56:45
boujour a tous!!! hier soir je vais chez un pote qui a un a64 2800+ comme le mien je regarde cpuz et je vois que son core est un newcastle!!!
j'avais un doute sur le mien alors des que je suis rentrer chez moi jai verifié et apparament jai un clawhammer!!
donc je voudrais savoir quels sont les difs entre les newcastle et les clawhammer car apparament les caractéristiques sont exactement les meme