Salut à tous !
Je voudrais savoir suite à vos diverses expériences, si vous êtes pour ou contre cette technologie;
 
Merci pour vos réponses.

ça apporte rien de mal si ?

J'ai lu des avis partagés.
Il paraît que sur certains jeux ça déconne.
Alors, je voulais juste me faire une opinion .

je ne l'utilise pas, mais pas pour des raisons de pb ou autre, juste pcq je ne vois pas le moindre intérêt de l'utiliser, je me fiche que mon processeur soit à 30° plutôt que 35°, et qu'il consomme 10W de moins

Perso je ne l'utilise pas, ça apporte quoi 2° de + MAXI Est ...

Moi j'utilise pas parce que mon CPU est deja a 22 en IDLE, donc ca a pas vraiment d'interet pour moi. Mais comme il est desactivable, ceux qui y trouvent une utilite ont leur compte, les autres, ben, suffit de le desactiver et tout le monde est content. Donc ni pour ni contre.
 
Théa.

pour un pc qui tourne 24/24 ça peut être utile je pense, et pour moins consommer aussi

Thea
 
22 ° en IDLE  
HIHI +  froids que la piéce ou tu est
 
 
"AMD64 x2 3800+ a 2.470GHz (9.5x260)  
Thermalright XP 90c + SE2  
DFI Lanparty UT NF4 Ultra-D ...

 
Pitèt elle habite dans un igloo... Pitèt c'est Capt'ain Bigleux !!!

Il doit faire 18 dans la piece ou je suis. Il monte a 27 quand le chauffage est allume. Mais a part ca, il ne chauffe pas vraiment. Il peine a monter a 38 quand il est a 100%.
 
Théa.

Thea
Tu a le reccord du monde en air cooling

non, en idle avec le cool and quiet je suis dans les 22°C avec 18 dans la piece !

 
Pas le meme CPU
 
processeur athlon 1900xp+  
 

je vois pas comment on peut être contre un truc qui fait consommer moins d'énergie???  pensez à la planète! (et pas d'arguments du style "ouais mais avec tout ce qui est gaspillé ailleurs...", 10w par ci, 10w par là, si tout le monde faisait ça, ça marcherais mieux...)
 
Si on overclocke comme un porc et que le c&q fait planter tout, à la limite, mais bon...
 
je suis à 2.5 Ghz, C&Q activé et pas près de le désactiver!!

Ben c'est ca ou alors les sondes de ma CM se melangent les pinceaux.
 
Mes temperatures actuelles sont :
CM 37 (monte a 52 environ en charge, j'ai demande si c'etait normal, jamais eu de reponse)
CPU 22
Chipset 45 (monte a 52-53 en charge)
CG 41
Et les DD a 30.
 
Donc a moins que les temperatures entre la CM et le CPU se melange, c'est bien ca (et la temperature du CPU monte vite quand il est en charge) J'ai les memes dans le Bios, avec Everest ou Speedfan.
 
Je gagne quoi pour mon record ?
 
Théa.

CM 37 (monte a 52 environ en charge
CA c'est CPU

bah tu lances un burn et tu regardes les temps en même temps, tu verras bien : ce qui monte vite en température, c'est ton proc...

Justement, ce qui monte vite, c'est le 22. Et quand je monte la vitesse du ventilo, c'est lui qui perd le plus de degres. Donc je me pose quelques questions.
 
Edit : Je viens de lancer un jeu, je passe de 22 a 28 en 2 secondes alors que la CM est montee de 1 degres. Donc mon CPU est bien a 22 quand il fout rien.
 
Théa.

ta sonde doit être mal étalonnée, si la cm est à 37, l'air dans le boitier doit être à plus de 22°c (et ça doit pas être facile de refroidir un cpu à 22° avec de l'air à 30°  )

de toute façon 22° a l'interrieur d'un boitier c'est "impossible"sauf sibérie...

Aucune idee, c'est possible. Mais l'air qui sort n'est pas specialement chaud. Je vais essayer avec une sonde externe pour voir a combien est la temperature dans le boitier, puis a la base du dissipateur.
 
Théa.

je n'utilise pas cette technologie personnellement

ok tu ne peux pas le deviner, mais reflechis un peu :
-un athlon xp est rarement en dessous de 40°C
-un athlon xp ne possede pas le cool and quiet !
 
 
je parle de mon 3000+ qui n'est pas dans les config

5° de moins mais je m'en tape , par contre 40 watts de moins c'est excellent!

olioops
 
"par contre 40 watts de moins c'est excellent"
 
AHAHA JE RIGOLE

bah ouais, mais c'est avec de l'égoïsme comme ça que la planète tourne de travers...
 
Edit: si c'est possible de moins utiliser d'énergie sans contraintes supplémentaires, je vois pas pourquoi s'en priver  

 
Il y a pas mal d'article sur le sujet....  
http://www.generation-nt.com/astuc [...] es-AMD-64/

40 Watts
Donc 27 W
 
http://www.amdcompare.com/us-en/de [...] 3500DAA4BN

Oui , en passant de 2.2ghz (dans mon cas)à 1ghz...! Et sachant que la courbe de variation n'est pas linéaire mais de type exponentielle.

 
cet article raconte vraiment n'importe quoi...
 
un A64 ne consomme pas du tout 70W en idle, faut qu'ils arrêtent les drogues dures

 
Entierement d'accord. J'ai personnelement activé le c&q et ca marche nickel. En plus, comme ca, je fais un petit geste pour la planete. Quelle que soit la quantité d'énergie économisée, ca ne nous coute rien et ca permet de consommer un peu moins de pétrole et d'uranium (si tout le monde le fait bien entendu). Alors tant qu'a faire, pourquoi ne pas l'activer ?

Bonne idée mais tu à quoi comme écran?

Je l'ai activé et ça marche bien.
Sauf que je ne peux pas o/c avec donc que je veux o/c pour bencher 3Dmark ben je l'enléve.
Comme mon proc est souvent en idle ( sauf quand je joue mais je joue pas tout le temps ) c'est utile.

 
un lcd qui se met en veille au bout de 10 min

@ mon avis il a dû changer de config cr le CnQ sur un Athlon "non 64".....
 
edit: a priori c'est confirmé:  

 +1
des économies d'énergies par-ci par-là, ça peut finir par faire une belle économie. sur la facture EDF déjà et quand comme chez moi tout est à l'électricité (chauffage inclu ), ce n'est pas forcément négligeable...
 
Ps: même si le PC suce quand même pour cause de X2 4600@2,7Ghz (mais à 1.475v).

 
Il à fummé grossssssssssse moquette

Je n'ai jamais réussi à le faire marcher tant que j'OCe ... donc non

laisse béton. si ça l'amuse de plomber sa facture EDF pour rien (enfin si: pour faire plaisir à EDF ), ça le regarde.
enfin ça nous regarde aussi remarques, tu as raison. des milliers de gars qui font pareil c'est une conso en énergie fossile/nucléaire supplémentaire pas négligeable. mais ça je crois avoir compris qu'il s'en fout. oui c'est triste
 
edit: orth