la config idéal!! - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 13-02-2005 à 00:32:44
j'appelle ça jeter l'argent par les fenêtres personnellement, mais c'est sûrement pcq je suis étudiant...
alors si tu n'as rien d'autre à faire avec ton argent vas-y, ça tournera plutôt bien comme config c'est sûr
(même si pour le prix il y aurait quand même moyen de faire largement mieux... )
Marsh Posté le 13-02-2005 à 00:39:21
C surement pas avec un Pentium que tu fera la configue idéale...
Mat
Marsh Posté le 13-02-2005 à 00:42:20
ReplyMarsh Posté le 13-02-2005 à 00:42:43
Matrex7 a écrit : C surement pas avec un Pentium que tu fera la configue idéale... |
+1 pour le jeux.
Marsh Posté le 13-02-2005 à 00:43:25
chaced a écrit : +1 pour le jeux. |
même d'une manière générale.
tous les tests sont unanimes pour dire que le FX55 est actuellement le meilleur proc au monde
edit: processeur pour le commun des mortels bien entendu
Marsh Posté le 13-02-2005 à 00:43:39
sur ce forum pu personne aime trop les peintium car il sont cher et qu'il sont depassé par amd niveau jeux etc ^^
Marsh Posté le 13-02-2005 à 00:58:53
DivX a écrit : même d'une manière générale. |
Quoi, ce n'est pas bien un Xeon 8Mo ?
Marsh Posté le 13-02-2005 à 01:01:07
En general, les Athlon sont toujours devant
Sauf sous Quake 3 ou le P4EE est devant a 560FPS !
Marsh Posté le 13-02-2005 à 01:23:37
mais qui joue a quake 3 en 640x480 avec un p4EE !!! c'est nimporte koi
Marsh Posté le 13-02-2005 à 01:30:27
CoToReP a écrit : mais qui joue a quake 3 en 640x480 avec un p4EE !!! c'est nimporte koi |
Heu, quelqu'un qui test le CPU sans que la carte video intervienne ?
Marsh Posté le 13-02-2005 à 01:31:26
réfléchis un peu, les tests en low res c'est dans le but d'effacer l'influence de la carte graphique, et donc de comprarer les CPU
Marsh Posté le 13-02-2005 à 01:32:22
Faut pas etre mauvaise langue, le pentium 4 arrive sur certains points au dessus du FX, en particulier de la compression video. Mais c'est vrai que ces cas sont rares et ne justifient pas le surcout. De plus la plupart des logiciels, windows compris (a part en beta) ne profite pas des 64 bits des processeurs AMD, donc si tu choisi un amd, tu verra ses performances augmenter avec le temps, ce qui est appreciable.
Maintenant 2 Go de memoire c'est un peu de la folie, surtout si tu es un newbie et que pour toi video rime avec matter des divx. Je sais meme pas si les logiciels 3D tenors comme 3D Studio ou Maya exploitent pleinement 2 Go de ram, alors Windows Media Player ya pas photo.
Si tu veut vraiment faire de la video (acquisition, traitement, etc...) et que l'argent te brule les doigts, va plutot faire un tour vers des cartes d'acquisition. Je ne m'y connais pas vraiment dans le domaine, mais google te reseignera sur le sujet.
Un petit exemple special fortuné: http://www.ldlc.com/fiche/PB000207 [...] ine=670025
Citation : Quoi, ce n'est pas bien un Xeon 8Mo ? |
Je suis meme pas sur que le xeon est mieux qu'un athlon fx... ( au moins pour des applications courantes)
+
Marsh Posté le 13-02-2005 à 01:37:36
kiwail a écrit : Etant un amateur de vidéo et de jeux j'ai dessiner les prmieres ligne de ma futur configuration.Qu'en pensez vous? |
super ta configue, dificile de faire mieux...
prends 1GO de super ram, 2 GO c est un peu l abus
Marsh Posté le 13-02-2005 à 01:39:17
j'ai qu'une remarque a faire:
"tres cher pour rien"
on a des config 5% moins performantes et 2 fois moins cheres
Marsh Posté le 13-02-2005 à 01:43:34
oui et y en a meme qui lui propose un FX 55
... super pour gagner 3fps
Marsh Posté le 13-02-2005 à 01:50:04
pour la vidéo c'est très bien comme config et c'est plus que suffisant pour n'importe quel jeux. mais sinon je prendrais plutot un 6800GT/Ultra. si jamais tu peux mettre plus de ram te gène pas les logiciels de montages sont super gourmand.
Marsh Posté le 13-02-2005 à 01:52:53
Chabinoux a écrit : pour la vidéo c'est très bien comme config et c'est plus que suffisant pour n'importe quel jeux. mais sinon je prendrais plutot un 6800GT/Ultra. si jamais tu peux mettre plus de ram te gène pas les logiciels de montages sont super gourmand. |
Tient une 6800GT en Sli avec Athlon FX 53 ?
Marsh Posté le 13-02-2005 à 04:40:04
oui c'est aussi une solution mais pas pour faire du montage video par contre pour les jeux...
Marsh Posté le 13-02-2005 à 06:11:29
2000 pour jouer au jeux video ... ya en gros 5 jeux qui exploite a fond les CG du moment ... et avec 1000 tu as une config largement suffisante pour les faires tourner nikel ...
bref ta config Sucks !
Galaxy 6600GT AGP + Athlon 64 3400 + ABIT Kv8 Pro + 1Go de Corsair values + Tagan 380W
Marsh Posté le 13-02-2005 à 07:45:53
Kiwail a écrit :
Etant un amateur de vidéo et de jeux j'ai dessiner les premieres ligne de ma futur configuration.Qu'en pensez vous?
PENTIUM4 3.6 GHZ
CARTE MERE ASUSTEK P5AD2-E PREMIUM (chipseti925Xe)
2Go DDR2 (2x1024)
CARTE GRAPHIQUE X800XT EXTREME EDITION (EN PCI EXPRESS)
Et tout ça avec un budget de 2000 euros.
je sais que AMD est un meilleur choix pour les jeux mais mon melange permet, je pense etre un exellent compromit.J'attends les critiques et conseil des experts.
Dis-moi kiwail, tu as 2000 uniquement pour le pross,la cm, la ram et la cg ?
Marsh Posté le 13-02-2005 à 07:53:00
2go de ram ça t'apportera pas grand chose voire rien pour cette utilisation.
Investis plutot dans la meilleure alim qui existe.
Marsh Posté le 13-02-2005 à 13:30:16
PTDR ! A quoi ca sert d avoir 300029293939 FPS ? yen a qui on vmnt des complexes de , c est mio qui ai la plus grosse .
Marsh Posté le 13-02-2005 à 13:37:04
DivX a écrit : j'appelle ça jeter l'argent par les fenêtres personnellement, mais c'est sûrement pcq je suis étudiant... |
non, non, même quand tu n'es plus étudiant et que tu gagnes correctement ta vie, tu peux avoir la même opinion (c'est mon cas)
c'est p'têt plus une question d'âge
Marsh Posté le 13-02-2005 à 13:55:30
ben j ai 2go sur ma config et je vois la difference avec le go:les programmes ou jeux se lancent comme des obus et quand tu quittes t en as pour 1 seconde et tu es sur le bureau.c est un luxe en effet mais je vois la difference.avec doom3 avoir 2go de ram permets de jouer en ultra detail sans calculer,avec le meme matos et 1go ben ca passe pas bien.
pour ce qui est de sa config,il me parait maintenant tres con de prendre du p4 sachant la sortie imminente de winxp64.et dans le 64b c est l amd64 qui est bien meilleur que l emt64,dixit microsoft et qqs sites d etests.en prenant un a64 3800+ voire 4000+ si vraiment il a les sous,du nf4 sli,une 6800ultra pciX et 1go voire 2 de ddr1,ca devrait aller.par contre l etau se resserre mechamment sur le p4.en effet celui etait devant pour encodage....mais c etait compare aux a64s754 et nf3 150.aujourd hui il est depasse le temps ou les p4 regnaient en maitres sur ces activites la.c est du kif kif aujourd hui et par contre sous les jeux alors l ecart reste tres important entre ces proc en faveur de l a64.
voila c ets mon avis
Marsh Posté le 13-02-2005 à 13:57:51
quand au probleme du :trop cher pour ca,ou c est con de claquer ces thunes la,ben moi je dis qu il a raison de se faire plaisir s il a les sous.y en a qui claquent dans les fringues de marque tous les week end,d autres qui thunent leur caisse comme des gorets,d autres qui se payent des caisses que leur salaire ne peut supporter,alors s il veut se faire plaisir,faut qu il fonce,c est tout.
Marsh Posté le 13-02-2005 à 13:58:19
Certains içi me parle de "configuration suffisante" pour faire tourner les derniers jeux, et la plupart des commentaires critiques les 2Go.
Sachez tous que mon choix est plus un choix d'avenir.Je sais tres bien qu'avec les nouvelles applications qui arrivent et qui seront tjs plus gourmandes, je serai content d'avoir mes 2Go quand bien meme pour le moment ils sont inutiles.Mais jprefere en avoir trop que pas assez..
Enfin certain me conseille un ATLHON64 FX55 au lieu d'un P4 3.6GHZ.Jpensais pourant qu'avec une X800XT ça compenserait l'écart entre les deux processeur pour les jeux.
Un internaute à également parler des pentium 4 6XXX à 64 bits c'est pour quand sa sortie?
Marsh Posté le 13-02-2005 à 13:59:34
pour bientot attend 1 mois max je crois. Sur ldlc.com tu peux être averti de leur sortie
Marsh Posté le 13-02-2005 à 13:59:47
Pour les 2 Go de ram je suis pas d accord pour la video cela peut servir (bien sur pas pour lire les divx), mais uniquement si monsieur compte travailler le HDV (Sony HDR-FX1--> juste 4500), pour le DV 1go de ram suffise.
Et puis si 1Go suffise pas plus tard il suffira de rajouter de la ram.
Marsh Posté le 13-02-2005 à 14:05:28
Restons raisonnable :
A8n-sli, 3500+, 1Go d'A-data pc4500, un raid0 de raptor, un xp120, et une gfx genre 6800GT/U ou X800XL /XT PE et une hiper type R 480 et roulaize ...
Marsh Posté le 13-02-2005 à 14:09:45
Khaomaster a écrit : Pour les 2 Go de ram je suis pas d accord pour la video cela peut servir (bien sur pas pour lire les divx), mais uniquement si monsieur compte travailler le HDV (Sony HDR-FX1--> juste 4500), pour le DV 1go de ram suffise. |
+1
ca sert à rien de taper les 2Go tout de suite quand 1Go suffisent amplement.
Il vaut mieux acheter plus tard les 1Go supplémentaires quand ils deviendront nécessaires.
Marsh Posté le 13-02-2005 à 14:14:47
je suis pas d accord.
y a une difference entre 1 et 2go de ram j ai explique mon experience plus haut.ensuite s il veut plus toucher son ordi il l achetera jamais son go de ram supplementaire.
moi je dis qu il devrait prendre direct go de ram,dans 6 mois ou 1 an tout le monde dira:merde 1go ca suffit plus,ca s est passe pareil avec le passage de 512 a 1024mo.
Marsh Posté le 13-02-2005 à 14:15:40
il a peut etre les finances la alors qu il ne les aura peut etre plus dans 6 mois,a lui de voir.mais il y a une diff entre 1 et 2go de ram croyez moi
Marsh Posté le 13-02-2005 à 14:19:15
Quand j'entends theboss3475 dire qu'il sent la difference entre 1GO et 2 GO ça me conforte encore plus dans mon avis de prendre 2GO en DDR2 car ça consomme moins et c'est pas négligable surtout avec un processeur P560 qui chauffe deja beaucoup..)
sinon ya un internaute qui ma dit qu'il a la meme carte que jveux acheter (ASUSTECK P5AD2 -E PREMIUM) et il en est tres grandement satisfait.c'est pour moi la meilleur du marché quand bien meme tout le monde içi ne parle que du SLI que jconsidere comme de la folie d'autant plus que je joue pas en 1600X1200, et en dessous de cette resolution la X800XT est superieur.
Marsh Posté le 13-02-2005 à 00:21:43
Etant un amateur de vidéo et de jeux j'ai dessiner les prmieres ligne de ma futur configuration.Qu'en pensez vous?
PENTIUM4 3.6 GHZ
CARTE MERE ASUSTEK P5AD2-E PREMIUM (chipseti925Xe)
2Go DDR2 (2x1024)
CARTE GRAPHIQUE X800XT EXTREME EDITION (EN PCI EXPRESS)
Et tout ça avec un budget de 2000 euros.
je sais que AMD est un meilleur choix pour les jeux mais mon melange permet, je pense etre un exellent compromit.J'attends les critiques et conseil des experts.