[qst]config jeu entre 1200 et 1400€

config jeu entre 1200 et 1400€ [qst] - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 29-05-2005 à 08:55:20    

bon je sens qu'on va me dire "la fonction recherche existe espece de boulay!" masi j'ai chercher mais j'ai rien trouvé de bien puissant et surtout de truc récent.
 
alors voila je cherche une config stable ,tres stable! (j'ai eu beaucoup beaucoup de probs avec ma config actuelle :( )) puissante pour le jeu :bounce: , efficace et rapide pour le web, DivX, mp3 et traitement de texte :lol: .
 
j'ai deja: - le HD maxtor 160G 16mb  
           - l'ecran 17"
           - souris
 
je me demande si cic ne serai pas genial?:
Carte mère + 2 gF 6600gt <-- je l'ai vu aussi en premiere page du hardware mag
détails sur materiel.net
 
raport qualité prix c'est mieux ça que la cm lan party + 2 gF 6800gt  
 
PS: j'etai as sur entre matos et ça donc desoler si je me suis gourer de categorie :whistle:

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 08:55:20   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 09:29:03    

ouh là c'est cher.
il vaut mieux une seule 6800GT (qui s'en sortira mieux avec ses 256Mo de ram sous ut2007) -> encore meilleur rapport qualité prix :o
même prendre deux 6600GT à part ça peut revenir moins cher :p (et plus facile à revendre après :D)

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 09:35:04    

527,99 €pour ça
http://www.materiel.net/buffer/13256.jpg
c'est pas mal, non? :??:  
je comprend plus rien^^
a ce prix la pour du si "bon" matos (je mes de "" vu que je sais pas si c'est vraiment bon^^)
 
et 2x128 mb c'est pas le même que 1x256 mb???

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 09:36:51    

toopaz a écrit :

527,99 €pour ça
http://www.materiel.net/buffer/13256.jpg
c'est pas mal, non? :??:  
je comprend plus rien^^
a ce prix la pour du si "bon" matos (je mes de "" vu que je sais pas si c'est vraiment bon^^)
 
et 2x128 mb c'est pas le même que 1x256 mb???


 
Cette carte graphique est performante cela dit elle ne fera pas des merveilles en haute résolution :/
2x128 ne fait malheureusement pas 1x256 car la mémoire est gêrée par chacun des 2 GPU

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 09:37:39    

Salut pour ce prix tu peux te faire une super config, tu compte faire de l'o/c ?
 
Si un peu d'o/c : monter le FSB à 230 rien de dur...
 
Configuration :
 
Processeur :  AMD Athlon 64 3200+ 158,90 €
Carte Mère :  DFI LanParty UT nF4 Ultra-D 137,90 €
Mémoire :  Crucial Ballistix Kit 1Go DDR PC3200 CAS2 199,00 €
Carte Graphique :  Sapphire Radeon X850 XT 420,00 €
Boitier :  Textorm 974MB Noir 57,90 €
Alimentation :  Hiper HPU-4R480 80,00 €
Refroidissement :  Thermalright XP-90 29,50 €
Refroidissement :  Noiseblocker UltraSilentFan SE2 11,00 €
Disque dur :  Western digital Raptor 74 Go Serial ATA 10000 trs/mn 159,95 €
Lecteur DVD :  Plextor PX-116A 37,90 €
Graveur DVD :  Plextor PX-712SA 84,00 €
Clavier :  Logitech UltraX Flat Keyboard 21,00 €
 
 
Prix total : 1 397,05 € ( 9 164,05 FF


Message édité par Profil supprimé le 29-05-2005 à 09:48:14
Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 09:39:43    

mrdoug a écrit :

Cette carte graphique est performante cela dit elle ne fera pas des merveilles en haute résolution :/
2x128 ne fait malheureusement pas 1x256 car la mémoire est gêrée par chacun des 2 GPU


 
oui, 128Mo réels, c'est le plus gros défaut (ensuite ya d'éventuels problèmes de SLI :p, et la carte qui n'est compatible qu'avec la carte-mère fournie..)
à part ça elle me fait bien tripper cette carte :D

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 09:46:11    

j'ai éditer :)

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 09:58:02    


pas du bourrin dans l'imediat mais oui sa pourrait venir (qd j'en aurai besoin, pour le moment avec sa je pourait tout faire tourner pour un bon moment^^)
 
 
sinon pour le reste cela me semble bon (quoique mes connaissance ne me permettent pas de donner mon avis^^)


Message édité par toopaz le 29-05-2005 à 10:00:35
Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 10:15:06    

t'as un 17" et je parie que tu monte jamais à plus de 1280 ...
 
X800XL ou 6800GT ça sera parfait ...
 
DFI LP UT nF4 Ultra-D
3200+ ou 3500+ Venice au choix pour ajuster le budget
oc : Crucial Ballistix pc4000
pas oc : Crucial toute simple pc3200
XP90 + SE2
Boitier correct de marque pas trop chere genre Cooler Master ou Thermatake ou autre ( enfin bref pas une merde qui va vibrer de partout d'ici 3 mois ... )
Alim Hiper type R si oc sinon Tagan 380 / 420 pour le silence
Graveur DVD Nec 3540 ou Pioneer DVR109


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 10:23:48    

OncleJimbo a écrit :

t'as un 17" et je parie que tu monte jamais à plus de 1280 ...


 
pour les jeux je me suis toujours extasier devant ma jolie résolution 1024*768 ^^
pour le moment je suis calmement sur du 1152*864 ^^
 
je vous remercie vraiemnt tous pour vos réponses rapides et completes (si vuos avez encore des conseils n'esitez pas ;)


Message édité par toopaz le 29-05-2005 à 10:25:19
Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 10:23:48   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 11:52:13    

ben prend un 3200+ venice pas la peine de te ruiner avec un 3500+ ou sinon tu saute direct sur le 3700+ SD 1mo --> yora de la perf dans les jeux ^^
6800gt devrai suffir ;) tu la a 346€ chez dabs (gigabyte)
apres fais comme tu le sens

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 13:20:17    

okay ;)

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 13:30:42    

il y a une sparkle AGP 6800gt @ 250€ sur un site de VPC en allemagne mais je ne me rappelle plus lequelle et il y a aussi un topic unique sur cette carte

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 13:54:36    

waip mais AGP c'est moins bien que PCI express je pense, donc je verrai si jamais je suis trop court sur la tune

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 14:35:34    

toopaz a écrit :

waip mais AGP c'est moins bien que PCI express je pense, donc je verrai si jamais je suis trop court sur la tune


 
Moins bien, c'est faux pour le moment car les cartes graphiques actuelles ne sature pas encore l'AGP 8x après l'avantage du PCIe c'est de pourvoir mettre les futures cartes graphiques (je ne pense pas qu'ils sortiront encore longtemps des cartes grapgiques en AGP)

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 14:48:17    

+1 :o
 
Et le pci-e a un long avenir devant lui vu la bande passante..

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 16:38:36    

oooooookay ça explique tout! donc les AGP sont identique et moins chere, alors pourquoi il y aurai des idiot qui en achete?


Message édité par toopaz le 29-05-2005 à 16:38:53
Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 17:39:36    

parceque il faut considérer l'évolutivité : une carte graphique ne dure pas longtemps si on veut jouer dans des bonnes conditions aux derniers fps : max 2 ans pour une X800Xt ;)
 
Le pci-e offre une réserve de bande passante qui sera utilisée nottamntavec les CGs dual core
 
DOnc maintenant faut arreter le s754 et l'Agp 8x

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 17:51:03    


 
Exactement, il y a 6 mois quand j'ai acheté ma 6600GT en agp ainsi que ma carte mère S754, j'ai surtout regardé les prix (les cartes mères S939 avec PCI-E étaient trop chères) maintenant si je devais me faire une machine, ce serait S939 et PCI-E car les prix ont bien baissé. Je compte garder ma machine actuelle encore 1 an en tous cas


Message édité par mrdoug le 29-05-2005 à 17:52:00
Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 17:53:49    

Oui, c'est bien ce que j'en pense ;)
 
Mais disons qu'on annonce la sortie de dual core sur s939 et de dual core sur cg en pci-e. De plus en dehors de l'évolutivité le s939 apporte plein de choses en plus : dual channel... et le SLI qui sert à rien le milieu de gamme pour les CG en pci-e
 
Allé à plus
 
Quentin :)

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 19:00:55    

dual gpu c'est pas pour tout de suite que ça va marcher ( cf la 3D1, puissance brute sous 3Dm03 OK mais puissance sur 3Dm05 :sarcastic:...
comme le dual core des cpu ...
faut que tout soi optimisé avant


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 13:46:04    


 
euh wau je veux bien masi bon faut aussi prendre en compte que je suis un étudiant de 15 ans et que mon pc je compte bien le faire durer 3 ans (pas 4 ma mère est trop optimiste :p ) donc dans 3 ans je reprendrait une cm, non? :??:


Message édité par toopaz le 30-05-2005 à 13:46:15
Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 13:58:07    

toopaz a écrit :

euh wau je veux bien masi bon faut aussi prendre en compte que je suis un étudiant de 15 ans et que mon pc je compte bien le faire durer 3 ans (pas 4 ma mère est trop optimiste :p ) donc dans 3 ans je reprendrait une cm, non? :??:


 
Entre une config a base d'AGP et PCIe, prend celle qui a prix équivalent sera la plus puissante car dans 3 ans, que ce soit la CM, le proco la ram la vidéo de toute façon il faudra "presque" tout changer.
 
Et dire qu'une X800XT a une durée de vie de deux ans faut arrêter. La 9800pro date de plus de 3 ans et reste encore un très solide milieux de game.
 
Arrêtez de conseiller en faisant de la surenchère de produits que vous n'utilisez même pas à plein rendement.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 14:08:51    

MA-GNI-FI-QUE !!! :sol:

Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 20:39:58    

merci copaing, t'as vu il ya de la balistix pc3200 à 200€ chez gros billou :d

Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 20:48:45    


ah ça ça va certainement pas !
 
sur le site de crucial à ce prix là t'as de la PC4000 !

Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 20:53:08    

Bein le problème de crucial c'est que certaines personnes bloquent sur le site étrangé :/ Moi perso je m'en fout, elle est 174€ + fdp soit 185€ environ sur leur site donc pour 15€..
 

Citation :

€149.99 ex. VAT   €176.24 inc. VAT*

Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 23:14:49    

bon je radote, je fait le boulay et je vous embete,    je sais..
mais bon c'est quand même un gros achat donc je cherche la petite bête, c'est comme ça, c'est dan sma nature^^
 
alors donc pour finir avec tout les conseils que j'ai pu tirrer partout sur les forums je suis arriver a un bon rapport qualité, prix:
 - un cm ASUS gigabyte SLI, nf4 ---> je voudrait savoir si c'est vraiment mieu les lan party car je compte me racheter une carte garphique d'ici uyn an mais garder le reste, donc je veut une super super carte mère
 - AMD 64, 3500+
 - 2 cg 6600gt 256mb (rigoureusement identique^^)
 - alim --> je sais pas mais je me demande si il faut pas un truc special pour le SLI  :??:  
 - HDD maxtor 160Gb 16 mo de cache
 - graveur DVD nec
 - clavier, souris, crt 17"...
 
alors??? c'est bien ou pas?
 
je vous en suis dans tout les cas éternelement redevable a tous  :jap:

Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 23:20:34    

Eh ben t'as lu que des mauvais conseils. le SLI sert à RIEN à part aux benchs ou nVidia triche de tte façon.  
 
 
Je crois que la config que je t'ai faite, et la réponse de startconsole ( on commence à être des spécialistes de la matière ) sont assez claires.
 

Citation :

quent a écrit :Salut pour ce prix tu peux te faire une super config, tu compte faire de l'o/c ?
 
Si un peu d'o/c : monter le FSB à 230 rien de dur...
 
Configuration :
 
Processeur :  AMD Athlon 64 3200+ 158,90 €
Carte Mère :  DFI LanParty UT nF4 Ultra-D 137,90 €
Mémoire :  Crucial Ballistix Kit 1Go DDR PC3200 CAS2 199,00 €
Carte Graphique :  Sapphire Radeon X850 XT 420,00 €
Boitier :  Textorm 974MB Noir 57,90 €
Alimentation :  Hiper HPU-4R480 80,00 €
Refroidissement :  Thermalright XP-90 29,50 €
Refroidissement :  Noiseblocker UltraSilentFan SE2 11,00 €
Disque dur :  Western digital Raptor 74 Go Serial ATA 10000 trs/mn 159,95 €
Lecteur DVD :  Plextor PX-116A 37,90 €
Graveur DVD :  Plextor PX-712SA 84,00 €
Clavier :  Logitech UltraX Flat Keyboard 21,00 €
 
 
Prix total : 1 397,05 € ( 9 164,05 FF
 
 
MA-GNI-FI-QUE !!! :sol:
 


 
 
Le disque dur est bien plus rapide : 10.000 rpm et a des temps d'accès bien plus bas, parfait pour windows et les jeux !
 
 [:ab614]

Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 23:44:41    

+1 pour la config de Quent


---------------
Achats/Ventes  
Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 23:46:35    

On est deja à +3 :d allez votez pour moi

Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 23:51:19    

Y'a juste le boitier que je n'aime pas, préfère un Lian Li.
Mais bon les goûts et les couleurs....


---------------
Achats/Ventes  
Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 23:59:49    

C'est pas le même prix... le double même...

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 04:02:11    

Moi j préfère un raid0 en sata qui coute moins chere et qui a plus de débit avec un temps de réponse correct mais une plus grande possibilité de pb avec si on fait pas gaffe ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 04:55:33    

mrdoug a écrit :

Moins bien, c'est faux pour le moment car les cartes graphiques actuelles ne sature pas encore l'AGP 8x après l'avantage du PCIe c'est de pourvoir mettre les futures cartes graphiques (je ne pense pas qu'ils sortiront encore longtemps des cartes grapgiques en AGP)


 :heink:  toi t'as pas l'air d'avoir regardé les comparatifs des cartes en PCI-E et AGP. Bien sur qu'il y a un gain de perfs  :o , faut pas deblatérer n'importe quoi sans connaitre ses sources  :o

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 09:14:08    

Alisteroid a écrit :

:heink:  toi t'as pas l'air d'avoir regardé les comparatifs des cartes en PCI-E et AGP. Bien sur qu'il y a un gain de perfs  :o , faut pas deblatérer n'importe quoi sans connaitre ses sources  :o


 
 :heink:  Si c'est pour la 6600GT Ok (500/900 pour l'agp contre 500/1000 pour la PCI-E) sinon file moi un lien alors
 
Edit: j'ai trouvé un comparatif du X800XT AGP vs PCI-E : http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r423/
Parfois la PCI-E est devant parfois c'est l'AGP...


Message édité par mrdoug le 05-06-2005 à 09:18:36
Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 11:15:44    

OncleJimbo a écrit :

Moi j préfère un raid0 en sata qui coute moins chere et qui a plus de débit avec un temps de réponse correct mais une plus grande possibilité de pb avec si on fait pas gaffe ...


 
Le debit sert uniquement si tu fais des copies de fichiers ou de la vidéo.. parceque copier un fichier d'un raid à un autre sinon ca sert à rien cu que le debit ser abridé par un des DDs

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 11:51:17    

Dans ce cas de figure l'interet du raid0 c'est pas de faire de la copie de fichier ...
 
le raid0 il sert à lancer plus vite les appli qui bouffent bcp de mémoire, tu double ton débit donc tu divise presque par 2 le temps de chargement au démarre de la dite appli ( jeu par exemple ou n'importe ) et les temps de chargement sont également plus court, par contre je veux pas entendre parlé du débat raid / mémoire, kler que d'abord on met asez de mémoire et après on se fait un raid si on a encore les brousouffs qui suivent ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 11:54:18    

Et avec un raptor c'est encore mieu, et moins risquer

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 12:01:56    

Mais c'est plus cher et t'as moins d'espace disque dispo au final :D
 
Genre pour le même prix voir meme un poil moins cher t'as 2 * 160Go en sata de Hitachi ou Maxtor ou Seagate ou WD au choix ...
 
320Go versus 74 ...
Débit général plus élevé
nuisance sonore moins élevé selon choix des HDD ( c'est pas silencieux un raptor hein )
 
durée de vie et fiabilité en faveur du raptor
idem pour le temps de réponse ...
 
Bref pour le même prix j préfère tapper dans du raid ...


Message édité par OncleJimbo le 05-06-2005 à 12:08:18

---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed