un Celeron 2 ghz, ça equivaut a quoi en P4 ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 23-12-2002 à 10:45:43
je crois pas vu qu'en o/c un celeron a 3.4ghz ca valait a peine un p4 1.8
Marsh Posté le 23-12-2002 à 10:47:31
Prends testlab sur telecharger.com et compare
Dis nous le résul plz
Marsh Posté le 23-12-2002 à 10:51:12
junk a écrit : Prends testlab sur telecharger.com et compare |
si je pose la question, c'est que j'ai pas le celeron !
Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:02:15
Dj-Brabus a écrit : je crois pas vu qu'en o/c un celeron a 3.4ghz ca valait a peine un p4 1.8 |
c'était pas plutôt o/c à 3 ghz que ça valait un p4 1.8 ?
Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:13:20
Celeron 2GHz = PIII 1000 Je déconne, mais ça se trouve on en est pas loin...
Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:26:45
effectivement, le test dX86 montre bien que le C4 2ghz est a la traine.
mais comme c'est pour coller a une R7500, ça suffit amplement.
Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:33:17
ReplyMarsh Posté le 23-12-2002 à 11:45:40
un celeron 2Ghz en gros c un PIV 2GHz auquel on a enlever pas mal de Cache (3/4 je kroi) ! d'ou la grosse différence de perf
Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:55:05
felix158 a écrit : le celeron 2ghz est moins rapide que le duron 1.2 |
c'est à peu près équivalent en fait ( )
Marsh Posté le 23-12-2002 à 12:06:10
donc pour un portable il vaut mieux un XP1800+ VIAO de sony qu'un hp avec un celron 1.7GHz
Marsh Posté le 23-12-2002 à 12:09:48
albator7k a écrit : donc pour un portable il vaut mieux un XP1800+ VIAO de sony qu'un hp avec un celron 1.7GHz |
à ton avis
Marsh Posté le 23-12-2002 à 12:10:01
albator7k a écrit : donc pour un portable il vaut mieux un XP1800+ VIAO de sony qu'un hp avec un celron 1.7GHz |
oui
Marsh Posté le 23-12-2002 à 12:10:37
Hellfire a écrit : |
sur hfr on voyait le dudu1200 qui ecrasait le 1.7 et 1.8
et sur x86-secret on voit que le celeron 2000 est moins performent a frequence egale qu'un celeron 1.7
Marsh Posté le 23-12-2002 à 10:40:07
a un P4 1.6 environ ou moins ?