un Celeron 2 ghz, ça equivaut a quoi en P4 ?

un Celeron 2 ghz, ça equivaut a quoi en P4 ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 23-12-2002 à 10:40:07    

a un P4 1.6 environ ou moins ?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 10:40:07   

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 10:45:43    

je crois pas vu qu'en o/c un celeron a 3.4ghz ca valait a peine un p4 1.8


---------------
L'informatique c'est bien quand ca marche
Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 10:47:31    

Prends testlab sur telecharger.com et compare  :sleep:  
Dis nous le résul plz

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 10:51:12    

junk a écrit :

Prends testlab sur telecharger.com et compare  :sleep:  
Dis nous le résul plz


 
si je pose la question, c'est que j'ai pas le celeron !  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:02:15    

Dj-Brabus a écrit :

je crois pas vu qu'en o/c un celeron a 3.4ghz ca valait a peine un p4 1.8


 
c'était pas plutôt o/c à 3 ghz que ça valait un p4 1.8 ?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:06:02    

@3ghz = p4 1.6A

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:07:28    

x86-secret.com

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:13:20    

Celeron 2GHz = PIII 1000 :D Je déconne, mais ça se trouve on en est pas loin...

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:16:03    

celeron 2ghz northwood déja est - puissant ke un 1.8 wilamette ...


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:16:26    

machistador a écrit :

x86-secret.com


 
merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:16:26   

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:26:45    

effectivement, le test dX86 montre bien que le C4 2ghz est a la traine.
 
mais comme c'est pour coller a une R7500, ça suffit amplement.

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:29:45    

le celeron 2ghz est moins rapide que le duron 1.2 :)

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:33:17    

felix158 a écrit :

le celeron 2ghz est moins rapide que le duron 1.2 :)


 
bench ?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:45:40    

un celeron 2Ghz en gros c un PIV 2GHz auquel on a enlever pas mal de Cache (3/4 je kroi) ! d'ou la grosse différence de perf

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:54:21    

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 11:55:05    

felix158 a écrit :

le celeron 2ghz est moins rapide que le duron 1.2 :)


 
c'est  à peu près équivalent en fait ( :lol: )

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 12:06:10    

donc pour un portable il vaut mieux un XP1800+ VIAO de sony qu'un hp avec un celron 1.7GHz :??:


---------------
L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru [:albator7k]
Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 12:09:48    

albator7k a écrit :

donc pour un portable il vaut mieux un XP1800+ VIAO de sony qu'un hp avec un celron 1.7GHz :??:


 
à ton avis  [:totozzz]

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 12:10:01    

albator7k a écrit :

donc pour un portable il vaut mieux un XP1800+ VIAO de sony qu'un hp avec un celron 1.7GHz :??:


oui


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 12:10:37    

Hellfire a écrit :


 
bench ?
 


 
 
sur hfr on voyait le  dudu1200 qui ecrasait le 1.7 et 1.8
 
et sur x86-secret on voit que  le celeron 2000 est moins performent a frequence egale qu'un  celeron 1.7

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed