Ca alors, je croyais que la A7N8X avait un IGP... (Boulet inside) - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 12-04-2003 à 20:08:48
TontonJIP a écrit : oui |
Ah ok... Donc c'est bien une erreur de ma part... Pourtant je l'ai payée au prix de la nouvelle...
Marsh Posté le 12-04-2003 à 20:09:27
La deluxe a en + le raid, le second rj45, le son 6.1 mais il n'a jamais été question du support graphique.
Pour cela y'avait d'autres cartes à base de nforce2 ...
mais bon c'est pas plus mal ... tu achètes la carte graph que tu veux comme ca.
Marsh Posté le 12-04-2003 à 20:09:42
Et tant que j'y suis, j'ai quoi d'autre dans le cul à part le VGA ?
Marsh Posté le 12-04-2003 à 20:10:48
J'ai du rêver... C'est quelle carte qui intègre un GF4 MX sur elle ?
Marsh Posté le 12-04-2003 à 20:12:11
MeatPuppet a écrit : J'ai du rêver... C'est quelle carte qui intègre un GF4 MX sur elle ? |
y'en a plusieurs
www.ldlc.com pour choisir
Marsh Posté le 12-04-2003 à 20:13:01
MeatPuppet a écrit : J'ai du rêver... C'est quelle carte qui intègre un GF4 MX sur elle ? |
l'epox
Marsh Posté le 12-04-2003 à 20:13:02
ReplyMarsh Posté le 12-04-2003 à 20:16:39
Bon, et l'IGP il taule ma vieille GF2 GTS DDR ou pas tant que ça et j'peux ne pas pleurer ?
Marsh Posté le 12-04-2003 à 20:19:33
MeatPuppet a écrit : Bon, et l'IGP il taule ma vieille GF2 GTS DDR ou pas tant que ça et j'peux ne pas pleurer ? |
je ne penses pas, surement perf egal
Marsh Posté le 12-04-2003 à 20:22:03
ReplyMarsh Posté le 12-04-2003 à 20:31:46
probablement perf egal , oui
mais peut etre plus pour l'IGP qui est plus recent et se sert de la ram generale d'où l'interet de la bande passante superieure pour le n'force 2
sinon ce doit etre une super CM , t'inquiete
Et puis ca vaudra vraiment le coup de monter une meilleure CG comme ça
Marsh Posté le 12-04-2003 à 20:58:08
Désolé de vous contredire, mais l'IGP du nforce2 est nettement supérieur à une GF2 GTS, même avec mémoire à 133 Mhz ...
(testé avec 2 barrettes DDR en twin bank, c'est à peine moins rapide qu'une GF4 MX440)
Marsh Posté le 12-04-2003 à 21:12:02
Les chiffres parlent d´eux même, les performances sont doublées par rapport à la génération précédente de chipset nForce. On n´arrive pas au niveau d´un GeForce4 MX 440, mais plutôt à celui d´un GeForce2 Ti, qui est pour rappel (cf. cet article) plus rapide qu´un GeForce4 MX 420. On notera l´impact important qu´a le passage à la DDR333 sur les performances du GeForce4 MX intégré.
Bien entendu ces performances peuvent décevoir les habitués des cartes AGP ´standards´, mais il ne faut pas oublier que c´est du jamais vu pour une solution intégrée. En effet, le nForce premier du nom est toujours environ 2 fois plus performant que les solutions concurrentes, si bien que le nForce2 est 4 fois supérieur.
donc +/- egal, il peut o/c un peut sa gts
Marsh Posté le 12-04-2003 à 21:17:17
ya un bleme ki court. Un pote a commandé une A7n8x et il a un port VGA dessus ce qui est impossible. Arnaque inside ?
Marsh Posté le 12-04-2003 à 21:19:49
ZoRLaC a écrit: : |
Moui c'est curieux, avec ma MX440 j'ai jamais dépassé 5000 points au 3Dmark2K1 et je fais à peu près 4500 avec le nforce2 IGP en DDR266 ... J'ai pas testé Q3 cela dit, c'est là mon erreur.
C'est peut-être un peu en retrait par rapport à une GF2 Ti, mais devant une GTS à mon avis ...
Marsh Posté le 12-04-2003 à 20:06:39
Allez y, tirez moi dessus à boulets rouges... Pourtant y'avait bien marqué "A7N8X Deluxe" sur la boîte... Et pourtant y'a pas de port VGA... Je l'ai dans le cul ?
Message édité par meatpuppet le 12-04-2003 à 20:12:05