Bonjour à tous je m'adresse avant tout au informaticien chevroné,aux individu ayant pénétrer l'algorithme du language informatique,veuillez eclairer ma lanterne s'il vous plait!
Un point essentielle m'intrigue je vais faire cours pourquoi est-ce que à fréquence égale un AMD destroy un Intel!si quelqu'un pourrai m'expliquer les fondements de ce mystére je vous serai trés reconnaissans!

ouéééééééé un topic amd vs Intell

Architecture différente.
 
C'est pareil pour un Pentium-M par rapport à un Pentium 4.
 
Mais je ne saurais pas expliquer vraiment le pourquoi du comment.
 
 

Pas vraiment en fait.

Parce que le netburst c'est de la merde, tout simplement

Pourquoi ce smiley ?
 
Intel, avec ses Pentium 4 a choisi une achitecture peu efficace mais qui pouvait (parce que c'est finit maintenant) monter facilement en fréquence.
AMD a fait le contraire et peine à monter en fréquence avec leur architecture.
 
Par contre, si on revient chez Intel avec leur Pentium-M, l'efficacité est de mise. Ils sont comparables aux AMD à fréquences égales.

en gros les p4 sont bon en multitache et les amd dans les jeux, mais on ne peut pas comparer ils ne fonctionnent pas pareil (l'un en cache inclusif, l'autre en cache exclusif) mais bon ya pas que ça, toute l'architecture est différente.

les X2 ils roxxent en multitachent, et pourtant c'est de l'A64 ...

 
et bien par rapport à la phrase que j'ai mise en gras, si ce n'est pas un topic AMD VS Intel je ne vois pas ce que c'est
 
le sujet n'est pas pour une fois "P4 530J ou A64 3000+ ?", il est encore plus orienté que ça AMD VS Intel car aborde les bases de conception etc...., un énorme topic à trolls donc, qui de plus n'aurait d'intérêt que si le sujet n'avait encore jamais été débatu, et on y a déjà eu droit des 10aines de fois.
 
 
d'où le "heink" à ton "pas vraiment amd vs intel"

plus trop maintenant, AMD commence à manger du terrain sur les perfs où intel dominait avant.

clair c'est de la bombe

gungrave2 ne demande pas qui est meilleur entre AMD et Intel mais qu'est-ce qui fait, à fréquences égales, qu'un Athlon est meilleur qu'un P4.
 
C'est une question plutôt technique à laquelle peu de personnes peuvent répondre.
 
Mais il est vrai que le topic peut facilement partir en couille lorsque l'on voit des réponses comme :"Parce que le netburst c'est de la merde, tout simplement " !
 
Et on peut tourner la question en : "pourquoi est-ce que à fréquence égale un Intel Pentium-M destroy un Intel Pentium 4 ? Si quelqu'un pouvait m'expliquer les fondements de ce mystère je lui serais très reconnaissant !

salut,
 
déjà, les cpu sont physiquement différents et n'ont pas du tout le même nombre de transistors.. Ensuite, comme déjà dit plus haut, il s'agit de 2 architectures différentes avec des niveaux de caches différents...

je ne parlais pas des x2 évidemment

merci pour vos réponse mais pouvai vous détaillé la différence d'architecture en les détaillant et m'expliquer comment chacun des construteur calcul leur fréquence(parce que j'ai fait une recherche transversale et il semble que c'est pas pareil)!j'espère ne pas trop vous en demander mais j'y connait pas grand chose et j'aimerai en savoir plus et comprendre comment ça fonctionne!ainsi je saurai pourquoi une différence de performence à fréquence égale de plus j'ai remarquer que les processeur AMD par exemple le 3000+ est fréquence non pas à 3 GHZ mais à une fréquence moindre alors pourquoi une telle appellation,est-ce pour induire le consommateur à l'erreur!
Bref je vous prie trés cher membres de bien vouloir m'éclaircir d'avantage!

ben la fréquence c'est juste le bus ( 200Mhz pour les paycat et a64 actuel ) multiplié par un coeficient ...
pour el cas du 3000+ il ne mouline pas à 3Ghz mais a un performance rating soit un indice de performance de 3Ghz par rapports aux autres processeur ( typiquement un P4 )

Amd utilise des appélations commerciales pour dire par exemple qu'un athlon xp2500 (qui roule à 1,73 ghz) est censé être aussi puissant qu'un pentium 2,5 ghz

c'est une histoire de longueur de pipeline, de latence trop élevée de cache L2, etc...

etc etc etc...