Athlon XP ou Sempron ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 18-10-2004 à 09:49:17
nan il est pas mort mais l'AMD 64 est mieux, largement mieux...
Marsh Posté le 18-10-2004 à 09:57:28
wistar a écrit : A64 90nm |
Mouai pour les AMD64 en 0,09µ j'ai lu au moins 3 trucs contradictoire! un disant qu'il chaffait beaucoup plus que les 0,13 un autre disant l'inverse et un autre un peu des deux! lol
Marsh Posté le 18-10-2004 à 10:48:58
on s'en fiche un peu de ça en fait.
ce qui compte c'est leur potentiel d'o/c, et pour le moment le premier 3000+ en S939 et 0.09 testé ça a donné +800MHz en augmentant à peine le vcore.
donc ça c'est un point important
Marsh Posté le 18-10-2004 à 10:58:54
Je crois que finalement je vais taper en dessous de tout ça : XP 2400+ (2 fois moins cher quand même !!)
Marsh Posté le 18-10-2004 à 11:02:42
Hehehehe sinon entre A64 3000+ et Barton 3000+: A64, sans hésiter !
Cela depend aussi de ce que tu veux faire avec, bien entendu.
Marsh Posté le 18-10-2004 à 12:27:12
a ta place je prendrais un sempron 3100+ qui s'oc a la mort
Marsh Posté le 18-10-2004 à 14:03:36
On va éviter l'overclock : c'est pour le PC de mes parents, pour l'instant, un truc stable leur suffira.
Mais dans la même gamme de prix que l'athlon XP 2400+ que j'viens de mentionner, je vois qu'il y a les Sempron 2600+. c'est un meilleur choix ?
Marsh Posté le 18-10-2004 à 09:15:11
Pour les mêmes prix, que vaut il mieux choisir selon vous, entre AMD Athlon XP 3000+ Barton (version boîte) et AMD Athlon 64 3000+ - 2.0 GHz, Cache L2 512 Ko Socket 754 (version bulk) ?
Message édité par El_gringo le 18-10-2004 à 14:06:51