L'athlon 64 FX-51 : pourquoi il vaut si cher ?

L'athlon 64 FX-51 : pourquoi il vaut si cher ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:29:46    

Qu'est ce qu'il a de particulier ce processeur pour couter 1000 euros ? j'ai pas trop suivi l'actu ces derniers temps :??:  
Merci d'eclairer ma lanterne  :)

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:29:46   

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:30:13    

Il est nouveau.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:31:25    

c'est un CPU serveur déguisé (gros cache, controleur mémoire plus complexe, fréquence élevée).


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:32:39    

beih franchement moi je voix pas se qu'il a de si genial pour le prix qui coute
je trouve beaucoup mieux les p4 pour ce prix la

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:33:25    

snmax84 a écrit :

beih franchement moi je voix pas se qu'il a de si genial pour le prix qui coute
je trouve beaucoup mieux les p4 pour ce prix la


 
certes...mais le p4 n'est pas tout nouveau et est disponible en quantité suffisante pour toute la demande !

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:33:48    

snmax84 a écrit :

beih franchement moi je voix pas se qu'il a de si genial pour le prix qui coute
je trouve beaucoup mieux les p4 pour ce prix la


 
 
roooh le beau troll de qualitaÿ  [:yaisse2]


Message édité par Lex le 07-10-2003 à 19:34:09
Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:34:50    

Lex a écrit :


roooh le be  


tiens, un groumpfien [:meganne]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:35:48    

mareek a écrit :


tiens, un groumpfien [:meganne]


 
laisse moi finir ma phrase  :whistle:  
 
(TAB+ENTER incontrolé  [:boidleau] )

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:59:08    

Unreal2 a écrit :

Qu'est ce qu'il a de particulier ce processeur pour couter 1000 euros ? j'ai pas trop suivi l'actu ces derniers temps :??:  
Merci d'eclairer ma lanterne  :)  

L'Athlon 64 n'est pas un mauvais processeur, mais il n'est pas spécialement plus puissant que les P4 actuels. Pour le lancement, AMD avait besoin d'un proc plus puissant, qui se fasse vraiment remarqué. Alors ils ont sorti le FX, qui est un opteron rebadgé avec ce que ca entraîne comme contraintes (socket 940, mémoire registered).
Ainsi, les clients verront des tests d'Athlon 64 FX et achèteront un Athlon 64 (même si c'est pas tout à fait pareil) :D  
Mais comme il n'est pas censé être vendu en grandes quantités, il est cher [:proy]  
 
Intel, blessé dans son orgueil, a riposté en faisant la même chose. Le P4 EE est un Xeon (avec son cache L3) rebadgé, pour tenter de conserver l'avantage dans les comparatifs. Mais lui non plus n'est pas censé être vendu en grandes quantités :D

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 20:07:39    

donc le amd64 a le proceseur le plus puissant :) (dans les abordable meme si 600$ spa trop abordable)

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 20:07:39   

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 20:09:54    

snmax84 a écrit :

beih franchement moi je voix pas se qu'il a de si genial pour le prix qui coute
je trouve beaucoup mieux les p4 pour ce prix la

[:karoli]

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 20:17:40    

la question n'est pas "pourquoi vaut-il autant ?", mais plutôt "pourquoi est-il vendu si cher ?" ;)


---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 20:22:30    

Vitrine technologique. Comme la P4EE

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 20:30:51    

bah faut attendre l'athlon fx 939 ... pour voir baisser les prix .
je voie pas l'interet d'acheter un fx940 maintenant (parrait que les 939 ne seront pas compatible sur des mobo 940)
moi j'attend l'athlon fx en 90nano

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed