Salut à tous,
 
 
Malgré un tas de recherches, je ne trouve pas de comparaisons entre un Athlon 3500+ et un 4000+ dans une configurations MB K8N Neo Platinium (nforce3 ultra) + CG ATI X850XT AGP + 2giga corsair value ed (400Mhz).
 
Sur hardware.fr, il y a bien des tests concernant ces 2 procos, mais pas de config identique MB+CG. (Sur le test H.FR, la différence de FPS varie entre 4 et 10 selon les jeux)
 
Quand sera-t'il avec ma config sachant que je joue principalement avec Battlefield2?  
 
Est-ce que les 1MB de cache dans le 4000+ et sa fréquence un peu + elevée fera la différence?
Voilà, pas évident tout ça!
 
Merci pour votre aide et à bientôt    
 
GB  
 
 

ne tattend a bcq de difference

Autant prendre le 3500+ et l'o/c

 
 
Donc ça ne justifie pas de payer 400 euro pour le 4000+ contre 215 euro pour le 3500+!
 
Cela dit, pensez-vous que ce 3500+ poussera la X850XT au maximum de ses capacités?
 
Je pose la question car je tourne actuellement avec un vieux P4 2.4 Nortwood (non HT!) en 1200*1024, le résultat est en FPS est relativement bon à part dans des maps plus complexes comme Strike at Karkand (Battlefield2) et autres...
 
Est-ce qu'avec de 3500+ toute les maps seront bien fluide ou dois-je me diriger vers autre chose?
 
Merci
 

Clairement non
 
Le mieux est de prendre un Venice 3500 voire 3000 et de l'o/c. Rien qu'un 3000+ comparé à ton P4 ca sera le jour et la nuit
 
Et avec la différence tu te paies 1Go de RAM en plus... ou tu gardes tes sous

 
 
Je vais suivre ton conseil et me fixer sur le 3500+, financièrement c'est plus raisonnable aussi!
 
Un grand merci    
 
 

Bonsoir!    
Prends un Athlon64 3500+ core Venice, à environ 210€, c'est le meilleur rapport qualité prix comme cpu    Un Athlon64 4000+ ne te donnera que 10 fps de plus pour 70% du prix d'un 3500+ en plus à l'achat Par ailleurs, j'en connais des gens qui associent un 3500+ avec une 7800gtx sans problème , alors ton 3500+ peux exploiter largement ta X850XT