athlon 1800 ou pentium 2 GHz ??? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 02-08-2003 à 14:43:07
lefuret a écrit : slt tlm !! |
NON, les 1er p4 étaient pas des foudres de guerre et pour les jeux le 1800 sera aussi performant voire plus
et de toute façon la carte graphique bride le CPU
Marsh Posté le 02-08-2003 à 14:46:38
personellement vive 1800+ , ton p4 est un des premiers et il etait a l epoque benie moins efficace q un AMD meme si il est estimé comme etant moins rapide par AMD .
Marsh Posté le 02-08-2003 à 14:49:06
Quechua46 a écrit : ca dépend du chipset |
à cette époque çà jouais quand même moins que maintenant je trouve, la fote au dual channel
Marsh Posté le 02-08-2003 à 14:50:03
RECTIFICATION :
les cartes graphiques sont des GF 4 MX 440 ttes les deux !!
ta remarque est toujours valable josedsf ???
Et pour le chipset, comment le connaitre ??
Marsh Posté le 02-08-2003 à 14:50:46
josedsf a écrit : |
bjr mon nVidiot préféré
ça dépend si tu compare un KT133 pour l'amd et un i845Pe sur le P4 yaura tout de même des différences marquées je pense ...
Marsh Posté le 02-08-2003 à 14:51:49
lefuret a écrit : RECTIFICATION : |
oui les CG brident les 2 proc
le chipset : regarde avec un truc du genre sisoft sandra les propriétés de la CM
Marsh Posté le 02-08-2003 à 14:57:46
au nivo des chipsets :
_ pour la CM athlon : VIA KT266 VT8366 + VT8233
_ pour la CM P4 : VIA P4X266
merci !
Marsh Posté le 02-08-2003 à 14:57:48
lefuret a écrit : RECTIFICATION : |
oui
Marsh Posté le 02-08-2003 à 14:59:23
une g4mx 440 est du niveau d'une geforce 2 pro environ (a la limite une ultra, et encore)
Marsh Posté le 02-08-2003 à 15:00:30
smiley0041 a écrit : |
bof avec ces vieux proc spa sur que çà joue beaucoup, le 1800+ déchire bien sans avoir besoin de grosse BP mémoire à l'inverse du p4 2.0....
M'enfin au final je pense qu'il verra pas de différence entre les 2 config, çà se vo
Marsh Posté le 02-08-2003 à 15:02:39
gurumeditation a écrit : une g4mx 440 est du niveau d'une geforce 2 pro environ (a la limite une ultra, et encore) |
oui d'ailleur en passant d'un Athlon 800 Mhz +Gf2pro à un 2000+ (1667 Mhz le double quand même) j'ai gagné.....1 à 2 fps à UT2003
Marsh Posté le 02-08-2003 à 16:04:28
je suis en train de download 3DMark2003 pour tester ca !
vous obtenez quel score pour kel config ??
Marsh Posté le 02-08-2003 à 16:22:43
lefuret a écrit : je suis en train de download 3DMark2003 pour tester ca ! |
le 03 donnera des scores inexploitables ... prends le 01
Marsh Posté le 02-08-2003 à 16:29:32
je ne peux pas parce qu'il me met une erreur parcequ' il ve directX 8.1 mais j'ai le 9.
ya moyen de modifier ca ??
Marsh Posté le 02-08-2003 à 16:46:09
lefuret a écrit : je ne peux pas parce qu'il me met une erreur parcequ' il ve directX 8.1 mais j'ai le 9. |
format + reinstall
a moins que madonion ait sorti un patch
Marsh Posté le 02-08-2003 à 16:52:12
non merci ! ca va aller pour le format, c un peu bocoup pour ci peu !
j'pensai plutot à un soft
Marsh Posté le 02-08-2003 à 16:56:24
c normal avec 3d mard 2001 si tu le teste avec dx9 ca fonctionne pas
3d mardk a sorti un patch pour dx9 et agp8x
Marsh Posté le 02-08-2003 à 14:39:34
slt tlm !!
Voila, j'ai ces 2 configurations :
1) Shuttle AK32 + atlhon 1800 + 512 Mo (no name) + GF MX4402
2) Shuttle AV40 + P4 2 GHz + 512 Mo (no name) + GF MX440
atuellement, j'utilise la deuxième pour tous ce qui est jeux et multimédia. Mais sur cette CM il n'y a pas assez de ports PCI. Donc, ma question est :
Est-ce que je perdrais en performances si j'utilise la première config ???