salut je compte prendre un amd64bit 3200+ mais je ne sais lequel choisir entre le clawhammer 3200(1mocacheL2 socket 754 frequence 2Ghz) ou le newcastle (512ko cache L2 socket 754 fréquence 2.2 Ghz) ?
merci d'avance, - arnibus

le moins cher

dans mon magasin ils ont le meme prix manifestement ?! alors erreur du vendeur qui ne voit pas la diffé"rence entre 2 processeur 3200+ ou pas, celui qui apporte le plus de performances sera celui que je choisirai, les prix étant identiques
merci d avance

il est préférable de prendre le newcastle qui a 200mhz de plus car les 512ko de cache en plus sur le clawhammer n'arrivent pas à combler les 200mhz de moins...

sur et certain ? pq 2x moins de cache ça fait quand meme bcp non? il n'y a pas un graphique ou quoi qqpart. chaque fois je tombe sur des testes mais ils parlent tous de 3200+ sans dire quel cache l2 et quelle fréquence ?
encore merci

Moi chuis en nForce 3 250Gb (je c pas si c pareil pour les autres chip) mais j'ai pris celui qui tourne a 2Ghz avec 1Mo de cache, et j'ai O/C le CPU a 2.2Ghz, ce qu'il y a de bien, c'est que ca n'O/C que le FSB du CPU, pas de la RAM
Comme ca, j'ai un A64 3200+ avec 1Mo de cache et qui tourne a 2.2Ghz

Tu ne verras aucune différence entre les deux voyons, s'il y aurais une diffélrece net AMD les aurait nommé différemment pour en profiter financièrement. En tout cas la version avec 512Ko de cache chauffe peut-être moins.

c'est clair qu'il n'y a pas de différences vraiment visibles entre les 2...

 
+1
 
Maintenant, le clawhammer s'overclocke peut-être mieux que le newcastle, ce qui le ferait repasser devant en overclocking