AMD X2 3800+ ou Opteron 165

AMD X2 3800+ ou Opteron 165 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 17-02-2006 à 11:21:39    

Salut je vais changer de proc ( je vais monter une machine pour une stagiaire à l'agence et profiter pour refourger mon 3500+newcastle) et je ne sais pas quoi prendre comme proco
Je fait du toshop,mapinfo,cinema 4d ....  
je commande probablement la machine chez LDLC...
mais j'hesite a prendre un Opteron 165 Boxed (CPGA, "Denmark" ) chez trend4pc qui est au meme prix 339euro que le X2 3800+ de ldlc
-A prix égal lequel prendre ?  (je sais que c'est pareil meme die + de cache pour l'opty et un peu - de Mhrtz... j' ai pas reussi à trouver un comparatif hors O/C de ces deux proc....)
Merci  d'avance... ;)

Reply

Marsh Posté le 17-02-2006 à 11:21:39   

Reply

Marsh Posté le 17-02-2006 à 11:25:40    

Hors o/c je pense que le X2 3800+ est plus rapide, car les 200 MHz de FSB apportent plus que les 2 x 1MB de cache L2.
Mais le mieux, c'est clairement de prendre un 165 et de l'o/c :) (gentiment, sans toucher au Vcore si c'est pour une utilisation pro)

Reply

Marsh Posté le 17-02-2006 à 11:30:16    

-1 opty est meilleur

Reply

Marsh Posté le 17-02-2006 à 11:44:49    

toleme: pourkoi t'a un x2 3800+ ? et pas un opty ... tu OC pas ?


Message édité par gga_mars le 17-02-2006 à 11:44:57
Reply

Marsh Posté le 17-02-2006 à 12:10:34    

Si j'o/c, mais j'ai pris un x2 3800+ pour une question de budget... au-dessus de 300€ pour un CPU ça commence à faire cher je trouve

Reply

Marsh Posté le 17-02-2006 à 12:12:02    

marte a écrit :

-1 opty est meilleur


Aux fréquences d'origine, je demande à voir...
Dans la plupart des bench par exemple, les X2 4400+ sont à peine supérieurs aux X2 4200+, l'influence de la taille du cache est vraiment pas énorme

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed