Bonsoir a tous,
je viens de voir un post disant barton 3000+ "de la merde?" car il a etait le comparer a un Intel, en frequence, le posteur!!!!
alors j'ai ca a dire parce que ca devient lourdingue la baston P-rating, qui plus est que AMD n'est pas le précurseur je pense, souvenez vous des Cyrix 166 @ 133mhz par exmeple et tous ces confrére
un processeur a de nombreuses caracteristiques :  
son socket support
sa puissance en wat pour l'echauffement (effet joule ennemi des coolers fous!) avec son Vcor (voltage d'alimentation)
sa gravure pour les millions de transistors en µm
son architecture!!!!!
-nombre de registres
-types de registres
-son bus de transfert, 8 16 32 et maintenant 64 bits
-son UAL
-le nombre de transistors
-sa mémoire cash (taille, type, niveau)  
je dois oublier des choses
mais un truc me revient...ah !! oui !
LA FREQUENCE ! une donnée parmis d'autres on dirait?
AMD, Sun, Cyrix, Motorola, Intel et j'en passe on des technologies differentes, des caractéristiques differentes qui se comparent c'est vrai. Le prix, vos types d'applications, votre facon de penser...doivent vous permettre un chois.
Alors faites vos jeux!
voilà j'accepte toute critique a ce post.
Ammo  (fan des cyrix malgres tout!)

Vu les nouvelles désignations des procs, on aura plus de bataille de P-ratings de toute façon

Le problème de ceux qui ne savent pas comment fonctionne un processeur (au moins un minimum) et qui pensent que la fréquence seule compte...

 
tres bon Friday Post.
 
lancage de polemique avec reference historique pour bien montrer ke tu n est pas totalement newbee dans le domain (et tu doit sans doute pensser ke cela t apporte un peut plus de credit)
 
kan a la comparaison entre un XP3000+ et un P4C c est indeniable, le P4C est devant dans bien des bench. et dans certain jeu, il doit bien y avoir 5fps de difference  
 
edit : cette reponses n est la ke pour entretenir l effet de Friday Post.

moi je préfère AMD, car 939 pins, c'est mieux que 775

 
+164