A7V333 et barrettes DDR : Hallucinant ou logique ?? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 14-02-2003 à 22:54:12
Keralan a écrit : Voila, je vous explique ce qui m'arrive, c'est un peu compliqué : |
Tu as répondu toi même à ton problème:
L'Asus A7V333 n'est pas une bonne carte mère...
Marsh Posté le 14-02-2003 à 23:32:18
encore heureux que la connerie ne tue pas mon pauvre type ...
a7v333 est une excellent carte mere . seulement faut pas acheter de la ddr de merde ...
Marsh Posté le 14-02-2003 à 23:34:58
theangel24 a écrit : encore heureux que la connerie ne tue pas mon pauvre type ... |
bcp de mobo ont c probleme.. ma Kg7 l'avais aussi...
c'est vrai que j'ai de la ddr noname, mais bon, avec deux barettes rock stable 0 fautes
donc je resste sur 2 barettes
Marsh Posté le 15-02-2003 à 10:23:49
theangel24 a écrit : encore heureux que la connerie ne tue pas mon pauvre type ... |
toutes les barrettes on été testée à part ou par deux sans aucune erreur...
cependant, à en croire le site de memetest86, les erreurs trouvées dans les tests 5 et 8 sont dues à une mauvaise synchro Cpu speed/DDR...
et donc de préférer de la marque qui tient mieux les timings...
Bizarre quand meme que ça ne le fait qu'avec les 3 barettes positionnées....
merci a tous...
Marsh Posté le 15-02-2003 à 10:27:56
theangel24 a écrit : encore heureux que la connerie ne tue pas mon pauvre type ... |
sarko n'a pas encore établie des amendes pour les conneries, mais qui sait, ça va viendre peut être !
Marsh Posté le 15-02-2003 à 10:41:54
Salut,
Certaines cartes mères ont plus de mal que d'autres une fois tous leurs slots occupés. Généralement ca passe en utilisant des barrettes de meilleure qualité ... (ou en changeant de carte mère mais bon).
Marsh Posté le 15-02-2003 à 10:52:16
Marc a écrit : Salut, |
Merci marc, pour cette réponse simple et non vulgaire......
Marsh Posté le 15-02-2003 à 10:54:16
Cette carte n'est de toutes façons pas une réussite de la part d'ASUS, principalement dans ces premières revisions...
Marsh Posté le 15-02-2003 à 10:56:39
Pgasus a écrit : Cette carte n'est de toutes façons pas une réussite de la part d'ASUS, principalement dans ces premières revisions... |
c'est vrai, mais je n'ai pas les premières révisions...
Marsh Posté le 15-02-2003 à 11:09:37
Keralan a écrit : |
Quelle rev. ???
1.04 ou la 2.0
Marsh Posté le 15-02-2003 à 11:14:23
ReplyMarsh Posté le 15-02-2003 à 11:16:40
ReplyMarsh Posté le 15-02-2003 à 11:18:15
Pgasus a écrit : |
ouais, il parait, j'en ai entendu parler sur plusieurs forum.... tu crois kelle est bcp mieux la 1.04 ??
Marsh Posté le 15-02-2003 à 11:23:33
Pgasus a écrit : |
j'ai une 1.02, et j'ai jamais eu de pbm et elle a un duon aujoud''hui et sans pbm ... j'overclocké un xp1600+ à 1680 avec de la samsung pc2100 ... (160 de fsb en cas 2.5 3 3 6 ).
Marsh Posté le 15-02-2003 à 11:26:35
Keralan a écrit : |
Bahhh elle fait partie des dernières revs tout de même avec la 2.0...
il y a eu une 1.02 aussi...
Mais les probls. de ram sur cette mobo sont évidents...
Faut trouver les modules adéquats et de manière général, ne pas trop en demander à cette carte pour ce qui est de l'overclocking...
Marsh Posté le 15-02-2003 à 11:28:17
Pgasus a écrit : |
dans mon cas j'overclock pas... si c'était le cas , je te dis pas le bordel !! merci bien pgasus
Marsh Posté le 15-02-2003 à 11:30:44
Keralan a écrit : |
Je te coseil tout de même le topic là concernant sur ce forum...
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=519575&cat=1
Marsh Posté le 14-02-2003 à 22:32:14
Voila, je vous explique ce qui m'arrive, c'est un peu compliqué :
Je viens de recevoir une nouvelle barette de DDR PC2100 256Mo.
Je possède déjà 2 barrettes 128MO PC2100.
J'ai trois emplacements pour barettes mémoires...
Lorsque les 3 sont placées, je trouve des erreurs (au test 5 et 8 à 99%) sous Memtest86 3.0 ..
Losque 2 sont placées (dans n'importe quel ordre et sur n'importe quel emplacement), aucun problème.
J'ai essayé toutes les combinaisons possibles (2 x 128 ou 1 x 256 et 1 x 128 etc, une a la fois....)
Mais des que je place les 3 barettes memtest trouve des erreurs.
De plus lorsque les 3 sont placées, selon l'ordre d'emplacement, je n'ai pas le meme nombre d'erreurs...
actuellement j'ariive à avoir au minimum 300 à 350 erreurs contre + de 250000 dans un autre ordre !!!!!
Qqun a-t-il une idée du pb ??? merci
PS : pas d'OC sur ma machine.... CAS 2.5
merci