A64 3500+ vs A64 X2 3800+

A64 3500+ vs A64 X2 3800+ - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 02-04-2006 à 21:06:32    

Salut,
 
Ma comparaison touche principalement au domaine ludique.
 
A ma gauche l'Athlon 64 3500+ pas cher (191 € version boîte chez Cdiscount par exemple). Un combattant mono-core certes mais qui pour une configuration orientée jeux principalement s'en tire bien.
Les questions : combien de temps lui reste-t-il à vivre face à l'arrivée des jeux multi-threads ? Est-ce rentable d'en prendre un maintenant et de changer plus tard ?
 
A ma droite l'Athlon 64 X2 3800+, 100 € plus cher (Cdiscount version boîte). Un concurrent dual-core qui dans les jeux d'aujourd'hui s'embête un peu voir même se sent moins bien. Mais qui en revanche a de l'avenir devant lui.
Les questions : 100 € en plus pour rien, est-ce raisonnable ? Quand les jeux multi-threadés arriveront le prix de l'A64 X2 4800+ par exemple aura baissé, faut-il attendre ?
 

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 21:06:32   

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 21:19:49    

Faut arrêter de dire que le X2 3800+ peine dans les jeux... dans les jeux non multi-threadé, il équivaut à un 3200+... Et à moins d'avoir un quad SLi 7900GTX, c'est la CG qui limite les perfs, et non le CPU

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 21:34:16    

Le CPU limite aussi dans les jeux (CF le test suivant: http://www.hardware.fr/articles/58 [...] -3800.html ) même si au final ce n'est pas forcément l'élément limitant. Perso je prendrais le X2, le dual core est tout de même appréciable et on est pas à qq fps près :p

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 21:35:14    

et puis un 3200+ s'o/c mieux qu'un 3500+, c'est comme ça qu'il faut résonner

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 21:37:24    

Sauf que la c'est un dual core, spa pareil ...

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 21:51:59    

de quoi ? le potentiel d'o/c ? Ben si ! Sauf que là t'es plus vite limité par la temp

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 21:54:42    

Athlon64 X2 3800+  :love:

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 22:00:15    

3200+ c'est pas loin de 150 € moins cher qu'un X2 3800+. Et d'ailleurs 150 € ce sera peut-être le prix du X2 3800+ quand les jeux multi-thread seront là.
 
Ca fait réfléchir non ?

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 22:04:10    

Mais un X2 3800+ (2x2.0ghz) s'overclocke facilement en 4600+ (2x2.4ghz) et pour certains en X2 5000+ (>2.6ghz) voire plus si bon système de refroidissement  [:pirateofocean] Et sans compter le confort d'utilisation...  :D

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 22:08:29    

X2 5200+ pour moi même :d
Sans déc, pour répondre à ta qustion précédente, je dirais que non, ça fait même pas réfléchir tant la différence est grande

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 22:08:29   

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 22:27:14    

adonai_24 a écrit :

Le CPU limite aussi dans les jeux (CF le test suivant: http://www.hardware.fr/articles/58 [...] -3800.html ) même si au final ce n'est pas forcément l'élément limitant. Perso je prendrais le X2, le dual core est tout de même appréciable et on est pas à qq fps près :p


 
On ne joue pas tout les jour en 640*480, du moins j'esperes pour toi  :whistle:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 00:33:11    

Athlon64 X2 3800+  
+10 000
 
comment j'ai fais pour m'en passer durant tout ces années [:cupra]


Message édité par ggeforce le 03-04-2006 à 00:34:46
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 02:29:11    

+1 Dual Core !
 
Dediou  :o  
 
D'ailleurs en parlant de jeux CPU limited, bien The Elder Scrolls IV: Oblivion est CPU Limited !
Alors comme quoi hein  :o

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 09:37:41    

si 3500+ alors regarde le 3700+ qui double le cache L2 et s'o/c très bien (+30% à l'aise pour la plupart des step).
 
aujourd'hui je choisirai le 3800+_x2 pour permettre de jouer d'un coté et laisser l'autre core gérer antivirus&co.
si tu as les moyens le 4400x2 double lui aussi le cache de L2 par rapport au 3800.


---------------
"Bite my shiny metal ass."
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 09:52:53    

X2 3800 o/c à 2.4 Ghz : tout le monde est d'accord :o


---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 09:54:35    

amdmanu a écrit :

X2 3800 o/c à 2.4 Ghz : tout le monde est d'accord :o


 
Meme a la fréquence d'origine, ça marche tres bien ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed