A64 3000 vs 3200 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:35:18
le 3000+ est à 2GHz, le 3200+ à 2,2GHz, en tout cas c'est ce que je viens de lire sur ldlc...
Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:36:50
spy-oz a écrit : AMD Athlon 64 3200+ - Cadencé à 2 GHz - Socket 754 - L1: 128 Ko - L2 512 Ko - 0.13 micron - Support 64/32 bits - 3DNow! Professional technology - SSE2 - HyperTransport technology : 1600 MHz - |
le 3200+ que tu presentes nexiste pas
c soit 2200MHz et 512ko de L2 ou 2GHz et 1mo de L2
Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:37:03
ciriltoul a écrit : le 3000+ est à 2GHz, le 3200+ à 2,2GHz, en tout cas c'est ce que je viens de lire sur ldlc... |
tain tas edite
Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:37:52
+1
sinon je vois pas l'interet de prendre un 3200+
pis toute façon pr la faible différence de prix, pourquoi se priver
(bah pr économiser des sous et acheter des Carambar® )
Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:38:50
cpulloverclock a écrit : tain tas edite |
J'avais mis un lien vers la page ou j'avais vu les 2 processeurs en comparaison sur LDLC mais j'étais pas sûr que ça marche parceque c'était un truc avec des cochages et bla et bla et une foi le message posté j'ai testé le lien et ça marché pas alors j'ai écrit ce que j'y avais lu...
Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:12:02
en tout pour ce qui est du 3200+ le modele 2.2 ghz 512k est plus interessant que le 2ghz 1mo
Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:18:01
squale22 a écrit : en tout pour ce qui est du 3200+ le modele 2.2 ghz 512k est plus interessant que le 2ghz 1mo |
ca depend pour quoi
Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:44:03
spy-oz a écrit : pour les jeux !!!! |
ouai kif kif, certains jeux preferent la frequence comme dautres le cache
comme 3d mark qui prefere le cache, mais ce nest pas un jeu
bon enfin ca peut durer longtemps notre histoire
Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:49:07
y'a plus d'applis qui préfèrent la fréquence que celles qui préfèrent le cache, total la version 512K de L2 est mieux (sauf utilisation spécifique)
Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:51:15
Falcor a écrit : y'a plus d'applis qui préfèrent la fréquence que celles qui préfèrent le cache, total la version 512K de L2 est mieux (sauf utilisation spécifique) |
c plus proche du 50/50 a ma connaissance
de tte maniere les 3200+ 1mo ont quasi disparus de la circulation, donc ya meme pas a discuter
Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:55:23
Je n'ai pas testé mais j'ai lu
Citation : |
Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:06:52
Falcor a écrit : Je n'ai pas testé mais j'ai lu
|
bizarre comme les sites se contredisent
jai lu linverse sur certains sites etrangers...
Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:16:59
AMD Athlon 64 3200+ - Cadencé à 2 GHz - Socket 754 - L1: 128 Ko - L2 512 Ko - 0.13 micron - Support 64/32 bits - 3DNow! Professional technology - SSE2 - HyperTransport technology : 1600 MHz -
AMD Athlon 64 3000+ - Cadencé à 2 GHz - Socket 754 - L1: 128 Ko - L2 512 Ko - 0.13 micron - Support 64/32 bits - 3DNow! Professional technology - SSE2 - HyperTransport technology -
HyperTransport technology : 1600 MHz -
il n'y a que sa qui change !!! ou est le bug !!!!, le 3200+ et vraiment mieux que le 3000+ ????????