BX a 133MHZ (Benchs inside) - Hardware
Marsh Posté le 01-09-2002 à 19:47:29
| AMG a écrit a écrit  : file un lien plutot  | 
 
 
http://www17.tomshardware.com/main [...] index.html 
http://www17.tomshardware.com/grap [...] index.html 
 
Si sa peux vous faire plaisir votre altesse ![]()
Marsh Posté le 01-09-2002 à 20:01:23
C'est vraiment le meilleur chipset qui ait jamais été fait 
 
Marsh Posté le 01-09-2002 à 20:04:10
voila un tit topic qui fait plaisir a ceux qui ont fait le mod tutu ![]()
Marsh Posté le 01-09-2002 à 20:37:48
| mrbebert a écrit a écrit  : C'est vraiment le meilleur chipset qui ait jamais été fait  | 
 
 
Entierement d'accord! 
 
LE Meilleur Chipset de tous les temps, avec des perf exeptionnelles pour son temps (sortie en 1998) qui à vécu le plus longtemps (et vie encore) 
 
Marsh Posté le 01-09-2002 à 20:38:37
| mrbebert a écrit a écrit  : C'est vraiment le meilleur chipset qui ait jamais été fait  | 
 
 
genre sur une carte comme la bh6-2 ?
Marsh Posté le 01-09-2002 à 20:53:03
| Ecco a écrit a écrit  : genre sur une carte comme la bh6-2 ?  | 
BE6-2 plutot. 
Oui, entre autres 
 
Marsh Posté le 01-09-2002 à 21:00:10
| mrbebert a écrit a écrit  : BE6-2 plutot. Oui, entre autres  | 
 
 
autant pour moi ![]()
Marsh Posté le 01-09-2002 à 21:03:24
| mrbebert a écrit a écrit  : BE6-2 plutot. Oui, entre autres  | 
 
noooooooooooooooooooooooooooooon pas a 133 la BE-6, il y a les condo ki meurent 
Marsh Posté le 01-09-2002 à 21:06:02
moi a cette belle époque j'y connaissais pas grand chose, j'ai pris une MSI 6199 (Via Apollo Pro 133...) depuis elle a cramé la sssssalope 
 (suivi par une K7T 133PRO2 qui a cramé aussi) mais malgrès tout je rachète tjs du MSI, car je garde a l'idée que c'est 2 fois l'alim qui était en cause  
 ... 
 
Ok jvais aller voir le docteur pour me faire soigner ![]()
Marsh Posté le 01-09-2002 à 22:19:55
| _DesKirA_ a écrit a écrit  : ma P2B-F elle est morte  | 
 
 
moi je l'ai encore! 
  
avec un celron 960 + adaptateur 
Marsh Posté le 02-09-2002 à 00:26:47
| Marc a écrit a écrit  : partymaker > T'etais ou ces 32 dernières années ?  | 
 
 
Dans mon lit 
  
 
Remarque que c'est seulement parceque je savais que le BX étais le chipset le plus performant d'intel mais a ce point la sa, j'ignorais 
 
 
dire que mon board BX a moua ne permet pas d'overclocker 
 
Marsh Posté le 02-09-2002 à 01:11:08
Moi j'ai encore ma vielle P2B-F et pour la stabilité ce chipset, il n'est pas battable. Je suis d'accord avec tout le monde pour dire que ce chipset a été le meilleur de tous les temps. 
 
Mais maintenant je recherche plus de performance alors je vais passer chez AMD a cause des prix d'Intel qui son tellement exagéré. 
 
prix d'intel 
  
performance d'AMD  
 
Marsh Posté le 02-09-2002 à 07:45:16
| InTeL-DoMiNaTiOn a écrit a écrit  : Moi j'ai encore ma vielle P2B-F et pour la stabilité ce chipset, il n'est pas battable. Je suis d'accord avec tout le monde pour dire que ce chipset a été le meilleur de tous les temps. Mais maintenant je recherche plus de performance alors je vais passer chez AMD a cause des prix d'Intel qui son tellement exagéré. prix d'intel performance d'AMD  | 
 
 
Oué cé vrai qu'intel cé cher! mais mon probleme avec AMD cé la chaleur! donc je vais rester en Intel (avec chip SIS cé bien)
Marsh Posté le 02-09-2002 à 11:01:34
| mrbebert a écrit a écrit  : BE6-2 plutot. Oui, entre autres  | 
 
 
Oh oui, je ne peux que le confirmer ! 
Unpote a un P3 550@ 650 sur une BE6-2 avec 256 de RAM PC133 
Un DD 7200T oh putin j'avais un athlon 900 à bus 100 à l'epoque gt blasé par la puissance de sa bécane !! 
Les transferts IDE bouffaient lees miens,le double presque(jétais et je suis toujours sur KT133A) 
 
Je comprenais rien a la vie en plus avec sa geforce DDR il faisait ptet 1000 points de moins que moi à 3dmark 2001 (geforce 2MX powa) mais dans les jeux la différence était faible. 
 
Il a une tres bonne config, qui date un peu mais qui dechire
Marsh Posté le 02-09-2002 à 16:52:14
Mon PC principal utilise toujours sur un chipset BX. 
Une BE6, qui a bientot 3 ans. Elle a commencé avec un celeron 400, une TNT2M64 et 64 mo de RAM. Aujourd'hui, elle a un celeron 900, une Radeon 8500 et 768 mo de RAM, 2 HD, 1 DVD, 1 graveur, 1 Zip, ca lui pose pas de problème 
 
Marsh Posté le 03-09-2002 à 05:40:03
| mrbebert a écrit a écrit  : Mon PC principal utilise toujours sur un chipset BX. Une BE6, qui a bientot 3 ans. Elle a commencé avec un celeron 400, une TNT2M64 et 64 mo de RAM. Aujourd'hui, elle a un celeron 900, une Radeon 8500 et 768 mo de RAM, 2 HD, 1 DVD, 1 graveur, 1 Zip, ca lui pose pas de problème  | 
 
 
Comment se conporte le chipset BX avec 768MB de ram???
Marsh Posté le 03-09-2002 à 08:45:09
| partymaker a écrit a écrit  : Comment se conporte le chipset BX avec 768MB de ram???  | 
 
 
ya pa de probleme avec ce chipset, il supporte jusqu'à 1Go de mémoire Sdram donc ya de la marge. 
 
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:54:52
| partymaker a écrit a écrit  : Comment se conporte le chipset BX avec 768MB de ram???  | 
bien 
  
(il faut juste faire attention à mettre des barrettes double bank)
Marsh Posté le 01-09-2002 à 19:45:48
Merde, c trop malade
  
  comme on peux le voir, un BX a 133MHZ avec une bonne carte vidéo qui supporte l'AGP a 88.8MHZ reste une très bonne solution pour les vieux CPU coppermine ou pour les Tualatin avec le bon adaptateur 
  
 
 
 
 
 
 
  
Merde, je veux une Radeon 9700PRO + PIII-S sur une bone vieille BX moi
---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."