Bon,j'ai une carte mere Abit KT7,et j'aimerais bien savoir si le athlon 1,4G marchera dans ma carte mere.?

SI c est une KT7 version 1.0 a 1.2 ca passera pas (bus 200 Mhz)
 
L'athlon thunderbird reclame du bus 266, fo donc une KT7 version 1.3 et superieur

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par homer le 18-05-2002 à 22:36:56--[/jfdsdjhfuetppo]

Je crois j'ai la version 1.0 avec le chip 133 pas le 133a...
mais on ne peut pas le faire funcionne 14x100=1400mhz.??

 
 
tu as mal compris l'histoire.
tu es en train d eparler des Athlon XP et des kt7A, alors qu'un athlon 1400 c'est un tbird.
 
linkoo: théoriquement oui, sachant que meme sur les KT7A et consorts ils bootent a 10.5*100 et non 10.5*133. seulement tu seras limités. le coeff max dispo est "12 and above" (il faut d'ailleurs que tu ais un bios un minimum récent pour ca) qui correspond generalement a 13. donc tu en tireras 1300Mhz max hors overclocking par le fsb

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt le 18-05-2002 à 22:45:54--[/jfdsdjhfuetppo]

non le probleme c la frequence du bus qui doit etre de 266 MhZ
Pas de coeff multiplicateur

Arcapt, je ne parle pas des XP, je parle bien des athlon thunderbird !
 
Kkun pour confirmer ?

homer, c'est comme je te dis, tu t'es trompé. les tbird n'ont jamais posé problemes au KT7.

va voir la et dis moi !!
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

Le chip KT133 supportera jamais une frequence de 133Mhz a mon avis.

 
oui, homer, bon lien, qui montre bien que tu t'es trompé. Dès le début tu pensais KT7A et Athlon XP...
 
un Athlon avec un fsb de 133 (ou 266 pour ceux à qui ça fait plaisir ) peut tout à fait tourner avec un fsb de 100.

Ouais je suis d'accord mais kel interet de le faire tourner a un fsb de 100 ?

et j'avais deja d'ailleurs donné mon avis sur ce topic

 
Tu prends la question sur de mauvais termes. la question c'est plutôt "kel interet de faire tourner un ~1300Mhz a la place du processeur que linkoo a deja".
 
si c'est un duron 600, il le verra vite l'interet. si c un tb1000, beaucoup moins

 
voilà, tout simplement homer, tout le monde à pas besoin d'un processeur à 5 GHz, même pour jouer
et un athlon 1.3 suffit
investissement minimal, surtout d'occaz

no prob pour un tb1.4 (fsb 266) sur kt7 voir config...
mais bon ton cpu sera "bride"..  

mieux vaut peut-être un Duron 1200 ou 1300. ils doivent être équivalent aux tbird FSB 200 de même fréquence (grâce au data prefetch) et ont en plus le SSE. enfin pour faire marcher le Tbird en 13x100 mhz il faudra relier les ponts L1 non?
avec le duron pas de prise de tête

blazkowicz> pour les duron 1ghz et plus rien ne dit qu'ils passent sur la KT7, puisqu'ils sont basés sur la même architecture que les XP, et posent donc les memes problemes aux KT7A <1.3 , et l'on peut donc supposer aux KT7 aussi!
 
sinon c'est vrai qu'en perfs pures, a bus égal c'est a peu pres pareil, par contre pour le tbird 1400 pas besoin de relier les ponts: c'est relié d'origine sur tous les 1400.

 
les morgan ne sont pas officiellement supportés par Abit sur les KT7. Ca peut marcher, mais ça peut ne pas marcher.
 
Ensuite, savoir si un morgan est plus ou moins performant qu'un tbird
 
d'un côté, on a le SSE pour les morgan, et on a les 256 Ko de L2 pour les Tbird. Le cache plus important aura une influence dans toutes les applis, tandis que le SSE n'aura d'utilité que dans les applis optimisées pour

biniou> ce n'est pas le sse qui avantage le plus le duron pour faire jeu egal avec un tbird, c'est le data prefetch

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt le 19-05-2002 à 01:07:33--[/jfdsdjhfuetppo]

 
oui, je l'avais oublié celui là
mais je pense que le cache plus important est qqchose qui a plus d'impact que le data prefetch

ca depend sans doute des situations. Je me souviens d'un test de Aces hardware que je n'ai pas pu retrouver, où l'on voyait tres nettement l'efficacité des divers processeurs selon le remplissage de leurs cache et l'acces au sous-systeme memoire en general:  
 
les cpu a architecture K7 font un pic direct sur leurs 128ko de cache L1, puis la courbe baisse doucement a l'utilisation du L2 (plus rapidement pour le duron), et enfin elle se stabilise en ligne rectiligne quand l'info est >384ko et doit acceder alors a la ram.  
Je me souviens que sur ce graph l'XP et le tbird montaient pareils sur le cache L1, ils etaient pareils sur le cache L2, mais peu avant que la courbe ne devienne rectiligne, celle de l'XP se redresse plus vite, et devient rectiligne a un niveau bien plus haut (30-40% un truc comme ca, c'est pas rien!) que celle du tbird, montrant que le core XP sait bien mieux s'en sortir avec l'accès a l'information en ram.
 
il est probable que le morgan soit a ce niveau, mais comme sa possibilité d'utiliser le cache L2 est quasi-nul perd le benefice du data prefetch pour le retrouver plus tard

Ma carte Abit KT7a marche bien le Athlon 1.4,il est a 12above x100=1300mhz, aussi funcionne 12above x 115 =1495mhz..sans aucun probleme et si je mets le FBS vers 120mhz le PC ne demarre pas..
J'ai aussi reussi de faire tourne le 1.4G dans une Abit KT7 avec la denier version du BIO...
mais il y a un truc est trop bizarre,avant avec ma kt7 je pouvait monter le FBS vers 117mhz,et mantenant il ne me laisse plus a le monter,quand je le mets a 101mhz ou 115mhz rien ce passe il tourne toujour a 100mhz,j'ai la meme probleme avec un Duron 1.2G et Athlon 1.2...par contre avec la KT7A je peux le faire sans probleme....