Pour faire des macros mais aussi des paysages et des portraits [APN] - Hardware
Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:10:49
j'ai Dimage Xi
-> bien pour paysages et portraits
-> pas terrible en macro
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=113
sinon c'est un super appareil compact
Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:13:50
Ya Bon a écrit : T'aime pas le Coolpix 4500 Il est bien pour la macro |
il y avait plus de place mais je retiens ta reponse
merci
Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:16:07
NIKON !!!!! Dans les macro y a pas mieux !!!!!
Mon coolpix 5000 tire des macro extraordinaire !!! juste a 2cm de distance !!!
Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:21:44
me faut un qui marche bien en paysage aussi et pas lent en temps de reponse
Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:21:56
Sakuraba a écrit : |
Ben pour la macro il vaut mieux un Apn entièrement débrayable (y compris la mise au point) ,en plus le 4500 a un tout petit diamètre d'objectif (qui en plus ne bouge pas ) qui permet de le monter facilement sur un microscope
Photo que j'avais fait avec un 995 ( ancien modèle du 4500 )
http://ray3d.free.fr/Photo2B/Cent1.html
http://ray3d.free.fr/Photo2B/Cent2.html
http://ray3d.free.fr/Photo2B/Cent2B.html
Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:38:34
en faite je veux surtout faire des photos de paysages ou des animaux
je voudrais un appareil qui fait pas des photos floues en deplacement et maxi 600?
Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:39:56
Ya Bon a écrit : |
j aime bien tes photos je voudrais un appareils capables de faire des photos d une qualite equivalente surtout pour les paysages et les portraits mais pas trop gros l appareils
merci
Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:50:38
Sakuraba a écrit : |
Comme a dit Ya bon, le 4500 est excellent en macro (map a 2 cm) et est excellent (aussi) dans les autres modes et il n est pas gros du tout ...
J en avais un avant et j en etais tres content !
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4500/
Marsh Posté le 02-02-2003 à 21:10:17
il est trop cher cet appareil
t as pas un moins cher genre 600 max
Marsh Posté le 02-02-2003 à 21:23:45
Je ne sais pas, mais juste pour dire que l'Ixus V3 qui est dans ta liste est assez mauvais en macro (mais excellent ailleurs)
donc oublie celui-là pour toi.
Marsh Posté le 02-02-2003 à 22:02:18
la macro c est un grand mot je veux pouvoir en faire mais pas a l extreme ce qu il me faut le plus c est pour faire du paysage et des portrait et en dernier la macro
Marsh Posté le 03-02-2003 à 13:01:17
Citation : me faut un qui marche bien en paysage aussi et pas lent en temps de reponse |
le dimage Xi a un temps de réponse ridicule...
Marsh Posté le 03-02-2003 à 15:57:59
Sakuraba a écrit : en faite je veux surtout faire des photos de paysages ou des animaux |
... en fait, plus je lis tes réponses, plus je me demande pourquoi tu n'as pas mis le canon A40 dans ta liste ...?
http://www.boozone.com/aimeric/
Marsh Posté le 03-02-2003 à 18:47:48
je peux prendre un appareil a 800? finalement c est koi le meilleur pour ce prix la merci
Marsh Posté le 03-02-2003 à 18:48:42
Sakuraba a écrit : je peux prendre un appareil a 800? finalement c est koi le meilleur pour ce prix la merci |
fuji s602z ou canon g2
Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:00:51
Sakuraba a écrit : le G2 a l air mieux que le G3 non ? |
c'est l'inverse non
le g2 est plus attraynt, car son prix est mondre, et il n'y a pas bcps de modifs
Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:05:16
Didier1809 a écrit : |
Dire l'inverse du contraire c'est être d'accord
Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:06:24
Ya Bon a écrit : |
emmelage de neurones
le g3 est mieux sur le plan technique, mais le g2 est mieux sur le plan qualitée/prix.
voila, c'est plus clair
Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:07:30
Didier1809 a écrit : |
Désolé j'ai pas pu résister
Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:08:30
ReplyMarsh Posté le 03-02-2003 à 20:11:41
Elles sont très belles tes roses
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=674518
Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:55:34
S602, mise au point à 1cm, et excellent appareil tout court.
Marsh Posté le 04-02-2003 à 21:05:17
je vais prendre un V3 avec 256 MO + une autre batterie c est mieux qu un G2 mal equipé et puis je suis debutant le G2 je serais pas m en servir faut rester dans ces limites je crois
Marsh Posté le 05-02-2003 à 15:08:28
on vote on vote encore
Marsh Posté le 05-02-2003 à 18:37:51
Moi je dirai G2 (c pas parce que le G3 est sortit que le G2 est pourri...)
Le V3 est bien mais l'avantage du G2 c l'evolutivité... Tu es debutant mais lorsque tu vas commencé a faire de belles photos tu vas t'apercevoir que tu pourras plus t'en passer (mon petit canon A40 me suit partout partout)
Tu vas vite y prendre gout surtout avec le numerique !
Le G2 est une bombe !!! si j'en avais les moyens je sauterai dessus !!!
Marsh Posté le 05-02-2003 à 18:41:24
Vas sur www.planete-powershot.net et dans la "gallerie" tu cliques sur "index" et tu selectionnes le G2 dans le "type d'appareil" photo... Il y a plein de photos de membres (comme ca tu te feras une idée de la qualité)
Marsh Posté le 05-02-2003 à 19:14:08
je vais commencer pas le V3 et je le vendrai apres si je suis limite
mais c est vrai que le G2
mais bon je reste raisonnable
ET SURTOUT MERCI POUR TES PRECIEUX CONSEILS
Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:02:01
voila je sais pas koi prendre
merci de votre aide