C'est une possibilité ou pas ?

Il me semble que, techniquement, c'est pas possible. Il ne peut y en avoir qu'un.

ah .

Quel interet?
Tu veux mettre 2 GF4ti4600 en SLI?

moi je pense ke c possible,d'ailleur le port AGP partage c resource avec le port PCI 1
 
mais a part le bi-écran par CG separer,l'utiliter n'est pas tres grande

ben on a bien commencé avec 1 seul PCI ...Alors pourquoi ne pas avoir dans un futur proche plusieurs AGP ...

 
non, dés le depart il y avait des carte avec 2 ou 3 PCI aussi
et l'AGP est un port Exclusivement dédiée aux carte video (les acces memoires sont principalement etudié pour les chipset video)

 
eh oui, venus de la nuit des temps, les slots AGP se sont sentis attirés vers une contrée lointaine pour le grand rassemblement, au cours duquel ils se sont disputés le prix, car il ne pouvait en rester qu'un
       
 

c po possible, sauf si la gestion de l'agp est démultiplié dans le chipset. et logiciellement, je ne pense pas que les driver de cartes vidéos s'attendent à "n" drivers gart.
ensuite tu peux ptet avoir un agp avec sa pleine fonctionnalitée, avec le mode execute, et des autres uniquement en mode dma, comme un vulgaire pci.

L'AGP et le PCI sont pas gérés de la même manière. L'AGP est géré directement par le northbridge, pas le PCI.
 
Certes, c'est juste une implémentation, mais doit y avoir des raisons à cette diféfrence.
 
Edit : sors pas sambogosse. J'aime ta vision féérique de l'informatique

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjbebert--[/jfdsdjhfuetppo]

oui l'agp a le mode dit "execute", qui nécessite un "gart" (sorte de mmu) intégré au chipset, qui permet au chip graphique d'accéder à la ram système (via l'aperture size défini dans le bios) de manière "transparente" pour lui.
ça permet une forme d'architecture à mémoire unifiée.
hors pour avoir 2 agp en mode execute, bin fo doubler le "core logic" coté chipset, ce qui alourdi le prix du chipset...
de plus l'agp fonctionnant à -haute vitesse-, router deux bus agp sur une mobo c'est pas gagné, et puis trouver la place pour les broches supplémentaire sur le chipset, c'est pas super non plus.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjone--[/jfdsdjhfuetppo]

 
bah AMD a bien trouvé le brochage pour brancher 2 processeurs alors pourquoi pas deux ports AGP (sur une machine mono CPU)

tout simplement inutile aussi

C'est sûrement possible, en admettant que tu ais deux contrôleurs AGP, après côté conception ça doit être chaud:p...

"advanced graphic port" (non ?^^) vraiment je vois pas l'intéret... c un peu comme si on voulait mettre deux CM ds un boitier (je dis ça mé ça doit exister ^^)
 
après tout ds le futur peut etre qu'on aura des CM bi-carte graphique  

chtiungdor a écrit a écrit : "advanced graphic port" (non ?^^) vraiment je vois pas l'intéret... c un peu comme si on voulait mettre deux CM ds un boitier (je dis ça mé ça doit exister ^^)   après tout ds le futur peut etre qu'on aura des CM bi-carte graphique

 
ben oui ca existe les machines avec 2 CM    
et puis 2 cartes graphiques (3D) , pour faire par exemple du CAD sur du multi écran sans que ca rame, ben ca pourrait être utile non ? et vu que les CG sur slot PCI ont presque disparu, fodra bien les brancher quelques part ...

SI SI ca existe !!!
 
J'en ai deja vu mais ca doit couter la poducu !!!
 
C'etait pour info mais je suis sur que ca existe et j'ai deja vu.... donc voila koi ....

Oui, voila, c'est ce que je voulais dire en fait. On peut pas avoir plusieurs cartes sur un bus AGP (contrairement au PCI).
Mais rien n'empêche (en théorie) d'avoir plusieurs contrôleurs distincts.

bin le hammer a une architecture spéciale, c'est le cpu qui gère la mémoire, et intègre donc le contrôleur mémoire (double pour le clawhammer), et l'agp est géré par un contrôleur séparé connecté au cpu un par une connection hypertransport....
donc tu peux avec cette approche avoir plusieurs contrôlleurs agp sur la même mobo, les x86-64 d'amd ayant 2 ou 3 ports hypertransport...

Dis Bjone, tant que je te tiens là ... Serait il possible de faire un bios modifié pour la CUSL2-C qui pourrait gérer un PCI fixe à 33Mhz peu importe le FSB appliqué  ?

non, c'est la PLL qui limite ça....
j'avais pompé la datasheet de la PLL de la CUSL2 pour voir comment étaient programmés les modes synchrones/asynchrones...

C'est donc pas possible ...

on pourrait imaginer un Y à mettre sur le port de la Mobo, les deux cartes devraient être de même modèles et afficheraient la même chose.

bin ça changerait l'impédance de ligne, et fodrait être en agp 1x pour espérer avoir quelque chose de stable électriquement...
en espérant que les cartes générent les mêmes signaux en même temps.....
 
ha c'était de l'humour ok