Salut,  
 
Pour être plus clair, voilà le problème :
Je viens de griller ma carte graphique, une tnt2 ultra?
Faut donc que je la remplace?
Je veux pas y mettre des milles et des cents, alors, je veux que ça tourne autour des 800/1000 balles?
Dans cette gamme de prix, je vois que deux cartes :
- GF2 Ti.
- GF4 mx440.
 
En fait, en dessous, c?est de la merde en boite (GF2 mx 200 et 400? J?ai un pote qui a une mx400 et c?est une vraie merde, pire que ma tnt2 grillée? Donc j?en veux pas?)
Et au dessus, ben, c?est au dessus (pas de radeon à moins de 1300 balles, pas de GF3 Ti à moins de 1400 balles? je suis pas un suffisamment gros joueur pour vouloir y mettre autant)
 
Bref, sur les deux cartes retenues, j?ai lu tout un tas d?articles (hardware, clubic, patati et patata), j?ai fais une recherche sur ce forum et sur d?autres?
Et tout ce que j?ai lu est contradictoire?
 
En effet, à lire les avis de ceux qui postent sur les forums, vaut mieux prendre une GF2 Ti?
Seulement, je vois pas pourquoi?
A priori, une GF4 mx440 est plus puissante
Elle est pas développée pour directx 8?
Mais la GF2 non plus?
Elle possède des fonctions supplémentaires (notamment la décompression 100% hardware pour les dvd)?
Bref, je vois pas pourquoi ce serait un mauvais achat par rapport à une GF2 Ti?
 
Alors, si certains ont des avis éclairés sur la question, ils sont les bienvenus?

Prend une Geforce 4 mx440 j'en est une et j'en suis content.

GF4 Mx = GF2 Ti + nouvelle fct + optimisation + frequence supérieure
 
Si on considère les 440 ou 460
 
Parce que si c'est une 420 elle est moins bien qu'une GF2 Ti

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par 794--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Ce genre de réponses ne dit pas si elle est mieux ou moins bien que la Gf2.
 
Je peux dire prend une Voodoo2 parce que je suis content de la mienne, ça va bien l'avancer pour son achat

moi g vu une geforce 3 a 1179ffrancs sur clubic.com
c une version boite sparkle . elle a l'air pas mal et c un egeforce 3 quand meme donc si j'etais toi ....
 
sinon les geforces 4mx sotn tres biens (pour les jeux de maintenant) du moment que tu n'a pas de pro 2msi comme carte mère .

La Gf4 MX420 est moins bien que la Gf2 ti
La Gf4 MX440 et la MX460 sont meilleures que la Gf2 ti

une GF4 MX offre au moins les mêmes fonctions qu'une GF2, mais en allant plus vite
 
une GF4MX est plus intéressante qu'une GF2 mais moins qu'une GF3

Moi, je te conseille de prendre la GeForce3 Ti200 chez Grosbill comme vient de le dire Thekiller123.
En effet, non seulement elle est à un prix très intéréssant (179.00 ? ) et elle est full-directX 8. Tu pourras donc faire tourner convenablement tous les jeux de demain.

Oui faut mieux essayer de prendre une geforce 3 qui n'est pas beaucoup plus cher

Bon, là j'étais allé courir un peu
je pensais pas avoir autant de réponses...
merci  
 
mais reprenons tout ça...
Pour la geforce3, je l'ai vu
mais Sparkle, ça a l'air de craindre un max...
j'ai pas trop confiance en fait...
 
Sinon, pour la mx440, y a une sortie TV
mais c'est pas du conexant ou autre, non?
c'est quoi exactement ?

Pourquoi t'as pas confiance en Sparkle ? C'est peut-être pas une marque super répandue, mais pour 20 ?uros de plus qu'une GF4 MX440, tu as toutes les fonctions DirectX 8 ! De plus, elle supportera mieux les jeux de demain.
Enfin bon, moi, je vais commander cette carte dès que possible. Je ferait alors un test express sur le forum !

 
C'est là que le bas blesse... plus rapide, oui, mais moins riche en terme de fonction!

 
Ben ça veut dire quoi moins riche en terme de fonction???
y a les mêmes fonctions que le GF2 Ti plus d'autres, non?
je saisi pas...

Vous avez toujours pas compris que les GF4MX sont des GF2MX améliorées.
GF4MX = GF2MX à 275MHz + mémoire DDR
Le fillrate d'une GF2ti est 2 fois plus grande qu'une GF4MX
GF2ti : 4*250=1000 (4 pipeline à 250MHz)
GF4MX = 2*275=550 (2 pipeline à 275MHz)
Elles possèdent le meme type de mémoire (DDR à 200MHz). Cependant la GF4MX elle possède une optimisation mémoire (moins évoluée que celle de la GF3). Ca compense parfois son fillrate trop faible mais pas toujours.

Salut !
 
Je voudrais juste ajouter qu'il semble que la MX ait l'avantage sur la Ti dans la plupart des jeux actuels grace a ses frequences superieures et son LMA 2. Effectivement, dans la plupart des Quake-like, elle s'en sort avec bcp plus d'aisance que la Ti et meme parfois la ti200, et il n'y a guere que dans les tres hautes resolutions (selon le test de chez tthardware) que la MX cede la place.
Cependant, en regard de ceci et des resultats de la MX avec un "jeu d'avenir" comme Unreal II -cf anandtech- (dont nous devrions pouvoir gouter aux joies du moteur des juin, avec UT II), il semble aue la MX soit moins bien armee que la Ti (Geforce2, pas 3) dans un futur plus ou moins proche.
La MX comparee a la Ti est un peu tel un petit moteur essence qui monte haut dans les tours face a un gros turbo diesel.
Sur le plat (DX7) la petite essence plus legere va etre plus vive et reactive, mais des aue va se presenter la cote avec une charge un peu lourde dans le coffre(DX8), le mazout reprend les rennes.
Treve de comparaison tuturiesque, a mon humble avis : a moins que tu ne sois vraiment a court, mange un peu plus de pates et essaie de trouver les 300f de plus qu'il te faudrait pour acquerir une Geforce3 Ti200 (la Suma par ex, meme si elle n'est pas la meilleure)
 
P.S.: n'etant pas a mon domicile et n'ayant que peu de temps, je n'ai donne aucune source. Ce sera chose faite si besoin est.

T'es sûr de ce que tu dis?
parce que j'ai lu ça nulle part...
 
Le mx est juste là pour des questions marketing et pas pour indiquer une filiation quelconque, je pense...
mais e peux me tromper

Zeusy fait référence à ca :
 
Unreal Performance Test 2002 (1024x768x32)
NVIDIA GeForce3 Ti 200 : 55.5fps
NVIDIA GeForce2 Ti : 37.8fps
NVIDIA GeForce4 MX460 : 32.4fps
NVIDIA GeForce4 MX440 : 25.8fps
 
La GF2ti est 46% + rapide que la GF4MX440 !!!
On s'aperçoit que le fillrate est très important.
Sinon voyez par vous meme la GF3ti200 est plus de 2 fois plus rapide que la GF4MX440 (25.8 -> 55.5fps).
 
Ya pas photo vive la GF3ti200  
La moins chère est ici :
http://www.grosbill.fr/index.php3?id=2377&site=mprix
Elle vaut 179? (soit 29? de plus que la GF4MX) : la question ne se pose meme pas : foncez!!!

Achetez des Hercules Radeon 8500 Le ! ça roxe !

ouais, mais bon, si c'est de la merde et qu'il faut renvoyer le tout au bout de 15 jours parce que ça aura pas tenu ou que c'est incompatible car le matos est trop cheap ou je ne sais quel problème, tout ça parce que c'est une sous marque...
 
c'est vrai qu'elle est super intéressante
surtout qu'elle a tout : un sortie Tv, une dvi...
 
mais bon, le doute plane...

SPARKLE GeForce3Ti200 DDR DVI/TV : 179?
http://www.grosbill.fr/index.php3?id=2377&site=mprix
 
SUMA PLATINUM GeForce3Ti200 (sans sortie TV) : 199?
http://www.ldlc.com/fiche/PB000125 [...] ine=670003  
 
Leadtek GeForce3Ti200 TDH : 205?
http://exceland.com/phpshop/?page= [...] ct_id=1008
 
Selon le budget ou le choix de la marque...

 
non, le GF4 MX est moins performant en terme de qualité de rendu.
Par contre il est rapide. Mais il n'a pas grand chose à voir avec un GF4 normal (en fait que dale).
 
Mieux vaut s'orienté dans ce cas sur un GeForce3 Ti200...
 
http://www.nvidia.com/docs/lo/1048 [...] erview.pdf
http://www.nvidia.com/docs/lo/1468 [...] .05.02.pdf

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Fodger--[/jfdsdjhfuetppo]

ouais, je vois...
en fait j'ai relu l'article de hardware sur les gf4mx
en effet, pour la base c'est un mixe entre mx et gf4...
rien à voir avec les gf2ti
c'est vrai que les gf3ti c'est ce qu'il y a de meilleur comme raport qalité prix
mais je voulais pas non plus y mettre trop
 
c'est vrai que l'offre de grosbill est intéressnte...
 
Y valent quoi gros bill?
c'est sérieux ou c'est comme papanoel?

Sont un peu comme les boutiques à Montgallet
 
Prix interessant mais SAV = loterie

Ben moi elle me botte bien la Sparkle, parce que c'est pas tous les jours que l'on peut acheter une GeForce 3 Ti200 à 189.00 ?uros fdp/in !
Sur un de mes topics, un mec avait cette carte, et il en était content, surtout pour le prix qu'il l'avait payé ! Mais il n'avait pas testé l'overcloking, c'est dommage.

rien a voir avec papanoel
www.monsieurprix.com
Les VPC "surs" sont référencés.

Dans des vieux messages concernant cette marque il est souvent dit que les cartes supportent pas trop l'overcloking (effet "chauffage en hivers" )

 
DOnc, pour toi, est-ce que Grosbill est un VPC sur ?

 
Moi, si je prends cette carte, qd il sera temps de l'overcloker, je prendrais un nouveau ventilo et des rads pour mettre sur la mémoire.

 
si les mémoires sont bridés en overclockage par une alimentation electrique 'limite' ça servira à rien.

 
Effectivement. Mais bon, la carte est déjà suffisament puissante pour le moment. On verra le moment venu, si jamais il se trouve que je commande cette carte.

 
Très bon point de vue
 
De plus le jour ou tu penseras l'overclocker on en sera à la Radeon 10/Nvidia nv56/Kyro VII/Matrox G2310/3dlabs Permedia 4 2/3

moi à mon avis tu devrais pas hésiter pour la geforce3 ti200 chez grosbill!
g déjà acheté chez eu et pas de pb
pour la marque de la carte ,je pense que celle ci n entamme en rien son efficacité car elle doit respecter le design de référence nvidia!par contre elle ne possède peut etre pas un design apte à l overclocking
pour ce qui est de la GF4mx440 ,j en ai une et j en suis satisfait ,pour - de mille francs elle me convient,n etant pas un joueur acharné!

Ils finissent les stocks de GF3 ti200 ce mois-ci pour préparer le terrain au Geforce4 4200 de fin avril/début mai

prend une ti 200 +rapide  
tiens  regarde  chez madonion (3dmark 2001) les ti 200  sont loin devant!!!!!  
 

 
 
 
c est vrai par contre si tu es pas pressé attend  les gef 4 ti 4200
elles seront a peut pres au meme prix que les gef 3!

Le Geforce4 Mx440 est au Geforce2 Ti ce que le Geforce 2 Mx était au Geforce256 DDR
 

 
le mixe c'est la base de la base ouais...  le GF4Mx n'est pas du tout au GF4 ce que le GF2MX est au GF2...

je tiens qd mem à preciser que il y a des R7500 dans la gamme de prix que tu cherches et qui ont pour elles le tritexturing et la qualite d'image en plus de la puissance...

 
Bien dit  

prend une Hercule radeon 8500 LE, ou une Geforce 3 Ti 200 pas chère
 
Ca coute un peu plus cher, mais ce que tu dépensera aujourdh'ui, tu le rattrapera largement par la pérénité de ta carte
Si tu prend une carte DirectX7 (radeon 7500, Ge force 2 ou 4 MX), ta carte sera incapable de faire fonctionner correctement (>25 fps) les jeux qui sortiront dans un an ou 2, alors qu'une carte directX8 (ou meme plutot 8.1: radeon 8500 et GeForce4 Ti) tiendra certainement un ou deux ans de plus (apres, tout dépend de ton niveau d'exigence)