Bonjour tout le monde
J'hésite entre ces 2 SSD en 60Go et vu le test de M.arc je n'arrive pas à me décider. Globalement le Crucial est devant mais le Vertex est plus homogène dans ses performances.

Vous me conseilleriez lequel?
Sachant que sur matos.net ils sont exactement au même prix.
Usage: disque système (virtualisation et un peu de jeux)

Merci à tous

Si ton PC supporte le SATA III, pas d'hésitation à avoir, sinon bah je sais pas.

Crucial C300, SATA3, et tu gagne 4go.
Le Vertex fait 60Go.

Hormis ces 4 Go (oui bon ça compte quand même vu le prix au Go ) Crucial forcément?
Ma CM ne gère pas le SATA3 mais la prochaine le fera surement

 
Tout est dit.

Bon Crucial commandé dans la journée

Le Vertex 2 est pas mieux, en version 60 Go ?
Car les perfs du C300 sont moins bonnes en version 64 Go qu'en 128 ou 256.
Enfin c'est trop tard...tu as déjà acheté
Pour moi ça serait un Vertex 2 je pense.

Crucial pour les performances et le sav de qualitay !

Pour ceux que ça intéresse il y a une super promo sur le vertex 2 en 90 Go sur materiel.net

 
 
Attention c'est un 3.5 pouces.

Pas grave.
je viens de voir que le crucial était limité à 70Mo en écriture
Je vais tester pour voir mais à mon avis ça va être retour et vertex2 90Go en échange...

C'était mon choix pour ma part, vu que je suis en SATA II.
 
Globalement le C300 est super intéressant en SATA III surtout dans sa version 256 Go moins en 128 Go et encore moins en 64 Go même si c'est dans le top 2 des SSD.
 
..et le contrôleur Marvell est moins stable (pour l'instant, question de firmware je pense) que le Sandforce, cf test sur anandtech.
 
J'ai pris le Vertex pour son homogénéité en SATA II
 
Quand je ferai un upgarde pour une CM en SATA III, je prendrai un nouveau SSD et le Vertex 2 finira comme disque système dans le portable

Si cela peut aider.

Mon SSD Vertex 2 120Gb.

à gauche resultat du bench effectué à l'instant et à droite avant l'installation de 7.

Sur le test 4k avec mon raid 0 je suis à 1,3

Peut-être parce que OCZ donne tout de suite la taille après formatage ?

Les deux font 60go réel.

Moi aussi j'hésite entre les deux, et j'arrive pas à faire mon choix

Reçu et testé:
La lecture dépote, niveau IO/s ça arrache mais l'écriture bridée ça fait chier quand même...
Résultat je vais le garder pour le mettre dans mon laptop et je prendrais un vertex2 90Go pour le fixe.

bon j'arrive un peu tard , mais j'aurais pris le vertex2 ,
Je regarde surtout niveau ecriture , le temps d'acces  , ok ça deboite, mais si c'est pour se retrouver avec des temps d'ecriture de DD (veloci) , cela me dit beaucoup moins

Vertex 2 je vous conseile!

juste une ptite question , faut il absolument avoir une carte mére avec Support SATA 6Gb/s pour bénéficier du max de perf ? si la carte mére supporte que le SATA 3Gb/s il y aura une grosse perte de vitesse ?
cordialement.

Non du tout sauf pour le C300.

Franchement même sans SATA 6Gb/s ça peut valoir le coup. Je tape les 290Mo/s en lecture en SATA 3Gb/s.

j'hésite justement a me prendre un c300 64go... je serai qu'en SATA 2 mais bon j'aimerai surtout savoir, pourquoi pas le c300 sachant qu'a l'avenir il sera compatible en sata 3 avec mon futur pc, et qu'avec le pc actuel en sata 2 il sera dans tous les cas super bon également non ?  
 
sinon s'il y a un bon plan sur un vertex 2 ou un c300 je suis preneur

Le problème du C300 c'est son débit en écriture: 75Mo/s
Sinon en ce moment chez materiel.net le vertex 2 90Go est à 200 euros en 3,5".

daccord et le vertex 2 64go il fait combien en ecriture please ?  
 
sinon c'st HS mais peut tu me dire combien il te reste d'espace libre apres avoir installer windows 7 ? merci

Tien verson

Vertex 2 64Gb

50-240GB Max Performance

Max Read: up to 285MB/s
Max Write: up to 275MB/s
Sustained Write: up to 250MB/s
Random Write 4KB (Aligned): 50,000 IOPS

Pour 7 par defaut pas loin de 20Go.

merci khalis  
 
bordel ça me tue quand meme les prix c'est ultra cher  
pour le meme prix on a 2x1to de caviar blue...

De rien
 
Oui mais tu as 15x plus de perf, de vitesse toussa

donc, quand on a une CM SATAII vaut mieux clairement s'orienter vers le vertex on dirait..
 
j'ai déja un Postville 80 Go, mais me faut qqes giga de plus
 
je changerais fatalement de CM, mais d'ici là, les SSD auront probablement encore évolué et donc le meilleur en SATAII semble etre le vertex.. me trompe-je ?

J'hésite pas mal aussi entre un vertex 2 et un crucial sachant qu'on m'a proposé un crucial 128Go à 256€ il y a quelques jours.
Mais bon 256€ quand même
Future Cm sata 3^^

bon, bah, ca y est j'ai commandé le vertex2 120 Go sur Cdiscount.. offre flash pendant encore 6 heures... 244 € port inclus

pierrandre trés bon choix

J'ai lu, j'ai vu, j'ai craqué

La vitesse d'écriture faramineuse des vertex provient du fait que les données sont compressées avant. Ca donne pas trop mal dans la plupart des benchs (une longue serie de 1&0 est facilement compressible). En usage réel, avec l'écriture de fichiers peu compressible le C300 passe apparament devant (y a qu'a voir le test de hfr: http://www.hardware.fr/articles/80 [...] 64-go.html ).
 
Il aussi pas perdre de vue qu'avec les pilotes MS les suppressions de plus de 4gb ne sont pas trimée sur les ssd à base de sandforce. Pour ne pas souffrir de ce défaut il faut impérativement disposer d'un ICH intel avec les RST installés.
 
Pour toutes ces raisons j'aurais choisis sans hésitation un c300!

Les ssd sandforce présente un meilleur équilibre en terme de perf, ils sont bons partout sans être les meilleurs à chaque fois.
Le c300 en 64Go s'effondre par rapport à ces derniers en écriture séquentielle.
 
Par contre le vertex 2 est censé offrir un firware amélioré mais celà ne se ressent pas niveau perf par rapport aux autres sandforce.
 
Pour moi ce serait un sandforce, le moins cher que je trouverai.
 
Le c300 ne présente d'intéret qu'en sata 6gb/s.
Par contre effectivement ceux qui possèdent une mobo en sata 6gb/s doivent plutôt s'orienter vers ce dernier (en attendant des sandforce en sata 6gb/s ?).

 
Tu oublies de mentionner un défaut des sandforce face aux C300, et pas la moindre, les perfs des sandforce s'écroulent sur les données compressées.

Test intéressant en anglais C300 vs Sandforce.
http://www.anandtech.com/show/3812 [...] ssd-c300/1

 
Pas faux j'avais zappé ça. Autant pour moi
 

 
 les sandforce sont très bon, c'est juste plus difficile qu'il n'y paraît de conseiller un ssd, ça reste toujours en fonction de l'usage comme ca l'a été avec les cpu (quand le prix ne devient plus déterminant), d'ailleurs je trouve ça dommage que les sites hardware ne fassent pas assez de distinction pratique genre "quel ssd pour quel usage?".
 
Après, avis perso, je pencherais pour un Sandforce comme toi à tarif équivalent en tant que "power user"

*