Bonjour,
 
 Je viens de recevoir mon SSD 256Go Kingston, et j'ai quelques questions à son sujet :
 

• connaissez-vous des boitiers externes type USB3 compatibles (il fait 9.5mm)
• au premier branchement, j'ai fait tourner Crystal Mark, voila les resultats :

• Une fois configuré, Windows cloné (merci Clonezilla au passage...)

 
ca me semble vraiment pas super, surtout en écriture, il y a t'il quelque chose à faire ?
 
j'ai juste changé de port sur la carte mère, je suis passé sur un port 6gb
 
Merci de votre aide
 
EDIT : j'ai testé plusieurs choses :
 

• patch windows seven + Activation du mode AHCI dans le bios
• verifié que le trim etait bien actif via Crystaldiskinfo
• optimisé via SSD Tweaker

Moralité, je suis passé de 29 a 34mo/s en écriture

Alors la liste des merdes possible:

• Déjà est ce qu'en utilisation (hors bench) ça marche bien?
• Ensuite vérifie l'alignement des partitions
• Vérifie aussi comment s'est démerdé clonezilla vis à vis du TRIM

Edit: dernier firmware?

Partition bien alignée ?

on va dire que c'est plus rapide de manière générale, maintenant, je m'attendait a quelque chose de + quand même (difficile juste sur du ressenti...)
 
deux autres tests avec HDTune (pas de test en write):
 

 
et ATTO

je peux verifier comment si la partition est alignée ?

Avec un truc style paragon alignment tool, il te dira si c'est aligné ou pas  

Lance msinfo32 (tape-le dans le champ de recherche du menu démarrer), va dans composants > Stockage > Disques, regarde la valeur en face de "Offset de démarrage de la partition", si la valeur divisée par 4096 donne un nombre entier, c'est aligné.

Bon, a priori le disque est bien aligné : j'ai 1048576 en offset
(256*4096)
 
Vous pensez que ca peut venir d'un soft installé ?
 

C'est bizarre, le NCQ ne semble pas actif vu le 4K QD32 pas plus haut que le 4K simple. Tu es certain d'être en AHCI et pas en IDE ?

Je ne comprend vraiment pas, a priori tout est bon (enfin je crois), NCQ inclus
 

Et le pilote du SSD dans les paramètres windows ? ( pour vérifier si c'est du AHCI ou pas )
 
Je me demande si il faudrait pas essayer de mettre à jour le firmware quand même :
 
http://www.kingston.com/fr/support [...] G_e120506a

Le firmware est le “E111008a”, je pense que c'est déjà le bon.
 
je pense que le controleur est bien installé

 
je suis connecté sur le port SATA N°1 d'une MSI P67A-GD65, donc a priori le bon
j’hésite a rebrancher l'ancien disque dur pour faire un test quand il n'est pas utilisé. A l'origine, les perfs etaient pas si mal (voir premier post), mais il etait branché sur un port SATA2, ca peut jouer ?
 
j'ai l'impression que niveau rapidité en lecture c'est ok, par contre en écriture, il y a un espèce de temps de latence pénible..
 

 
Hummm, t'es pas en IDE là justement ?
 
 
Le E111008a, c'est le vieux qui pose problème sur le 64 et le 128 Go.
 
Le nouveau, c'est le E120506a.
 
http://media.kingston.com/support/ [...] cedure.pdf

extrait de http://www.notebookreview.com/defa [...] 00+ssd+7mm
 
"It is important to note the 256GB capacity was not affected by the write performance degradation and continues to ship with its original firmware"
 
J’hésite pas mal quand même, sachant qu'en plus l'upgrade de firmware supprime toutes les données...
 

Pas affecté le 256 Go, c'est pas l'impression que j'ai en voyant les benchs....

En même temps si le firmware est pas compatible, ça ne flashera pas.

J'ai exactement le même soucis sur Windows 7 64bits.
 
Mais ça donne plutôt ça :

 
J'ai bien le TRIM activé et j'ai bien mis le AHCI dans le BIOS.
 
Quelqu'un pourrait m'aider svp ?
Merci

Bon, beh on est deux alors...
comment se fait il qu'il n'y a que 180go ? tu as partitionné ton SSD ?

Ca ressemble à un problème d'alignement.

Oui je l’ai partitionné.
 
Et non l'alignement est correct d'après paragon.

Ça donne ce qu'il faut Merci quand même !

Votre CM c'est quoi ?

Une ASUS M4A87TDUSB3

T'aurais pas fait des "optimisations" foireuses genre virer le cache disque par hasard ?

C'est possible. J'ai suivi http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] r-ssd.html

Humm, les "optimisations" présentées ne sont pas nocives pour les perfs. T'as rien passé de plus ? Genre logiciel de tweak par exemple ?

Si l'outil de dernière page SSD Tweaker. J'ai cliqué sur le bouton "auto tweak settings"

j'ai essayé de mettre a jour le firmware, ce qui devait arriver arriva....
 
bref retour point de départ, j'ai essayé tous mes ports sata, IDE/AHCI, pilote, divers outils de tweak
 
les perfs du disque en écriture ne sont vraiment pas bonnes

je viens d'envoyer une demande de support en  // via l'interface web. On verra bien.
il y a t'il des gens qui n'ont pas de souci avec ce modèle ?

 
Bah oui, ça ne flashe pas  

A vérifier : les systèmes d'économies d'énergie de l'ordi ... si c'est un portable, ca ne se désactive pas et les benchs comme CDM ou ASSSD donnent des résultats mauvais en 4K. Idem sur un PC fixe, sauf qu'on peut les désactiver.
 
Vérifier avec ASSSD le pilote utilisé IDE ou AHCI et l'alignement.
 

 
Essayer le bench ATTO pour vérifier des débits, il est moins sensible au système d'éco d'énergie.
 

Alors voici ce que ça donne :
 

 
et  
 

 
J'ai relancé un SSD Tweaker en mode auto.

amd_sata c'est quoi ce pilote ?
Tu n'as pas le pilote msahci ?

Ahah en effet !  
Je pense que c'est dû au fait d'avoir installé les drivers de la CM pour le SATA...
Dois je vraiment changer ?

Bonjour à tous,

J'ai eu les mêmes problèmes que vous avec le modèle Kingston 256gb acheté au même moment.

Je précise qu'il n'y a pas de firmware correctif disponible pour la version 256gb, c'est seulement pour les versions 64 et 128 gb car les disques avaient vraiment un problème en écriture.

J'ai testé avec plusieurs ports SATA 6Gb, avec plusieurs drivers (Au final en général c'est le port intel avec le driver intel qui performent le mieux) et sur plusieurs ordinateurs, avec système installé dessus et système non installé dessus, et je dois dire que j'ai JAMAIS approché dans les benchmarks les valeurs maximales données par le constructeur à savoir 300 mo/sec en lecture et 230 mo/sec en écriture.

C'est seulement le gadget Disk Meter (avec update des mesures toutes les 0.1 secondes) qui m'a montré les valeurs maximales annoncées par le constructeur, pendant les tests. Mais il m'a aussi montré que le controlleur Jmicron n'était pas sollicité à 100% pendant toute la durée des débits de lecture et d'écriture lors des tests, la vitesse max n'a pu être maintenue dans les test, ce qui est assez problématique et résulte en des résultats faiblards, tout comme les votres.

J'ai utilisé ATTO et Crystal Disk mark. Pour crystal disk mark j'ai mais les données en <All 0x00, 0Fill>, comme conseillé par le Kingston community rep sur un forum anglo saxon de gens qui se plaignent AUSSI de ce SSD. Au final c'est très très décevant, exactement comme vos bench, et ce fut encore pire lorsque le système était entrain de tourner sur le disque testé avec des 40 mo/sec d'écriture séquentielle parfois !

Donc déjà même si il est vrai que le système et les applications démarraient plus vite, le simple fait que le disque ne respecte pas les débits max annoncés m'a assez rebuté. A titre de comparaison j'ai un SSD entrée de gamme dans mon netbook le OCZ octane 64 go et un SSD haut de gamme samsung 830 256go sur mon desktop et tous deux respectent les débits annoncés par le constructeur quand je les teste avec ATTO benchmark et Crystal disk mark.

De plus, le disque était déjà activé et formaté quand je l'ai installé dans le PC. Alors que pour mes 2 autres SSD j'ai du les activer et les formater dans l'espace stockage du menu de gestion de l'ordinateur (clic droit sur ordinateur dans menu démarrer et -> gérer). Tout cela me laisse à penser que j'ai éventuellement hérité d'un disque déjà utilisé !

Edit : j'en parle au passé parce qu'il est tout bonnement et simplement passé par la case rétractation de l'acte d'achat et renvoi au vendeur.

+1 avec le post ci-dessus. Je pense en arriver à la meme resolution

Les résultats du mien après 1 semaine avec steam et des jeux.
 

 
Pour comparer, mon M4 64go en principal:

J'attend mon V+200, echange standard par kingston..

Kingston m'a aussi proposé un V200+ en échange du V200 ... mais je ne suis pas persuadé d'y gagner au change.

V200 = contrôleur bas de gamme
 
V200+ = sandforce 2XXX avec firmware corrigé par intel
 
Donc vous y gagnez au change

Que vient faire intel dans un firmware sandforce sur un ssd Corsair ?
 
En théorie, c'est le positionnement marketing qui place le V200+ en gamme supérieure, mais à regarder les benchs, c'est pas flagrant ... et en pratique, on perds 16 GB déjà ( 256 GB à 240 GB )