SSD Sata III sur carte mère Sata II

SSD Sata III sur carte mère Sata II - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 04-08-2014 à 22:22:40    

Bonjour,  
je possède une carte mère GIGABYTE EX58-UD5 qui support le Sata II.  
Juste pour être sûr, un SSD Sata III fonctionnera bel et bien sur avec un contrôleur Sata II ?
 
Après au niveau performance lecture/écriture j'ai lu un post sur un forum anglais :

Citation :


People are too obsessed with SATA 6Gbps. They appear to think that they lose alot of performance if they connect a 6Gbps SSD to a 3Gbps controller. That simply is not true. The difference is about 10-20%; well under the threshold where you can notice the performance difference in realistic workloads.
 
The primary strength for SSDs on the desktop is their 4K random read performance, which is at about 25MB/s and it responsible for fast booting and application launch performance. The IOps will be 10-15% higher on 6Gbps SATA link even well below the bandwidth of 3Gbps SATA is exhausted, but that still means you don't lose much speed when connecting to your 3Gbps controller.
 
Also, I do not recommend an add-on controller. In most cases these are limited in bandwidth due to PCI-express 2.0 x1 interface, as well as use drivers that do not support TRIM. You simply should connect to your chipset SATA ports in AHCI mode. Yes it'll run at 3Gbps SATA, no you won't lose anything big.


 
Est-ce vrai ce qu'il dit ?
 
Je compte m'acheter un SSD 500go, quelle modèle/marque me conseillerez-vous ?  
 
Merci!

Reply

Marsh Posté le 04-08-2014 à 22:22:40   

Reply

Marsh Posté le 04-08-2014 à 22:46:47    

Y'a aucun souci ça tournera aux vitesses du stataII... sauf que de toute façon les vitesses sur SSD on s'en fout vu que ce sont les temps d'accès qui font la force du SSD.
 
Tu peux prendre un crucial MX100, excellent rapport qualité/prix à cette taille :jap:

Reply

Marsh Posté le 04-08-2014 à 22:57:30    

Salut, merci ! Oui j'ai regardé vite fait et apparemment c'est soit le samsung 840 ou le crucial mx100.  
Je suis également plutôt partant pour le MX100 car il a un système d'anti corruption des données. Je cherche vraiment qqch de safe en cas de crash système..  
Il parait qu'Intel est pas mal niveau sécurité des données.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2014 à 23:05:21    

La sécurité c'est toi via les sauvegardes régulières. Quand un SSD plante en beauté c'est pas joli à voir.  [:fabien27]
 
 

starconsole a écrit :

(...) de toute façon les vitesses sur SSD on s'en fout vu


Et les tests kikitoudur alors !

Message cité 1 fois
Message édité par nicooo66 le 04-08-2014 à 23:07:43

---------------
"Anything that can go wrong, will go wrong"
Reply

Marsh Posté le 05-08-2014 à 01:22:48    

nicooo66 a écrit :

La sécurité c'est toi via les sauvegardes régulières. Quand un SSD plante en beauté c'est pas joli à voir.  [:fabien27]
 
 


Oui enfin je gère pas un serveur non plus. Si je perds toutes mes données au moindre bluescreen/Power Off manuel je préfère rester sur un HDD

Message cité 1 fois
Message édité par txRb0y le 05-08-2014 à 01:23:24
Reply

Marsh Posté le 05-08-2014 à 12:00:52    

Sans aller jusqu'à l'automatisation des sauvegardes, tu peux quand même mettre à l’abri quelques données personnelles. J'ai des SSD dans tous les PC de la maison (desktop sur onduleur, portables) et aucun problème à déclarer. Le premier date de 2010-2011, un vaillant Vertex 2 E 120Go (en 34nm !). Effectivement, attention aux extinctions sauvages mais c'est valable aussi pour les HDD.
 
 
Le MX100 512Go est une bonne affaire.


---------------
"Anything that can go wrong, will go wrong"
Reply

Marsh Posté le 05-08-2014 à 17:02:33    

txRb0y a écrit :


Oui enfin je gère pas un serveur non plus. Si je perds toutes mes données au moindre bluescreen/Power Off manuel je préfère rester sur un HDD


même avec un HDD tu peux tout perdre sur un hard reboot quand ton PC est planté...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed