Résultat test sur INTEL X25-M 160Go 4k bas. - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 15-04-2011 à 00:11:21
autre test :
[quotemsg=7865819,5590,206766]
Bon sang, mais qu'est qu'il ce ssd pour donner un 4 k maigre comme ça .
Marsh Posté le 15-04-2011 à 02:07:11
ramonRichard <= Arréte de pleurnicher et faire des tests à tout va, je viens de faire un bench et j'ai les mêmes résultats sur mon 120Go, j'avais le double en 4k il y a pas si longtemps, cela ne vient pas du disque rassure toi.
Je cherche, je trouve et je te reprend plus tard.
Au passage donne moi la ref exact de ta cm !
Edit: je suis entrain de penser à un truc mais là vu l'heure je suis hs, si tu as branché ton disque sur le sata3, essaye de refaire le test sur le sata2.
On en reparle.
Marsh Posté le 15-04-2011 à 04:37:07
ReplyMarsh Posté le 15-04-2011 à 04:52:27
Hello wingames .
Merci bien, t'es sympas.
Bon voilà tout les tests que j'ai tenté sur l'Intel 160Go postville v2 tout neuf.
Changement de cable sata,changement de port sata.
Essais sur port sata Marvell 9128.
Nouvelle install de windows 7.
Essais des 3 derniers drivers sata intel.
Update avec le dernier firmware intel pour le ssd.
Rien mais rien de tout ca n'a été positif.
Finalement en desespoire de cause, je me suis servis du toolbox et j'ai fait un trim manuel et devine quoi ?
J'ai refait des tests et la miracle des stats normal
pour un ssd 160go neuf ----->
Franchement je comprends pas car quand je fais ça : fsutil behavior query disabledeletenotify, windows m'envois la réponse comme quoi le trim est actif.
Je me demande si je vais pas être obligé de faire un trim manuel de temps en temps du coup.
Sinon c'est une carte mère ASUS P6X58D-E.
wingames a écrit : ramonRichard <= Arréte de pleurnicher et faire des tests à tout va, je viens de faire un bench et j'ai les mêmes résultats sur mon 120Go, j'avais le double en 4k il y a pas si longtemps, cela ne vient pas du disque rassure toi. |
Marsh Posté le 15-04-2011 à 04:56:51
Hello frk18.
Oui le core i7 920 est OC à environ 3600 pour un core voltage de 1168.
Pour le port pci express re regarderais.
Bonne nuit .
frk18 a écrit : Tu es overclocké sur le proc ? Port pci-express bloqué à 100 dans le bios ? |
Marsh Posté le 15-04-2011 à 13:34:02
Regarde ton pci express, je suis en x58 et je mettais 101 ça me réduisait le 4K, et impec à 100, ou l'inverse je sais plus.
Marsh Posté le 15-04-2011 à 18:48:08
ramonRichard <= J'ai pas eu le temps de regarder, beaucoup de boulot, il m'etonnes qu'un simple coup de toolbox est remédié.
Tu était branché comment avant et maintenant ? sata2 ou sata3 ?
Marsh Posté le 15-04-2011 à 20:34:20
Salut frk18.
Le pci express est à 100.
Cela dit j'essairai à 101 pour voir si fait quelquechose de bien.
frk18 a écrit : Regarde ton pci express, je suis en x58 et je mettais 101 ça me réduisait le 4K, et impec à 100, ou l'inverse je sais plus. |
Marsh Posté le 15-04-2011 à 20:40:44
ReplyMarsh Posté le 15-04-2011 à 20:52:21
Salut wingames.
Dès le départ j'ai fait tout ce qui était conseillé.
Branchement sur le port sata 0 (Intel Sata2) + ahci de base + formatage sous windows 7 + drivers les plus récents.
J'ai refait les tests pour vérifier et les chiffres restent plus normal pour
un disque neuf -----> .
Malgré tout moi aussi je trouve ça curieux et à ça m'inquiète un peux.
wingames a écrit : ramonRichard <= J'ai pas eu le temps de regarder, beaucoup de boulot, il m'etonnes qu'un simple coup de toolbox est remédié. |
Marsh Posté le 15-04-2011 à 20:53:41
Salut Reya_aubevenant .
C'est vrais c'est encourageant mais c'est vraiment curieux .
reya_aubevenant a écrit : au moins ton disque n'est pas défectueux c'est déjà ça |
Marsh Posté le 15-04-2011 à 20:58:30
ramonRichard <= Tu avais fait tes majs windows ou non avant et après ? j'me pose la question si ce serait pas un correctif qui poserai problème.
Marsh Posté le 15-04-2011 à 21:02:42
Non aucune mise à jour avant le ssd.
Aucune mise à jour avec le ssd.
C'est uniquement quand j'ai fait le trim manuel.
Que c'est devenue normal.
wingames a écrit : ramonRichard <= Tu avais fait tes majs windows ou non avant et après ? j'me pose la question si ce serait pas un correctif qui poserai problème. |
Marsh Posté le 15-04-2011 à 21:13:04
Ok bon à savoir ! le principal c'est que tu es retrouvé ton 4K, perso j'men tape.
Marsh Posté le 15-04-2011 à 21:21:43
Bah justement je suis d'accord avec toi , c'est à cause premiers test 4k mauvais que j'était très décus .
Alors la j'espère que ca va continuer et merçi.
wingames a écrit : Ok bon à savoir ! le principal c'est que tu es retrouvé ton 4K, perso j'men tape. |
Marsh Posté le 15-04-2011 à 22:45:18
J'ai installé les 10.5.0.1015
http://www.station-drivers.com/page/intel%20raid.htm
Mon 120Go
Marsh Posté le 15-04-2011 à 23:08:42
Il est plutot bon ton test ssd vus qu'il est chargé à 77% .
Ces nouveaux drivers ont boosté les perfs ?
wingames a écrit : J'ai installé les 10.5.0.1015 |
Marsh Posté le 15-04-2011 à 23:31:13
ramonRichard <= Non rien vu de nouveau.
Marsh Posté le 16-04-2011 à 00:03:33
ReplyMarsh Posté le 16-04-2011 à 12:24:24
ReplyMarsh Posté le 16-04-2011 à 14:06:46
Bonjour,
je ne sais pas si pour les SSD c'est pareil que pour le DD mais moi je n'exécute pas le .exe de intel mais je décompresse le fichier et n'installe que le pilote. J'ai essayé au moins 4 fois avec le .exe et ensuite le pc trainait à mort.
Donc on télécharge à la racine de User pour Seven ou Documents and settings/nom d'utilisateur pour XP. Ensuite on suit cette procédure.
http://www.tt-hardware.com/test/ha [...] -la-galere
La différence avec l'exécution du exe qui rajoute plein de cochonneries est monumentale.
Et le pc est parfaitement stable.
Marsh Posté le 17-04-2011 à 01:24:40
Salut chermositto.
Merçi pour le tip ça peut aider .
chermositto a écrit : Bonjour, |
Marsh Posté le 17-04-2011 à 01:39:48
T'as lu attentivement tout mes posts ?
logicsystem360 a écrit : T'as regardé la FAQ sur le topic SSD intel pour les perf ? |
Marsh Posté le 17-04-2011 à 07:15:49
ramonRichard a écrit : Salut chermositto. |
Erreur de ma part. Il faut lire :
Donc on télécharge à la racine de User pour Seven ou Documents and settings/nom d'utilisateur pour XP. Ensuite on suit cette procédure.
D'ailleurs la page de tt-hardware.com comporte une étrangeté puisqu'il y est indiqué de faire C/dir pour décompresser or on a accès seulement à C/nom d'utilisateur dans le panneau de commande (e, tous cas je n'ai pas réussi à accéder à C/dir). Mais cela ne change rien , il suffit de placer le .exe d'intel au bon endroit pour le décompresser.
http://www.tt-hardware.com/test/ha [...] -la-galere
J'ai modifié mon précédent post.
Marsh Posté le 18-04-2011 à 00:07:25
Salut chermositto.
Cool pour la vérification .
Merçi .
chermositto a écrit : |
Marsh Posté le 14-04-2011 à 23:37:12
Hello, j'ai acheter un Intel g2 160go.
J'ai fait un test et je dois dire que le résultat en 4 K.
Je le trouve moisis pour un ssd tout neuf .
Je suis décus .
J'aimerais bien avoir des avis.
Sinon je suis sur X58 en ahci + dernier drivers intel + le cache disk activé + trim actif et ssd formaté
sous Windows 7.
Le ssd tésté est completement vide.
Message édité par ramonRichard le 14-04-2011 à 23:50:32