Salut,  
 
je veux monter un disque SSD dans un boitier pour en faire un disque portable. Avec les disque durs mécaniques, il fallait souvent les brancher à 2 ports USB pour obtenir une alimentation suffisante.  
Pour un SSD je me dis qu'il y a surement besoin de moins de jus et qu'un cable avec un seul port USB devrait suffire. Je ne peux pas faire l'essai avant de commander.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un a-t-il déjà expérimenté l'alimentation d'un SSD via un port USB 2 unique ?
 
Merci d'avance,

mes deux HDD externe n'ont pas besoin de deux cable USB pour fonctionner, meme si un doubleur est fournis avec au cas ouy'a besoin
 
tous depend de la conso du disque dur, car un USB sort maxi 5V et 500mA
 
donc si le disque en demande plus, il faut le brancher sur deux port, sinon un seul suffit
 
pourtant mes deux HDD sont des recup de PC portable assez ancien, et un seul USB suffit

Mais un SSD, ça consomme carrément moins qu'un mécanique, non ?
Je n'ai pas trouvé de chiffres, mais ça me semblerait logique (pas besoin de moteur pour tourner le disque et bouger les têtes de lecture).

le sandisk 128Go par exemple consome 0.12W http://www.sandisk.fr/products/ssd [...] city=128GB
 
un HDD 2.5" 5400tr comme le WD caviar blue mobile consome maxi 1.7W en lecture/ecriture http://www.wdc.com/fr/products/products.aspx?id=800 (selon le modele, clic sur un modele de disque pour avoir les caracteristique complete)
 
voila ce qu'on apprend en cours d'elec, la formule P = UxI
P = puissance en Watt
U = tension en Volt
I = Intensité en ampere
 
un USB2.0 c'est 5V et 0.5A
 
5x0.5 = 2.5W
 
un USB2.0 delivre donc maxi 2.5W  
et le SSD consome 0.17W
un HDD recent consomme bien plus qu'un SSD, mais quand meme moins que ce que delivre l'USB
 
donc un SSD ne consomme quasi rien, et peut se brancher via un seul USB

tiens je viens de regarder sur mes 2 HDD
 
un samsung marqué 5V et 0.85A, soit 4.25W
un WD scorpio 5V pour 0.55A, soit 2.75W
 
et poourtant ils fonctionnent tous les deux sur une seul prise USB
 
 
donc y'a de la marge

Au contraire c'est plutôt rare les disques dures 2.5 qui ont besoin de deux prises (en branchant sur un PC j'entends bien).

De mon côté j'ai trouvé plus d'infos sur mon SSD, un corsair F120. Il semblerait qu'il consomme au max environ 1W (http://versus.com/fr/corsair-force-f120-120gb). Donc vraiment, vu ce que vous me dites, une seule prise devrait suffire pour tous les cas (je ne le brancherais pas que sur un pc, mais par exemple aussi sur ma XBox 360 et ma Freebox V5.
Merci beaucoup pour toutes ces infos

C'est du gachis...
un SSD c'est fait pour accueillir un OS, par pour servir de support de stockage, m'enfin !!

Pour la petite histoire, j'ai cru que ce SSD m'avait claqué entre les doigts, après à peine deux ans d'utilisation. Les données qui s'y trouvaient étaient corrompues, impossible à réparer avec un chkdsk. Du coup j'ai eu comme un doute sur la fiabilité du truc et je suis allé m'acheter un bon vieux disque mécanique 1To sur lequel j'ai réinstallé tout mon système.  
Un "simple" formatage semble avoir restauré ce SSD mais je n'ai toujours pas trop confiance.
Voilà pourquoi il se trouve relégué à des basses oeuvres de stockage mobile. Après je me dis que dans un boitier USB3 il ne sera pas si mal pour l'usage que lui réserve : copie rapide et ponctuelle de grosses quantités de données. Peut-être que je me trompe...

 
et donc tu vas laisser windows sur un disque dur ?  

Voilà ! Et très franchement, je n'ai même pas perçu la perte de réactivité au démarrage ou au lancement des applis, quand je suis passé du SSD au mécanique.

T'es le premier

content de l'apprendre

 
c'est n'importe quoi. c'est comme si tu achetais un gros 4x4 pour rouler sur autoroute et une ferrari pour rouler sur chemins forestiers. tu fais tout à l'envers.
 
Pour ton problème de données corrompues, tu ne t'es jamais dis que ton SSD n'y était peut être pour rien et que c'était peut être un virus ou un plantage de windows???
 
Et si tu ne vois pas le gain de réactivité et de temps avec un SSD, tu es bien le seul...

Je sais que mon problème de ssd n’était pas du a un plantage de windows., les données qui s'y trouvaient étaient corrompues, illisibles. Je doute aussi fortement de l'hypothèse du virus. Enfin bref, je ne vais pas justifier mon choix pendant des heures. Si ça peut te rassurer, sache que je le fais en connaissance de causes.

Merci encore a tout le monde pour vos réponses.

Si c'est un problème de fiabilité, il y a la même chose sur un HDD.
Mais en toute sincérité, que tu n'aies pas vu la différence entre un HDD et un SSD, ne serait-ce qu'au démarrage de ton PC me parait étrangement douteux.

Ça c'est uniquement vrai si on est pas trop maladroit . Je suis passé au SSD externe exclusivement depuis ma dernière chute de disque dur externe. Franchement c'est beaucoup plus de sérénité quand il vient à tomber par terre  .

@vbelo : héhé, c'est sûr que c'est le meilleur argument en faveur d'un SSD dans un boitier portable.
J'ai passé une semaine chez mes darons pendant l'été, j'étais tranquille pour trimballer mon SSD avec la config rescue (tout sur place pour alimenter/afficher/périphériquer le bouzin), je l'aurais été moins avec un HDD.

Perso j'suis très maladroit pourtant mon HDD externe a déjà 7 ans. Les fils ne passent JAMAIS à moins d'1 mètre de mes pieds, JAMAIS. Je crois bien avoir tué ma MX 310 en la faisant tomber des milliers de fois, idem le clavier, et ma Quickam pro 4000 a donné congé au capteur CCD, du coup je ne prends plus que de l'entrée de gamme. pour les périph qui tombent suite à accrochage avec pied maladroit.

Concernant la vélocité d'un système sur ssd vs hdd, disons que je ne suis sûrement pas très exigeant 20 ou 30 secondes pour démarrer, ça m'importe assez peu pour que je ne m'en rende même pas compte.

Et c'est vrai que le côté + résistant à la chute d'un sdd portable me séduit pas mal aussi. Il remplacera un hdd portable qui est justement mort comme ça.