Bonsoir à tous,
 
J'ai acheté un Intel 335 240GO il y a quelques jours sur lequel j'ai réinstallé proprement mon Windows 7, après avoir activé l'AHCI dans le BIOS. Je l'ai testé un petit coup avec CrystalMark pour voir ce que ça donnait quand même
 
 
Voilà ce que ça donne :
 
[img]
 
Alors ça n'est pas catastrophique, ça marche quand même, mais j'ai tout de même des résultats plus faibles que les bench que j'ai pu trouver sur des tests sur différentes sites, comme par exemple 2 sites pris un peu au hasard :
http://www.cowcotland.com/articles [...] 40-go.html
http://www.01net.com/fiche-produit [...] es-240-go/
 
Du coup, j'aurais voulu savoir si il y avait quelque chose que j'aurais pu rater pour l'opti de mon ssd?
 
N'étant pas forcément un pro, je ne sais pas trop ce qui peut améliorer les perfs mais j'ai suivi quelques trucs que j'ai trouvé sur le net par ci par là... Donc je suis bien en AHCI, je suis passé en SATA3 (qui au passage me fait sauter l'USB 3.0, c'est complètement débile ça d'ailleurs ), j'ai activé le Trim, désactiver le Prefetch, le Superfetch... et encore quelques autres bricoles.
 
Ma CM est une Asus P7P55D-E. Et pour pouvoir bénéficier du SATA3, j'ai mis le ssd (et mon hdd aussi au passage vu qu'il gère aussi le SATA3 apparement) sur un port Marvell. Je ne sais pas si ça a un impact ou pas...
Le seul truc qui me parait bizarre, c'est dans le BIOS, dans le menu démarrage / lecteurs de disques, pour donner la prio au ssd pour booter sur l'OS, ça me mets un truc du genre "IDE-SSD Intel etc etc", idem pour le HDD. Pourtant le mode AHCI est bien activé dans le BIOS.
 
Encore un petit truc qui me chiffonne    j'ai voulu tester en mettant le ssd sur un port SATA2 "normal" et lancer CrystalMArk, et là j'obtiens :
 
[img]
 
 
Je trouve ça bizarre d'avoir des débits en écriture plus élevés en SATA2 qu'en SATA3...    mais peut-être que c'est normal??
 
 
Peut-être que quelqu'un aura une idée par rapport à mes perfs en dessous des benchs des tests ! J'espère avoir été assez clair dans mes explications :-)
Merci d'avance à ceux qui prendront un peu de temps pour m'éclairer    N'hésitez pas si jamais il vous fait des infos en plus !

un p'tit up pour pas que ça sombre trop vite dans les entrailles du fofo
 
Personne n'a une petite idée? un retour utilisateur sur les perfs peut-être?

Salut,

Il est préférable de connecter les ssd sur les ports SATA 3 natif Intel: sata3 à sata6 sur ton pcb.

Le manuel français explique p25 comment allouer du débits aux ports SATA.
http://fr.asus.com/Motherboards/In [...] /#download

Ensuite pas trop d'optimisation car les effets peuvent être néfaste, laisse windows gérer le ssd.

Salut,
 
C'est tout à fait normal, ta carte mère n'a pas de vrai SATA III, il passe par le contrôleur marvell pourri.
 
Ceci dit, en pratique, il n'y a aucune différence.
 

Merci pour ces infos !  
 
Je viens de regarder tout ça (vite fait parce que je suis au boulot, pas pratique...), il faudra que je reteste en rentrant.
Par contre, la 2ème capture d'écran du crystalmark que j'ai mis était en fait sur un de ces ports SATA3 natif Intel (que moi j'ai apellé SATA2 "normal" ). Du coup en branchant comme ça, comparé au SATA3 marvell, je gagne en écriture mais je perds en lecture... il vaudrait mieux l'inverse dans la pratique pour une utilisation plus efficace non?
 
Ces ports SATA3 natif Intel ne sont "que" à 3 Gb/s non? c'est ce qu'il m'a semblé comprendre par ci par là... et si c'est bien ça, je capte pas trop pourquoi on les apelle SATA3 du coup -_-
 
Et oui, en pratique je me doute bien qu'on ne voit pas trop la différence Mais c'est pour comprendre et surtout pour ne pas utiliser un ssd au 2/3 de ses capacités, ça serait ballo ^^

Et bien après un petit test, après avoir branché le ssd sur le SATA3 natif Intel, je retombe sur des débits correspondant au 2ème screen CrystalMark que j'ai mis dans le post de départ.
 
Donc au final, le port marvell serait finalement plus opti non? ou alors c'est intéressant d'avoir des débuts d'écriture un peu plus importants?

Bonsoir
tu sais, comme dit par kingus, que les benchs ne représentent quasiment rien de l'utilisation réelle d'un PC.  
 
Donc tu te branches sur un port intel natif, tu jouis de la réactivité de ton PC, et tu oublies ces chiffres qui sont aussi significatifs que les sondages...

Oui je sais bien que les benchs, ça vaut ce que ça vaut...
C'était surtout pour essayer de comprendre pourquoi du matos neuf avec un OS tout propre ne donnait pas des résultats à peu près similaires.
 
Mais après au niveau de l'utilisation, je le garde hein, on voit quand même bien la différence comparé à avant :-)
 
Merci à tous pour vos avis en tout cas !