Bonsoir,  
 
J'ai un soucis avec l'espace utilisé sur mon SSD sous windows 7. Sous l'onglet des disques, il m'indique que je n'ai que 6 Go de libre sur 111Go alors que quand je vais à la racine de ce disque et fais "click droit / propriété" en séléctionnant tous les dossiers, je n'obtient que 78Go d'utilisés, bien loin des 105Go reportés dans le poste de travail.
 
Quelqu'un sait d'où ça provient (swap ou autre) et si oui comment faire en sorte que j'ai "effectivement" 78Go d'utilisé et non 105 Go?
 
Merci

Salut,
je te conseil de suivre ce tuto http://forum.zebulon.fr/optimisati [...] 84318.html
Ça résoudra ton problème

Merci bien, je vais lire ça

A part passer en AHCI et désactiver la défragmentation automatique, il me semble tout à fait inutile (et même contre productif) de faire ce qu'il y a dans ce "tuto".

Tu remets donc en cause beaucoup de chose et sans connaissance de cause ...

Bonsoir
ou pas : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html

Très intéressant

En terme de performance je ne pense pas que les optimisation apporte un changement mais par exemple enlever l’indexation des fichiers sur le long terme ça augmente la durée de vie et surtout quand je lui ai passé le tuto c’était pour virer les caches, fichiers temporaire et tout ça

oui mais comme le dit Marc, un SSD encaisse bien plus que ce que tu n’écriras jamais dessus, donc, l'argument de la durée de vie est caduque...

Ouais mais on est des geeks, alors les fichiers temp et le cache FeuRenard => RAM !

Connerie de virer les caches et fichiers temporaires, on perd l'utilité d'un SSD
Quand à la durée de vie, ça tient facilement 5 ans en étant bourrin donc bon.

Sinon pour ma part, j'ai gagné énormément de place en effaçant les trucs dans "C:\Users\"nom"\AppData\Local\Temp\"

Oui, on peut réduire la taille du fichier d'échange en modifiant les paramètres de la mémoire virtuelle.  
 
Mais cette "optimisation" est elle à conseiller à tous ? ( je ne parle pas des geeks qui mettent le fichier d'échange en ramdisk   )
 
En cas de plantage dans 2 mois dans Skyrim ou Far Cry, on va tout de suite penser à un problème de CG ou un bug de driver, mais qui va se souvenir que ça vient peut être d'une mauvaise config de mémoire virtuelle définie 2 mois auparavant ?

J'ai réussi a passer de 6Go de libre a 22Go en mettant le swap a 64Mo (j'ai 16Go de ram donc ça devrait aller)  
Par contre je devrais avoir 32Go de libre plutôt, il doit encore y avoir des trucs qui trainent (pas les fichiers temps en tout cas, j'ai fait un nettoyage du disque)

M'espionerais tu ? J'ai des problèmes de graphique sur mon pc avec farcry et skyrim mais je n'arrive pas à trouver d'où vient le problème je sais juste que ça vient pas de la cg ...
Peut être une piste à suivre ^^
Ou sinon ça peut aussi être dû au fait que ma tour c'est éclatée contre le sol humm je posterais un topic si je ne trouve pas

Finalement en décochant "masquer les fichiers protegés par le systeme d'exploitation" dans les options de dossiers et en séléctionnant tous les dossiers je tombe sur 90Go au lieu de 78, ce qui me semble correct.

Merci à tous pour votre aide

mrdoug => bah non, tu gagnes en vitesse en les foutant dans la RAM, et reste toujours les bon gros jeux de crevard aux temps de chargement hyper longs sur un HDD classique (et c'est là que tu remercie ton SSD ).

Edith : Et en collant tes temp dans la RAM, t'en a jamais 1 Go qui t'encombre (sauf si t’éteins jamais ton pc ).

 
Je parlais de les mettre sur un disque dur bien entendu
En ram ça ne m'étonne pas du tout qu'on y gagne  

Soyons clair Monsieur
 
Exemple avec mon RamDisk sur de la 1333 MHz :  
 

RAMDisk, seule chose que je consomme dorénavant pour mes temp files
 
Bon après, faut pas jouer à ça avec 4 Go de RAM, mais si t'as 8 Go ou plus (easy vu le prix de la RAM), tu peux facilement coincer 1 Go pour caser tout ça (et foutre ton cache feurenard dans la RAM aussi tant qu'à faire).
 
ET PUIS COMME CA T'USE PAS TON SSD ALORS TU FAIS UN RAMDISK PICEYTOUT

Questions :  
 
Vous parlez de ce ramdisk :
http://memory.dataram.com/products [...] re/ramdisk
 
Si oui la version gratuite de 4Go est elle suffisante/compatible avec mes 16Go de ram ?

Mon PC est allumé depuis ce midi, j'ai fais du surf internet, du jeu, etc...

Ma partoche de 4 Go est occupée par... 2 Mo

Perso j'ai utilisé le Radeon RamDisk Utility pour créer mon Ramdisk (outil gratos aussi jusqu'à 4 Go).

Par contre, de fait, dès le démarrage de Windows tu pomperas plus de RAM (ce que prend ton OS + la quantité allouée au RAMDisk, même si ce RAMDisk est vide).

Enfin avec 16 Go, tu t'en tapes un peu a priori.

Ok. L'interet d'un ramdisk c'est juste de ne pas "user" le SSD pour les temp files c'est ça ? Ca n'a aucune utilité pour le swap je pense, non ?

Tu gagnes aussi en vitesse, mais ça reste globalement un truc de geek, on vit très bien sans.
 
Pas d'incidence non plus sur le SWAP, mais le swap tu peux le réduire... avant que tu arrives au bout de tes 16 Go de RAM, t'as de la marge.

Ok. Merci pour ces précisions

Toi oui, mais mrdoug et alein en sont très loin...

Bonjour
à la base on parle d'espace et de soit-disant usure du SSD, et pour finir on n'est pas "geek" (qui signifie ringard...) si on n'a pas un RAM disk... je vois je vois...bref

 
   
Je comprends pas cette remarque  

laisse, il fait une fixation sur le cache et l'usure des SSD...

C'est surtout à destination des "philosophes" qui prétendent qu'aucune optimisation n'est utile avec un SSD...

Ok mais on peut en discuter sans en devenir insultant pour autant !
Pour ma part, je me fie aux optimisations d'hfr
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html

Certes un SSD vieillit plus vite qu'un disque dur mais depuis le TRIM, je pense que les optimisations autre que celles citées par Marc n'ont plus raison d'être.
J'ai 2 SSD sur ma machine principale qui tourne 24/24 depuis 2 ans et rien à signaler pour le moment donc je pense pas que ce soit aussi fragile que certain le pense.

la prochaine c'est modération...ça commence à bien faire tes remarques.

 
finalement tout ce que tu sais faire c'est troller.....  hier je t'ai demandé quelles optimisations tu conseillais avec un SSD, j'attends toujours la réponse.....  tu parles vraiment dans le vent....

 
 
En plus de ce qu'a démontré Kyjja, il existe plein de sites sur la toile qui expliquent très bien la chose, si vous ne savez pas les lire, ce n'est pas de ma faute...

on te parle de choux, tu nous parles de raves... c'est pas grave tu sais, si tu avais fait un peu de philo, tu saurais analyser un argument

 
comme d'hab, AUCUN argument.... tu nous renvoies dans les choux quoi....  
 
j'en ai franchement marre des trolls dans ton genre.......
 
assume tes idées et fais nous un vrai message avec tes conseils d'optimisations pour un SSD, en nous disant autre chose que "allez chercher sur internet".....  

Hey hey hey, quand je dis qu'on est des geek (même si postant sur la partie HW de HFR, on l'est quand même un minimum ), que faut faire un ramdisk picétoo, etc... c'est des boutades, hein, faut prendre ça au second degrés.
 
Et puis j'ai bien souligné qu'on vivait très bien sans ramdisk, cache feurenard dans la ram, etc...
 
 
Perso, en opti SSD, j'avais suivi une partie de ce qu'il y a ici.
 
Maintenant, 'crosoft fait que Win 7 opère déjà automatiquement un certain nombre de ces optimisation. Avec le TRIM, toossa, un SSD récent risque pas de crever de vieillesse avant 5-6 ans facile.

D'ailleurs on risque de perdre en perf en faisant trop d'optimisation
http://www.presence-pc.com/tests/o [...] -23370/14/

Le topic traite de véritables antiquités, et les "optimisations" ne sont même pas données dans le détail.

Un geek pour moi, c'est quelqu'un qui sait ce qu'est "pagefile.sys" et comment ça se gère au mieux...