CPU VIA nano assez puissant ?

CPU VIA nano assez puissant ? - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 20-10-2015 à 18:29:33    

bonjour,
je voudrais votre avis sur l'utilisation du CPU VIA nano U2250 a 1.6Ghz,
car j’hésite a acheter un dédier "low-cost" et ceux qui m’intéresse ont ce CPU (pour moi le plus important c'est la bande-passante et le HDD),
pensez vous qu'il pourra supporter la charge avec ce que je vais lui metre dessu ?
il y aura :
-une SEEDBOX (moi GROS groumant ^^)
-un gestionnaire de fichier (pydio)
-2 ou 3 petit site web (personne ne vas dessus apart moi)
-tout le petit attirail de protection (openVPN, lightproxy, fail2ban, serveur mySQL et apache...)
et c'est tout (du léger quoi ^^) mais vue que le VIA nano U2250 est mono-treaders et qu'il n'est pas puissant je voudrais savoirs ce que vous en pensez ...
 
voila
 
cordialement Thomas

Reply

Marsh Posté le 20-10-2015 à 18:29:33   

Reply

Marsh Posté le 20-10-2015 à 23:27:03    

:ouch:  
 
je ne savais même pas que ça existé (cpu 2009) , ça en gros les perfs d'un A64 3000+ avec quelques instructions supplémentaires dont AES !!?? étonnant , instruction apparu en 2011 sur Intel et plus tard sur AMD   :)  
 
 
VIA Nano U2250 specifications
General information
Type CPU / Microprocessor
Market segment Mobile
Family VIA Nano 2000 Series
Model number  ?  U2250
Frequency  ?  1300 MHz
Turbo frequency 1600 MHz
Bus speed  ?  800 MHz
Package 400-ball NanoBGA2
Socket BGA400
Size 0.83" x 0.83" / 2.1cm x 2.1cm
Architecture / Microarchitecture
Microarchitecture Isaiah
Manufacturing process 0.065 micron
Die size 63.3mm2 (7.65mm x 8.275mm)
Data width 64 bit
The number of cores 1
The number of threads 1
Floating Point Unit Integrated
Level 1 cache size  ?  64 KB 16-way associative instruction cache
64 KB 16-way associative data cache
Level 2 cache size  ?  1 MB 16-way set associative exclusive cache
Features  
MMX instructions
SSE / Streaming SIMD Extensions
SSE2 / Streaming SIMD Extensions 2
SSE3 / Streaming SIMD Extensions 3
SSSE3 / Supplemental Streaming SIMD Extensions 3
x86-64 / 64-bit extensions
Padlock Security Engine:
AES encryption engine
Secure hash algorithm
NX Execute protection
Random Number Generators
Turbo technology
Low power features  
C6 state
Adaptive PowerSaver technology
Adaptive Thermal Limit
Integrated peripherals / components
Integrated graphics None
Electrical / Thermal parameters
Minimum power dissipation 0.2 Watt
Thermal Design Power  ?  10 Watt

Reply

Marsh Posté le 21-10-2015 à 07:27:27    

Un CPU monocore = bof en 2015.
 

Citation :

j’hésite a acheter un dédier "low-cost" et ceux qui m’intéresse ont ce CPU (pour moi le plus important c'est la bande-passante et le HDD),


 
Tu as des liens sur ces bécanes ?


Message édité par Dark Schneiderr le 21-10-2015 à 07:28:10

---------------
Darsch - https://bartwronski.com/2020/12/27/ [...] lgorithms/ + https://www.cosmo0.fr/retrogaming-h [...] /1979-1983
Reply

Marsh Posté le 21-10-2015 à 11:17:01    

il s'agit de la 2eme offre : https://www.dedimax.com/sd

Reply

Marsh Posté le 21-10-2015 à 20:00:41    

Reply

Marsh Posté le 22-10-2015 à 13:41:34    

ou ça :)
 
http://www.amazon.fr/dp/B00I3W78SO [...] w=g&hvqmt=
 
ou ça
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 2FOqFmk%3D


Message édité par gils04 le 22-10-2015 à 13:47:49
Reply

Marsh Posté le 22-10-2015 à 15:59:22    

On parle d'un serveur dédié hébergé les gars, pas d'un mini pc à la maison.
 
Bon, en tout cas, pour avoir déjà eu un dédié en Atom dual core + ht, je dirais que c'est le minimum pour faire un peu de multi usage léger. Un CPU mono core en 2015  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 22-10-2015 à 17:34:05    

gils04 a écrit :

ça en gros les perfs d'un A64 3000+


D'après le site cpubenchmark.net (ça vaut ce que ça vaut...) ouais ça à l'air d'être ça :
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1422&cmp[]=66&cmp[]=912
(désolé, impossible de faire un lien href correct sur le forum car le lien contient des crochets déjà.
 

gils04 a écrit :

avec quelques instructions supplémentaires dont AES !!?? étonnant , instruction apparu en 2011 sur Intel et plus tard sur AMD   :)


Ce ne sont pas les mêmes instructions. Ce sont des instructions propres à VIA, nommés VIA PadLock. Plus d'infos :
https://en.wikipedia.org/wiki/VIA_Technologies#VIA_PadLock
http://www.logix.cz/michal/devel/padlock/
Ceci étant dit, faut que l'OS et les logiciels soient prévus pour les exploiter.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2015 à 19:00:05    

Xantar_Eozenn a écrit :

On parle d'un serveur dédié hébergé les gars, pas d'un mini pc à la maison.
 
Bon, en tout cas, pour avoir déjà eu un dédié en Atom dual core + ht, je dirais que c'est le minimum pour faire un peu de multi usage léger. Un CPU mono core en 2015  :pt1cable:


 
je ne vois pas trop de différence entre un mini PC et un mini server le principe reste le même , c'est l'OS qui fera la différence :)  

Reply

Marsh Posté le 22-10-2015 à 19:07:56    

gils04 a écrit :


 
je ne vois pas trop de différence entre un mini PC et un mini server le principe reste le même , c'est l'OS qui fera la différence :)  


Sauf qu'il n'a peut être pas de débit chez lui (vu qu'il parle de bp) et c'est pour cela qu'il part sur un dédié. Après, on ne sait pas :) et a moins qu'il puisse mettre son propre mini pc dans l'armoire de l'hébergeur ...


Message édité par Xantar_Eozenn le 22-10-2015 à 19:19:56
Reply

Marsh Posté le 22-10-2015 à 19:07:56   

Reply

Marsh Posté le 22-10-2015 à 19:31:24    

Une KS-2 (en dual core) pour le même tarif c'est bien aussi : https://www.kimsufi.com/fr/index.xml
 
Par contre, la bp est à 100 mbit/s au lieu d'1 gbit/s.
 
Le VIA U2250 est bench à 286 : http://www.cpubenchmark.net/cpu_lo [...] GHz&id=609
 
Alors que les KS-2 vont de 341 à 640. (selon le CPU)


Message édité par Xantar_Eozenn le 22-10-2015 à 19:37:51
Reply

Marsh Posté le 22-10-2015 à 19:39:34    

Ouais, à choisir je privilégierais l'Atom plutôt que le VIA aussi.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed