hello
 
je me pose la question d'upgrader un dédié chez ovh, un SP 16G qui a 3-4 ans et tourne sur un core i5 2400 avec 16 Go de ddr3.
Ovh a viré les frais d'installation donc on peut à nouveau faire du turnover et upgrader;  
le serveur de même tarif comporte un xeon D-1520 sur lequel je n'ai trouvé qu'un bench.
Quelqu'un a une idée de comment se comporte le xeon face au core i5 ?
Pour le D-1540, aucun doute, c'est très au-dessus du core i5 2400.
Mais le D-1520 a moitié moins de core et threads (fréq un poil plus haut, mais turbo identique).
 

serte plus puissant , c'est pour quoi faire ? , le 2400 date un peu maintenant

 
le dédié fait tourner des serveurs flash de streaming, teamspeak, icecast pour webradio, apache.
Le 2400 suffit amplement donc si je n'upgrade pas, peu importe, en tout cas à court terme.
Mais en bon geek, si pour le même prix, j'ai plus puissant, je ne vais pas me gêner;    
difficile d'anticiper sur les usages futurs, donc c'est dans l'idée de rester sur une plate-forme moderne qui me laisse de la marge.
 
Donc à la lecture du seul bench que j'ai trouvé, je n'ai toujours pas la certitude que ce xeon est vraiment suffisamment mieux pour justifier de migrer ...

euh ,  
 
il est minimum 2 fois plus puissant que SB 2400 qui consomme 95 w  
 
quand au Xeon 45 w , y a pas photo vu ses perfs  
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lo [...] Hz&id=2507
 
cherches le 2400 dans la liste  
 

 
merci de ton intérêt,    oui le 1540 score deux fois plus que le 2400, j'avais déjà repéré.
Mais quid du 1520 ? il n'est pas dans passmark ...
Il y a 4 cores contre 8 au 1540 ...   et il y a de nettes différentes entre les deux proc sur l'unique bench qui existe :
http://www.servethehome.com/exclus [...] ent-296776
du simple au double en mulithreaded (équivalent en single threaded logiquement).
 
Si tu divises les scores par deux, tu te retrouves dans la zone du 2400. C'est ce qui me met le doute car certes, tdp moitié moins grand, mais conçu pour enfoncer ... du arm et pas si loin d'un atom 8 core dans les bench. C'est pas vraiment rassurant.    

 
 
par contre comme tu peux voir c'est un CPU façon FX AMD nettement plus performant et qui consomme moins , ça m'intéresse grandement moi aussi  
 
tu as le prix de la bestioles ?

 
ouep bizarre , il n'a pas si puissant que ça dans ton bench
 
http://ark.intel.com/fr/products/8 [...] e-2_00-GHz

ouep, je crois autour de 300 € pour le prix.
 
discussion intéressante ici qui m'a foutu le doute :
<url>https://forum.ovh.com/showthread.php/105774-Dites-le-Xeon-D-1520-est-vraiment-aussi-mauvais-que-les-benchmarks-le-disent</url>
 
en résumé, pour ovh ce proc c'est tout bénef car basse conso, mais sinon ce serait du sous xeon ...

 
je ne sais ce qu'il donne en x264/265 ?

 
oui quand même , il tabasse pas mal pour un 45 w  
 
http://www.eteknix.com/supermicro- [...] -review/6/

oui le D1540 aucun doute, c'est une bonne bête !
 
mais le d-1520, pourquoi y a pas plus de benchs ???
j'ai posé une question au gars qu ia fait le bench sur servethehome; j'espère qu'il répondra !

 
 
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/2690686
 
   
 
pars sur la moitié  

 
 
c'est pas pour moi , beaucoup trop cher
 
https://www.lambda-tek.fr/Supermicr [...] wwod1vYJBQ

y a du asrock moins cher il me semble (cf anandtech)

 
 
http://www.amazon.com/Intel-GG8067 [...] B00UPCIRGM
 
j'ai un budget de moins de 400 € pour ma MAJ

 
ben du coup le 1520 est plus dans ton budget ...  
http://www.amazon.com/Intel-GG8067 [...] eon+d-1520
 
test du 1540 sur anandtech: top top top    
http://www.anandtech.com/show/9185 [...] -champion/
 
carte mère asrock avec proc d 1520 intégré autoru de 500 $, on est proche de ton budget :
 
http://www.servethehome.com/asrock [...] d-spotted/
 
compter le double pour du 1540 avec carte mère micro-atx chez asrock (sur la même page)
 

ce qui me gène , je sors d'un FX serte gouffre énergétique mais reste plus puissant qu'un 1520 et le CPU soudé ne me plait pas non plus , je vais rester certainement sur un exa-core Sandy-E d'occase , le hardware bien lourd   , je veux une machine puissante évolutive pas trop cher , même sur du x79 , tu peux trouver des Xeon octo d'occase pour plus tard , j'ai mes 16 Go de DDR3 , 2 CG à coller (cuda+opencl) 950/7950
 
regardes une compilation kernel FX AMD et Intel 3770 (time)    
 sauf erreur de ma part ?
 

 

duh ...
je t'écris depuis un i7 3770 justement , y a comme un blème

 
tu as vu à quel vitesse le FX compile ?    , c'est un test opencl entre 2  GPU , (HD 7950 et 7970) , le couple FX/7950 est quasiment aussi rapide que le couple 3770/7970 , étonnant non ?  
 
par contre en compilation , le FX est impressionnant  

C'est un peu le terrain de jeux des FX ...

 
Si ça se trouve tout ça tournerait sur un Atom single core de première génération, donc je ne vois pas d'intérêt en effet.

euh je vais tester sur mon atom pour voir, cela va me faire mal si cela tourne !!! (j'y crois pas trop quand même)

 
je t'envoies le test complet en MP

 
oui je pense aussi que l'Atom reste faiblare quand même  

 
oui , aussi , les coders aiment bien compiler sur AMD (surtout les Russes )