[Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
Phenom II AM3 et AM2+ [Topic Unique] - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 16-11-2008 à 19:20:54
J'espère vraiment que amd va vendre du matos, parce que sinon on a avoir un gros problème de quasi monopole de la part d'intel...
Intel a la fâcheuse tendance de mettre les proco intéressants a souvent plus de 300€ à leur lancement (hors séries extreme ou c'est encore pire) et cela est vraiment frustant... (P4 HT 3ghz, e6600, q6600, Q9550... des procos très alléchants a leur sortie mais vraiment limite niveau budget).
Le dernier core i7 920 démarre a 260€ ce qui me parait raisonnable pour moi, mais hors d'atteinte pour le grand public surtout en considérant le reste de la plateforme nécessaire : 3*sticks de ddr-3 que les fabricants vendent deux fois plus cher que les kits dual, et des cartes mères hors de prix hormis certaines marques exotiques comme biostar.
Message édité par tomass le 26-11-2008 à 10:54:58
---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
Marsh Posté le 16-11-2008 à 19:27:30
le deneb aurait une forte capacité a s'overclocker ... 4.2 en aircooling selon certains sites !
---------------
[rech] futurs modérateur pour mon forum envoyé moi un mp si vous etes intéressé...
Marsh Posté le 16-11-2008 à 19:30:48
intel ne nous a pas trop assommé avec ses E8xxx.
Toutefois, nous n'avons rien à espérer d'un monopole.
On l'a bien vu avec le retour d'ATI avec la HD4850 qui à cassé la baraque à sa sortie. Les prix des GTX280 260 est tombé très rapidement.
maintenant, reste à voir le rapport perf prix des Phenom II.
D'après les premières rumeurs, infos, les consos seraient à la baisse, donc les températures, et finalement, on peut espérer de meilleures possibilités d'overlocking.
Si en plus, AMD sort ses nouveaux processeurs à des prix attractifs ... La question est également là.
Message édité par Aarkann le 16-11-2008 à 19:30:56
---------------
! ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! ! ! MAGEIA
Marsh Posté le 16-11-2008 à 19:33:00
![[:and garfunkel]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/and garfunkel.gif "[:and garfunkel]")
yessssssssssssssssss.......
Message édité par chriskenoby le 16-11-2008 à 20:18:00
---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Marsh Posté le 16-11-2008 à 19:37:00
Un deneb est grosso modo du niveau d'un C2Q 65nm à fréquence égale. A part sur le prix, je vois pas bien comment AMD va pouvoir se distinguer.
Quand on voit qu'intel commence à virer les quad 12Mo de L2 de l'entrée de gamme, t'as compris qu'ils sont déjà prêts à broyer les marges d'AMD.
De toute façon, la réputation des C2Q est déjà faite; même si intel castre l'entrée de gamme, ça passera sans faire de vagues.
Sans parler de la base de machines existantes AM2 ridicule en comparaison de la base S775 pour les upgrades.
Conclusion : l'image du phenom va s'améliorer mais c'est pas avec ça qu'AMD fera son come back en terme de parts de marché.
Rien à voir avec le coup de génie des HD48xx en tout cas.
Marsh Posté le 16-11-2008 à 19:41:49
| BloodyCarnage a écrit : Un deneb est grosso modo du niveau d'un C2Q 65nm à fréquence égale. A part sur le prix, je vois pas bien comment AMD va pouvoir se distinguer. |
justement ... j'ai l'impression que amd, va nous faire le coup de la 3870 qui était loin d'etre ridicule et ensuite nous sortir un phenom de fou ! (un peu le coup de la 4870)
---------------
[rech] futurs modérateur pour mon forum envoyé moi un mp si vous etes intéressé...
Marsh Posté le 16-11-2008 à 19:55:00
| tomass a écrit : J'espère vraiment que amd va vendre du matos, parce que sinon on a avoir un gros problème de quasi monopole de la part d'intel... |
Ça fait plus de deux ans qu'on a du monopole by Intel, pourtant les cpu sont devenus de plus en plus accessible, je trouve. Et c'est pas du "quasi", c'est du monopole. Un grand merci à l'o/c, qui décuple d'autant plus les performances "gratuitement".
Avec le Phenom II on sera sans doute au niveau d'un c2d 65nm perf, avec, enfin une conso très nettement revue à la baisse et un potentiel d'o/c peut être comparable au Penryn. En gros on aura le cpu qu'aurait du sortir AMD y a un an. Quant aux prix, crise oblige, ils ne seront pas forcément plus intéressant qu'actuellement. Je pense que le Penryn restera plus performant malgré tout, et l'IE7 intouchable. Reste à voir le prix pratique, AMD peut très bien jouer là-dessus.
Mais de là parler à un retour en grâce d'AMD, ce serait de l'optimisme forconé. L'IE7 restera sans concurrence et le Penryn est bien installé sur le marché, bénéficions d'une bien meilleure image de marque que les Phenoms.
Disons que le retard sur Intel sera moins grand qu'il ne l'est actuellement. Mais le retour d'AMD sur le marché des cpu c'est pas avec du Phenom. De plus il ne faudra pas oublier l'IE7 version grand public.
| mrthierryroland a écrit : |
La comparaison avec les gpu est tentante mais ça n'a pourtant rien à voir. Intel n'est pas Nvidia et le marché n'est de toute façon pas comparable. Un Phenom reste un Phenom, c'est pas l'augmentation du L3 qui va décupler les perfs, d'ailleurs d'après ce que j'ai lu ici c'est un gain de 7-8%. Le 45nm permettra une réduction drastique de la conso, et peut être aura t-on des capacités d'o/c bien meilleures, mais ce dont a besoin AMD c'est surtout de performances pures.
AMD doit changer d'archi et réellement "écraser" Intel pour espérer sortir de cette période noire sur le marché des cpu, pas juste se contenter d'égaler l'offre ancienne génération de son concurrent.
Message édité par god is dead le 16-11-2008 à 20:18:29
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 16-11-2008 à 19:59:33
![[:drap]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/drap.gif "[:drap]")
---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
Marsh Posté le 16-11-2008 à 20:44:09
| mrthierryroland a écrit : justement ... j'ai l'impression que amd, va nous faire le coup de la 3870 qui était loin d'etre ridicule et ensuite nous sortir un phenom de fou ! (un peu le coup de la 4870) |
AMD va continuer avec son archi K10 jusqu'en 2011 en multipliant les cores. Même en optimisant l'archi, elle ne va pas subitement devenir 50% plus efficace d'ici un an. Hors, c'est justement ce qu'il faudrait pour revenir dans la course (comme le disait God is dead, il ne suffit pas d'arriver au niveau de la gamme d'il y a 2ans, il faut dépasser le rival actuel pour que le client change).
C'est un peu le retour de la situation K6 vs P2. Sauf qu'ici, le K6 coûterait plus cher à produire que le P2.
Marsh Posté le 16-11-2008 à 20:55:56
le rapport qualité prix AMD / intel n'est pas si éloigné aujourd hui.
Message édité par Aarkann le 16-11-2008 à 20:56:24
---------------
! ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! ! ! MAGEIA
Marsh Posté le 16-11-2008 à 21:01:23
Oué, avec un X4 9950 qui se fait manger par un E6750 dans pas mal de tests... :s
---------------
Doing god's work in the devil's playground
Marsh Posté le 16-11-2008 à 21:06:05
| Aarkann a écrit : le rapport qualité prix AMD / intel n'est pas si éloigné aujourd hui. |
Le rapport qualité/prix... on l'utilise trop souvent alors que ça ne veut rien dire ou pas assez.
AMD est perdant à tous les niveaux de toute façon, avec des X4 qui se retrouvent globalement au niveau de simple dual-core concurrent.
Avec le Phenom actuel AMD joue uniquement sur l'effet "quad core le plus accessible du marché", avec une conso désastreuse et des capacités d'o/c médiocre. Sans parler du fait qu'en terme de perf pure c'est pas folichon pour autant, une grande majorité des applis grands public étant surtout dépendante de la puissance mono/dual-thread. Le Phenom n'est sauvé que par ses 4 cores, c'est pas pour rien qu'on entend jamais parlé des X3 et que les X2 se font attendre depuis des mois.
Bref, le Phenom II apportera sans doute un bol d'air relatif à AMD, mais ce ne sera pas le messie pour autant, loin s'en faut.
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 16-11-2008 à 21:38:08
et si on voit la chose autrement, la conso du Phenom n est pas si desastreuse que cela, vu que le calcul intel/ Amd n est pas le meme (corriger moi si c est faux ) , ce n est pas une comparaison, mais juste un etat d esprit (je sait qu en puissance brutte Intel est loin.....) mais pour une utilisation reguliere et a tout les niveaux, le Phenom est un tres bon proc ( bien sur le bug sur les premiere version a fait tâches, mais qui pourrais en vouloir, sur une archi toute neuves, des erreurs peuvent arriver, meme Intel en a fait a l epoque, "pentium" )...
j ai bosser avec enormement de proc et au boulot c etait ( et c est) toujours du Intel, et je disais a mes chefs pourquoi ne pas avoir pris de l AMD , et la reponses etait toujours la meme" Intel c est mieux"....
ce n est pas pour remettre sur la table lequelle est le meilleur....ce n est pas le but, mais je me dit quelques part AMD auras toujours du mal, meme s il sorte une archi totalement en avance ( l Athlon 64 etait a sont epoque un proc bien nee, avec de belle perf par rapport a sont concurrent, et pourtant avec le recul, j ai lu dernierement que malgre cette belle performance, et ben l Athlon 64 n arrivait pas a battre le Pentium au niveau des ventes).....
Alors, depuis un certain T bird, jusqu au Phenom j en ai ete tres satisfait et j attend avec impatience ce Phenom II......
---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Marsh Posté le 16-11-2008 à 23:00:44
AMD était en avance avec l'Athlon et surtout le 64, et donc vendait mieux.
Là ils ont à la traine et vendent peu en grand public.
Bref les gens achètent quand ils ont des bons produits.
---------------
Doing god's work in the devil's playground
Marsh Posté le 16-11-2008 à 23:10:40
---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Marsh Posté le 16-11-2008 à 23:19:56
si on regarde le rapport perf prix de quads pas cher.
prix sur mat.net le 16/11/2008 et performances sur comparatif 100 processeurs matbe
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page30.php
Intel Q9300 : 139.9 pts prix 239.99 rapport perf/prix 0.58
Intel Q8200 : 128.7pts prix 179.99 rapport perf/prix 0.71
Intel Q6600 : 129.9 pts prix 167.85 rapport perf/prix 0.77
AMD Q9650 : 104.8 pts prix 133.99 rapport perf/prix 0.78
AMD Q9550 : 100.7pts prix 139.99 rapport perf/prix 0.72 (à ne pas choisir, le q9650 est moins cher
comme d'hab, on voit bien que plus les perfs montent, moins le rapport perf/prix est élevé.
Le Q6600 toujours en vente et bradé à ce jeu là, est intéressant. 
Les Quad AMD sont dans le coup et c'est ce que je voulais montrer par ce calcul et appuyer les propos des Pro AMD
Effectivement, leur potentiel d'overlocking est plus faible. Mais si la donne change de ce coté là pour les phénoms II .... 
Message édité par Aarkann le 16-11-2008 à 23:22:08
---------------
! ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! ! ! MAGEIA
Marsh Posté le 16-11-2008 à 23:24:33
Déjà des tests en ligne ?? bizarre Quoi qu'il en soit, AMD ne reviendra sur le terrain des perfs qu'avec le Bulldozer du moins il faut espérer... Mais d'ici là va s'écouler 1 à 2 ans et s'ils merdent leur coup, ils seront cantonnés au milieu bas de gamme pour longtemps. Sachant qu'intel va faire mal au H1 2009 avec la révision de ses i7 avec un TDP inférieur et prévoie déjà le 32nm fin 2009 début 2010.
Message édité par super_newbie_pro le 16-11-2008 à 23:26:15
---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
Marsh Posté le 16-11-2008 à 23:39:14
| BloodyCarnage a écrit : Un deneb est grosso modo du niveau d'un C2Q 65nm à fréquence égale. A part sur le prix, je vois pas bien comment AMD va pouvoir se distinguer. |
t'en sait rien du tout.
Marsh Posté le 17-11-2008 à 00:36:42
| god is dead a écrit : |
C est fou comme tu rabaches toujours les mêmes contre vérités.
Un Phenom 9850 ce sont les mêmes perfs qu un Q6600 pour un tarif moindre.
La "consommation désastrueuse" me fait penser que tu te soucies de notre petite planète écolo spirit toussa toussa....mais juste après tu parles d overclocking.....hum hum....je me demande qui consomme le plus....un Phenom ou l overclockeur @forum hardware qui achète un C2D pour l o/c à 4ghz.....
Les applis grand public c est pas AMD qui les fait mais les dev...avec ta logique il aurait fallu rester en monocore dans ce cas.
Perso une des applis qui me sert le plus souvent est virtualdub...j apprécie beaucoup qu il soit opti quad....même Winrar qui n est pourtant pas opti quad se débrouille mieux qu un gros c2d.
Pour le Phenom x3 il faudra que tu revois ton égo à la baisse...TU n en entends jamais parler; perso à travers les forums je n ai eu que des échos positifs sur ce cpu au prix plus que modeste
Marsh Posté le 17-11-2008 à 00:48:44
c'est ca capacité d'oc qui lui faire un avenir ensoleiller ( ou pas.. 
)
les gens confonde mauvais et moins bien.
il sont loin d'être mauvais ces phenom,le truc c'est que les intel son en général meilleur.
il faut que ce phenom 2 grimpe en oc....
ça n'interresse que moi,mais si ça tape les 4ghz.ça vient chez bibi.. 
Message édité par Cizia le 17-11-2008 à 00:52:28
Marsh Posté le 17-11-2008 à 06:13:34
Ils seront compatible avec de l'am2? Dans se cas ça serras une upgrade très intéressante 
---------------
Le site des blagues les plus drôles :D
Marsh Posté le 17-11-2008 à 07:49:43
| fkasztel a écrit : |
Contre vérité ?
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page30.php
Le X9850 n'est pas comparable au Q6600, c'est une vérité, à moins que le test soit faux, dans quel cas les autres le sont aussi.
La conso est très élevée oui, là encore des faits, tous les tests s'accordent pour leur dire, je n'y peux rien. Et oui l'o/c fait monter la conso, mais on "excuse" facilement la conso d'un Penryn@4ghz avec le niveau de perf qu'on connait, c'est bcp moins évident pour le Phenom au vue de ce qu'il nous propose.
Peu importe que AMD soit on non responsable de la rareté des applis grand public tirant profit du Quad, ma "logique" c'est que ce qui explique les perfs médiocres du K10 c'est sa puissance mono-dual thread notoirement en retrait, ce qui explique qu'on retrouve souvent des X4 au niveau de c2d cadencés moins haut. Quant à winrar, la domination des Quad est très relative, même constat avec les tests HFR ![[:columbo2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/columbo2.gif "[:columbo2]")
Bref, tu ne veux peut-être pas accepter les faits, mais pourtant ce que je dis n'a rien de "contre vérité", au contraire. Et faudra m'expliquer le rapport avec l'égo. Les Phenoms ne sont pas mauvais en soi, ce sont les C2D qui sont excellents, mais l'évaluation d'un cpu ne se fait pas indépendamment de la concurrence 
Avec Phenom II AMD pourra gommer partiellement la conso, bien que la conso idle me semble bien plus élevée que celles des Penryn, d'après ce qu'on lit en première page, et favoriser la montée en fréquence, avec un L3 triplé qui proposera un très léger gain de perf. C'est mieux, mais je pense qu'il faudra attendre 2011 et la nouvelle archi pour espérer un retour en grâce.
Message édité par god is dead le 17-11-2008 à 08:02:10
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 17-11-2008 à 14:25:28
La conso du Phenom est élévé certe mais celle du Q6600 l'est aussi et les deux chauffes beaucoup oc.
Sur le test de Matbe que tu prends comme reference la différence d'indice entre un Q6600 et un P9950 et de 10%.
Le P9950 se fait rétamer par des C2D mais le Q6600, le Q8200, le Q9300 aussi donc il faut pas non plus les acheter?
Combien de Penryn peuvent vraiment monter à 4GHz? Pas beaucoup et encore moins pour les plus économique.
Oc moyen en air:
P9950 - 3.2GHz?
Q6600 - 3.5GHz?
Q8200 - 3.2GHz?
Q9300 - 3.5GHz?
On et tu maximalise les défauts des Phenom. On et tu minimise les défauts des Penryn.
C'est un raccourci facile que de dire que les Phenom sont mauvais parce que les Penryn sont bons.
Marsh Posté le 17-11-2008 à 14:41:10
Si ça continue sur cette lancé, je ne prédis pas une durée de vie énorme pour ce topic.
---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Marsh Posté le 17-11-2008 à 14:54:51
Oui, c'est fatiguant 
DraCuLaX tu peux pas éditer le premier post et interdire les comparaisons de bout de chandelle entre Intel et AMD ???
Ce serait dommage pour la communauté de fermer un tel sujet à cause de personnes pas très intelligentes
Et plutôt que de carrément fermer, pourquoi ne pas sanctionner temporairement ceux qui mettent de la mauvaise volonté ? Pour moi il n'y a pas de raison de punir tout le monde à cause de quelques troubles fêtes ???
Cordialement.
---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
Marsh Posté le 17-11-2008 à 18:56:49
Désolé d avoir répondu au troll de God mais c est plus fort que moi ^^
Mais bon, cette campagne de dénigrement sur les forums a à mon avis aussi beaucoup contribué au succès commercial mitigé du Phenom.
Je ne peux que plussoyer AbelJemka.
De surcroit le Phenom arrive a bien s overclocker sur une plateforme en SB750 (+800mhz sur les 9850 c est plus qu honorable)
Avec les x4 940 BE il ne manquera à AMD qu une politique de communication aggressive pour avoir le succès commercial mérité.
Marsh Posté le 17-11-2008 à 18:59:58
Hélas ce n'est pas une réalité pour tout un chacun... Vu ma config, je n'arrive pas à dépasser les 3 GHz...
---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
Marsh Posté le 17-11-2008 à 19:01:30
God a pas trollé, il a dit la vérité.
Le Phenom est un QuadCore natif mais ses cores font pas le poids par rapport aux Cores de Intel à fréquence égale, tout en consommant autant voire plus, ce qui explique que ses performances soient en retrait dans tous les tests, malgré une architecture mieux pensée en théorie.
On ne peut donc qu'espérer pour un Deneb une meilleure efficacité par coeur, avec une bonne marge d'OC, ce qui permettra à AMD de se relancer dans la course.
---------------
Doing god's work in the devil's playground
Marsh Posté le 17-11-2008 à 19:12:22
Reply
Marsh Posté le 17-11-2008 à 19:14:42
| Karma-design a écrit : God a pas trollé, il a dit la vérité. |
C'est le topic deneb là, viens pas nous gonfler avec tes cores intel vs phenom... 
Marsh Posté le 17-11-2008 à 19:16:43
Il s'appelle bien retour en grâce d'AMD le topic non ?
Retour en grâce ça sous entend retard ? Retard par rapport à ? Intel ?
Oui.
Donc je trouve ça logique que le sujet soit abordé. Tant que les avis restent objectifs, je vois pas le souci.
---------------
Doing god's work in the devil's playground
Marsh Posté le 17-11-2008 à 19:23:54
| big e a écrit : Je verrais bien un p'tit ban pour bloody et god... |
Euh, n'abuse pas, merci. Il n'y aucun troll ni aucun pro Intel. Si parler des faits est maintenant punissable alors ça devient grave. Parler du Phenom II, surtout avec ce titre là, sans parler de la concurrence, ni la situation d'AMD sur le marché des cpu, est un concept assez curieux, mais vu qu'on ne peut apparemment pas en parler sans que ça tourne au vinaigre, effectivement il vaut mieux éviter et c'est fort dommage. Si ce topic doit devenir sectaire, et toute forme de critique sensée doit être transformé en "troll pro machin" je préfère le quitter.
Message édité par god is dead le 17-11-2008 à 19:24:31
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 17-11-2008 à 19:29:13
Je te suggère d'ouvrir un sujet sur ce qui te semble utile, non ? C'est pas le débat ici 
Note à la modération : Tous posts pro intel ou troll velu se verra sanctionné sans aucunes autres forme d'avertissement.
A corriger :
Tout post pro intel ou troll velu se verra sanctionné sans aucune autre forme d'avertissement.
Ou alors :
Tous les posts pro intel ou trolls velus se verront sanctionnés sans autres formes d'avertissement.
Message édité par Tous le 17-11-2008 à 19:30:20
---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
Marsh Posté le 17-11-2008 à 19:33:20
Dans le topic y a écrit :
DENEB . Phenom II le retour en grâce d'AMD ?
Le marché des processeurs bousculé comme l'a été celui des GPU avec les AMD/ATI HD4850 ?
Allez vous basculer cher AMD ? Pour les perfs, le rapport qualité - prix
On nous demande si on va basculer chez AMD. On est chez qui, IBM ? Non, Intel.
Donc comment traiter rien que le sujet pur du topic, sans parler d'Intel ?
Je vois pas. Tant que ça pue pas le troll, j'ai lu God et il a l'air assez réaliste, donc je vois pas le souci.
---------------
Doing god's work in the devil's playground
Marsh Posté le 17-11-2008 à 19:33:34
Il y a t'il des Tests du Phenom II dans Crysis ?
---------------
該反思的是，往往有幫助
Marsh Posté le 17-11-2008 à 19:34:09
"En marge de cet excellent bilan thermique, les performances progressent en moyenne de 7,8%. Dans Crysis, le gain atteint même 9% mais dans MainConcept Reference, il n'est que de 3,6%. Les gains s'expliquent en grande partie par le cache L3 dont la taille a été triplée."
HardSpell.
Message édité par Karma-design le 17-11-2008 à 19:36:08
---------------
Doing god's work in the devil's playground
Marsh Posté le 17-11-2008 à 19:41:24
Karma-design
| Citation : Dans Crysis, le gain atteint même 9% |
Tu n'aurais pas les détails de config concernant ce gain ?
Sans doute une carte vidéo ATI pour tirer pleinement profil
des améliorations apporté par ce Cpu.
---------------
該反思的是，往往有幫助
Marsh Posté le 17-11-2008 à 19:43:55
Les tests sont fait en CPU limited, donc dans des résolutions ou beaucoup de cartes récents ne limitent pas les FPS...
Pourquoi faudrais-t-il une Ati ? Pour faire une plateforme type "Spider" ?
---------------
Doing god's work in the devil's playground
Marsh Posté le 17-11-2008 à 19:48:04
| Karma-design a écrit : Les tests sont fait en CPU limited, donc dans des résolutions ou beaucoup de cartes récents ne limitent pas les FPS... |
Tu n'as pas répondu .
C'est quoi la configuration du test pour les 9%
---------------
該反思的是，往往有幫助
Sujets relatifs:
- [Topic Unique] Enermax Galaxy 850 et 1000 watts
- Athlon64 3500+ S939 vers Athlon64 X2 5200+ AM2 ???
- Quelle RAM pour un Athlon64 X2 5600+ AM2
- [TOPIC UNIQUE] Qu'utilisez Vous pour faire du Monotoring ? (Temps... )
- [Topic Unik] NEW Antec Skeleton
- Maximus II Formula ou Rampage Formula ?
- Phenom ou Core 2 Quad ?
- [Topic Unique] Dépannage de Controleur DD : Mythe ou Réalité?
Marsh Posté le 16-11-2008 à 15:15:22
INFO: Comme d'habitude, merci de ne pas utiliser ce topic comme support de guerre stérile Intel Vs Amd, ce topic est dédié au Phenom II.
Tous posts pro intel ou troll velu se verra sanctionné sans aucunes autres forme d'avertissement.
Pour les ajouts, correctifs, mises à jours de ce post , passez moi les en mp
-----------------------
Dernières infos :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phenom_II
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] processors
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] processors
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=
http://products.amd.com/fr-fr/Desk [...] spx?id=510
http://products.amd.com/fr-fr/Desk [...] spx?id=509
--------------------------
-------------------------
Un premier test du Phenom gravé en 45 nm a été publié par le site Hard spell. Nos confrères ont testé un modèle cadencé à 2300 MHz à 11,5x 200 MHz et équipé de 6 Mo de cache L2. Les bénéfices du 45 nm se font d'emblée ressentir sur la consommation avec 32 watts au repos et 57 watts en charge contre respectivement 39 watts et 104 watt pour le Phenom X4 9650 lui aussi à 2300 MHz. La consommation en charge est tout simplement divisée par deux !
En marge de cet excellent bilan thermique, les performances progressent en moyenne de 7,8%. Dans Crysis, le gain atteint même 9% mais dans MainConcept Reference, il n'est que de 3,6%. Les gains s'expliquent en grande partie par le cache L3 dont la taille a été triplée.
-------------------------
Influence du Vcore sur la conso et la température selon wizerty
Pour donner une idée au gens de l'influence du Vcore sur la consommation et sur la température...
La consommation est mesurée grâce à un wattmètre branché directement à la prise mural.
Je mesure donc la consommation totale (réelle) du PC.
Pour se test j'ai utilisé une alimentation Corsair 80+ gold. Le rendement est donc très bon et autour des 90%.
Je détail le reste de la configuration utilisé, chaque composant consommant de l'énergie.
Carte mère : UD5P
Processeur : PhII 955 @3.2
Ram : 2x2Go de Gskill @1600Mhz cas8 pour 1.65v
Carte graphique : 8800GTS²
Carte son : X-Fi Xtreme Gamer
Disque dur système : WD vélociraptor 150Go
Disque dur stockage : WD green 1To
Ventilation : 4x120mm et 1x250mm
Les ventilateurs sont annoncé pour 2w en 12v pour les 120mm et à 3w en 12v pour le 250mm.
Durant les tests la vitesse des ventilateurs sera réglée automatiquement par la carte mère.
Ils resteront toutefois à +/- 75% de leur puissance total.
La carte son quant à elle consomme environ 10w.
J'ai pas pu tester les autres composants 1 à 1, le PC ne boot plus si on retire la CM, le processeur...
Toutefois avec différente valeurs trouvée sur le net j'estime que ma 8800GTS512 consomme 50w en IDLE. Le test CPU d'OCCT ne stressant pas la CG elle devrait donc rester en IDLE durant mes relevés.
On voit très bien que la consommation explose lorsque l'on monte le Vcore... La configuration totale consomme 190w à 1.23v et 256w à 1.47v soit 66w de plus.
C'est tout simplement énorme quand l'on pense que dans les 190w il n'y a pas que le processeur qui intervient...
Faisons un calcul approximatif :
Si on retire la Carte graphique 50w, les ventilateurs 8w, la carte son 10w, les pertes de l'alim (environ 20w pour 190w absorbée) et les DD (environ 8w pour les 2) on arrive à :
[ (190*90%) - (50+8+10+8) ]= 95w pour le couple chipset / processeur.
On a donc une augmentation de 70% de la consommation du processeur en passant de 1.23v à 1.47v....
En IDLE les choses sont différentes, la tension reste à 0.91v peut importe le Vcore appliqué.
Une exception toutefois, lorsque j'ai réduit le Vcore pour la dernière fois (1.23v) la tension en IDLE est passée de 0.91 à 0.86v.
J'ai refait le test plusieurs fois et cela se reproduit toujours... Je n'ai pas d'explication, mais le gain est de toute manière négligeable, 1w...
Le but de mon petit test est de mettre en évidence (pour ceux qui ne lirait pas régulièrement les news informatiques) les économies que l'on peut effectuer très facilement.
Baisser le Vcore de 1.35v (tension d'origine du 955) à 1.23v (minimum stable pour moi) permet de réduire la consommation de 30w, et ce sans aucune contrepartie puisque la fréquence reste totalement identique.
Pour ceux qui ne serai pas sensible à la consommation (c'est papa qui paye EDF ou je m'en fou je boss pour EDF) il y a un autre avantage non négligeable...La température.
En charge, passer de 1.47v à 1.23v permet de réduire la T° de 14°C...loin d'être négligeable.
Par rapport à la tension d'origine, mon undervolting me permet de réduire la T° de 6°C.
L'effet est très bénéfique car plus le processeur est froid moins le ventilateur tourne vite... C'est vos oreilles qui vont être contente
Ps : Pour la majorité des gens la montée du Vcore s'accompagne d'une montée en fréquence, mais pour le test je voulais isoler un seul facteur, j'ai donc laissé la fréquence à 3.2Ghz.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
12/10/2009 déjà sortis et à venir (merci Fantryt et Zack38) :
En résumé :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] damd-.html
AMD a officiellement lancé aujourd'hui 5 nouveaux processeurs AM3, mais ce n'est pas la seule information CPU du jour du côté de la firme, puisque nos confrères d'Anandtech nous livrent également en exclusivité les noms des 3 futurs hexacores de la marque, les très attendus "Thuban". Il vous faudra en revanche vous contenter uniquement des noms, du cache L3 qui sera de 6Mo sur tous les modèles, et du TDP qui se situera entre 95 et 125W, car aucune donnée quant aux fréquences de fonctionnement ne vient compléter ces noms. Il s'agira des Phenom II X6 1035T, 1055T et 1075T. AMD suit donc sa logique à la lettre, avec la dénomination X6 pour les 6 coeurs, et la série 1000 qui succède à la 900. Une seule particularité : la présence d'un nouveau suffixe avec cette lettre "T". Elle indiquera la nouvelle génération de CPU attendue pour la mi-année environ. En effet les Thubans ne seront pas les seules nouveautés, et de nouveaux quadcores "Zosma" viendront s'ajouter aux "Deneb" actuels. Le premier sera le Phenom II X4 960T.
Et pour ceux qui sont intéressés par les rumeurs de fonds de couloirs, sachez qu'il se murmure que les fréquences des Phenom II X6 pourraient être de 2.8Ghz au 1075T, 2.6GHz au 1055T et 2.4GHz au 1035T. Pour le quadcore Zosma X4 960T, il s'agirait tout simplement d'un Thuban avec 2 coeurs désactivés (certains doivent déjà fantasmer sur une réactivation possible), pour une fréquence d'origine à 3.3GHz. A prendre avec d'énormes pincettes, aucune source un tant soit peu fiable ne venant confirmer tout cela.
Futurs CPU Phenom II :
AMD Phenom II X6 1075T @ 2.80GHz 125W Thuban
AMD Phenom II X6 1055T @ 2.60GHz 125W/95W (en attente d'infos supplémentaires) Thuban
AMD Phenom II X6 1035T @ 2.40GHz 95W Thuban
AMD Phenom II X4 960T @ 3.30GHz 95W Zosma
cf le topic dédié de Zack38 http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2416_1.htm
Phenom II X4 975BE 3,60GHz 140W 6Mo-L3 (Deneb, Q1 2010)
Phenom II X4 965BE 3,40GHz 125W 6Mo-L3 (Deneb, Q4 2009)
Phenom II X4 955BE 3,20GHz 95W 6Mo-L3 (Deneb, Q2 2010)
Phenom II X4 820 2,80GHz 95W 4Mo-L3 (Deneb, Q? 20??)
Phenom II X3 740BE 3,00GHz 95W 6Mo-L3 (Heka, Q? 20??)
Phenom II X2 555BE 3,20GHz 80W 6Mo-L3 (Callisto, Q4 2009)
Actuels CPU Phenom II :
Phenom II X4 965BE 3,40GHz 140W 6Mo-L3
Phenom II X4 955BE 3,20GHz 125W 6Mo-L3
Phenom II X4 945 3,00GHz 95W 6Mo-L3
Phenom II X4 925 2,80GHz 95W 6Mo-L3
Phenom II X4 910 2,60GHz 95W 6Mo-L3
Phenom II X4 905e 2,50GHz 65W 6Mo-L3
Phenom II X4 900e 2,40GHz 65W 6Mo-L3
Phenom II X4 810 2,60GHz 95W 4Mo-L3
Phenom II X4 805 2,50GHz 95W 4Mo-L3
Phenom II X3 720BE 2,80GHz 95W 6Mo-L3
Phenom II X3 710 2,60GHz 95W 6Mo-L3
Phenom II X3 705e 2,50GHz 65W 6Mo-L3
Phenom II X3 700e 2,40GHz 65W 6Mo-L3
Phenom II X2 550BE 3,10GHz 80W 6Mo-L3
Phenom II X2 545 2,80GHz 80W 6Mo-L3
--------------------------------------------------
cartes mères compatibles :
D'ici 2009, AMD va passer au support AM3 afin de supporter la DDR3 et dans la foulée à une technologie de gravure en 45 nm. Pour exploiter ce type de mémoire, il faudra bien entendu une carte mère équipée de banques de DDR3. Cependant, étant donné que les processeurs AM3 embarqueront toujours un contrôleur DDR2, ils resteront compatibles avec les cartes mères équipées d'un support AM2 ou AM2+.
Bien entendu, cette rétro compatibilité est en partie théorique. En effet, pour des raisons diverses comme un étage de puissance non adapté, un chipset limité, une enveloppe thermique réduite ou encore l'absence de mise à jour du BIOS, l'upgrade ne sera pas toujours possible. A l'inverse des premières cartes mères AM2, les modèles de dernière génération en AM2+ devraient offrir un maximum de compatibilité."
ASUS : http://support.asus.com/cpusupport [...] uage=fr-fr
Carte mère Depuis le PCB Depuis le BIOS
Crosshair II Formula ALL 1210
M2N68 ALL 0416
M2N68 SE ALL 0314
M2N68-AM ALL 0323
M2N68-AM SE ALL 0401
M2N68-CM ALL 0326
M2N68-VM ALL 0505
M3A32-MVP DELUXE ALL 1406
M3A32-MVP DELUXE/WIFI-AP ALL 1406
M3A78 ALL 0804
M3A78 Pro ALL 0702
M3A78-CM ALL 1003
M3A78-EM ALL 1206
M3A78-T ALL 0502
M3A78-VM ALL 0904
M3A79-T Deluxe ALL 0602
M3A-H/HDMI ALL 1102
M3N72-D ALL 0602
M3N78 ALL 0508
M3N78 Pro ALL 0602
M3N78 SE ALL 0504
M3N78-AM ALL 0802
M3N78-CM ALL 0803
M3N78-EM ALL 0502
M3N78-VM ALL 0905
M3N-H HDMI ALL 1404
M3N-HD HDMI ALL 1502
M3N-HT DELUXE ALL 1701
http://www.gigabyte.com.tw/News/Mo [...] ewsID=1423
MD® AM3 /AM2+ 45nm CPU Motherboard Support List
Model Chipset BIOS
GA-MA790FX-DQ6(rev. 1.0) AMD 790FX + SB600 F6B
GA-MA790FX-DS5(rev. 1.0) AMD 790FX + SB600 F6
GA-MA790GP-DS4H(rev. 1.0) AMD 790GX + SB750 F2A
GA-MA790X-DS4(rev. 1.0) AMD 790X + SB600 F5
GA-MA770-DS3P(rev. 2.0) AMD 770 + SB700 F2
GA-MA770-DS3(rev. 2.0) AMD 770 + SB700 FA
GA-MA770-DS3(rev. 1.0) AMD 770 + SB600 F7F
GA-MA770-S3(rev. 2.0) AMD 770 + SB700 FA
GA-MA770-S3(rev. 1.0) AMD 770 + SB600 F6F
GA-MA78GM-DS2H (rev 2.0) AMD 780G + SB700 FA
GA-MA78GM-DS2H (rev 1.0) AMD 780G + SB700 F1
GA-MA78GM-S2HP (rev 2.1) AMD 780G + SB700 F2
GA-MA78GM-S2HP (rev 2.0) AMD 780G + SB700 F2
GA-MA78GM-S2H (rev 2.0) AMD 780G + SB700 FA
GA-MA78GM-S2H (rev 1.1) AMD 780G + SB700 F5
GA-MA78GM-S2H (rev 1.0) AMD 780G + SB700 F5
GA-MA78G-DS3HP (rev 2.0) AMD 780G + SB700 F2
GA-MA78G-DS3H (rev 2.0) AMD 780G + SB700 FA
GA-MA78G-DS3H (rev 1.0) AMD 780G + SB700 F4
GA-MA78GPM-DS2H (rev 1.0) AMD 780G + SB700 F1
GA-MA74GM-S2HAMD 740G + SB700 F2C
GA-MA74GM-S2AMD 740G + SB700 F2A
GA-M750SLI-DS4 NVIDIA nForce 750sSLI F6
GA-M78SM-S2H (rev 1.0) NVIDIA GeForce 8200 F1
et voici de nouvelles carte mère gigabyte les supportent et s'ajoutent à la 1ère liste
c'est une très bonne nouvelles pour tous ceux qui ont des cartes assez anciennes
GA-MA69GM-S2H Rev. 1.0 AMD® 690G + SB600 F5 (Triple-Core Phenom pour le moment)
GA-MA69G-S3H Rev. 1.0 AMD® 690G + SB600 F6 (Triple-Core Phenom pour le moment)
GA-MA69VM-S2 Rev. 1.0 AMD® 690V + SB600 F8 (Triple-Core Phenom pour le moment)
GA-M51GM-S2G Rev. 1.0 NVIDIA® Geforce6100 + nForce 430 ?
GA-M52L-S3 Rev. 1.0 NVIDIA® nForce 520LE F4
GA-M52S-S3P Rev. 2.0 NVIDIA® nForce 520 FC
GA-M55plus-S3G Rev. 2.0 NVIDIA® Quadro NVS 210S + nForce 430 ?
GA-M55plus-S3G Rev. 3.0 NVIDIA® GeForce6150 + nForce 430 ?
GA-M55S-S3 Rev. 1.0 NVIDIA® nForce 550 F11
GA-M55S-S3 Rev. 1.1 NVIDIA® nForce 550 F11
GA-M55S-S3 Rev. 2.0 NVIDIA® nForce 550 FH
GA-M55SLI-S4 Rev. 2.0 NVIDIA® nForce4 SLi ?
GA-M56S-S3 Rev. 1.0 NVIDIA® nForce 560 F3
GA-M57SLI-DS4 Rev. 2.0 NVIDIA® nForce 570 SLi FG
GA-M57SLI-S4 Rev. 1.0 NVIDIA® nForce 570 SLi F12
GA-M57SLI-S4 Rev. 1.1 NVIDIA® nForce 570 SLi F12
GA-M57SLI-S4 Rev. 2.0 NVIDIA® nForce 570 SLi FE
GA-M61PM-S2 Rev. 2.0 NVIDIA® GeForce6100 / nForce 430 ?
GA-M61P-S3 Rev. 1.0 NVIDIA® GeForce6100 / nForce 430 F7C
GA-M61SME-S2 Rev. 2.0 NVIDIA® GeForce6100 / nForce 405 F6/F8
GA-M61SME-S2L Rev. 2.0 NVIDIA® GeForce6100 / nForce 405 F3
GA-M61VME-S2 Rev. 2.0 NVIDIA® GeForce6100 / nForce 400 ?
GA-M68SM-S2L Rev. 1.0 NVIDIA® GeForce7025 / nForce 630a F4
après ASUS, MSI, gigabyte, voici les carte mère ASRock et ECS/Elitegroup qui supporte le phenom 45nm au 21 novembre 2008
ASrock : Remarque importante : premier fabriquant à rendre compatible l'ancien chipset Ati Xpress1600 + SB600
A770CrossFire - AMD770/SB700 1.10
AOD790GX/128M - AMD790GX/SB750 Release Bios
A780GXE/128M - AMD780G/SB700 Release Bios
A780FullHD - AMD780G/SB700 1.10
K10N780SLIX3-WiFi - nForce 780a SLI 1.10
K10N750SLI-110dB - nForce 750a SLI 1.20
K10N78-1394 - GeForce 8200 Release Bios
K10N78 - GeForce 8200 Release Bios
K10N78hSLI-GLAN - GeForce 8200 1.20
K10N78FullHD-hSLI - GeForce 8200 1.30
ALiveXFire-eSATA2 R3.0 - AMD Xpress 1600/SB600 2.70
N68PV-GS - GeForce 7050 Release Bios
N61P-S - GeForce 6150SE Release Bios
NF6-GLAN - GeForce 6150SE 1.10
ALiveNF6G-GLAN - GeForce 6150SE 1.40
ECS/EliteGroup : on ne trouve pas ou peu de carte ECS par chez nous...
A740GM-M V1.0 AMD 740G/SB 700 08/06/27
A770M-A V1.0 AMD 770/SB 600 07/11/26
A780GM-A V1.1 AMD 780/SB 700 08/07/31
A780GM-M V1.0 AMD 780/SB 700 08/04/15
A780VM-M2 V1.0 AMD 780V/SB 700 08/04/15
A780VM-M3 V1.0 AMD 780V/SB 700 08/03/21
A790GXM-A V1.0 AMD 790G/SB 750 Release Bios
GeForce6100PM-M2 V2.0 GeForce 6100/nForce 430 08/4/16
GeForce7050M-M V2.0 GeForce 7050PV/nForce 630a 08/05/30
GF8100VM-M3 V1.0 GeForce 8100 08/05/26
GF8100VM-M5 V1.0 GeForce 8100 ?
NFORCE6M-A V3.0 GeForce 6100/nForce 430 07/11/22
NFORCE9M-A V1.0 GeForce 8100 08/5/22
Biostar :
DFI : 06-12-2008
De nombreux constructeurs ont déjà dévoilé leur liste de cartes mères compatible avec le Phenom II et c'est aujourd'hui DFI qui s'y colle. Il y a en tout 6 heureuses élues, à savoir : UT 790FX-M2R, DF 790FX-M2RS, DK 790FXB-M2RS, DK 790FXB-M2RSH, DK 790GX-M2RS et enfin JR 790GX-M2RS. Si vous êtes propriétaire d'une de ces 6 cartes mères, une simple mise à jour de bios et vous pourrez des Deneb !
Les phenoms II seraient compatibles avec certaines ? bon nombre ? de cartes AM2:
http://www.pcinpact.com/articles/p [...] /358-1.htm
AMD lance ce jour deux nouveaux CPU, les Phenom II X4 975 et X4 840. Le X4 975 est comme ces prédécesseurs basé sur le core Deneb. Affichant un TDP de 125 watts, il est cadencé à 3.6 GHz et nous l’avons déjà intégré dans le test des derniers Core i5 et i7. Son tarif officiel est de 195$, soit 10$ de plus que le Phenom II X4 970 à 3.5 GHz.
Le Phenom II X4 840 est pour sa part basé sur le core Propus, soit celui utilisé jusqu’alors sur les Athlon II X4 ! Cadencé à 3.2 GHz pour un TDP de 95w, il aurait donc du se nommer "Athlon II X4 650", mais cela ne convenait apparemment pas à AMD qui a décidé de compliquer une gamme qui devait lui sembler trop simple jusqu’alors. Sa tarification est de 102$, alors même que l’Athlon II X4 645 à 3.1 GHz était jusqu’alors à 112$. A défaut d’approuver sa dénomination, on approuve le gain obtenu en terme de rapport performance / prix !
A la dernière minute AMD a également ajouté à la sortie de ces 2 CPU un Phenom II X6 1065T. Cadencé à 2.9 GHz, il vient s'intercaller entre les 1055T et 1075T mais dispose d'un TDP de 95w, contre 125w pour ces modèles.
http://www.hardware.fr/news/11224/ [...] 1065t.html
un x6 avec un tdp de 95w ! , pas mal
--------------------------------------
Posté le 12-12-2008 à 10:47:38 par squale22
un new intéressante pour identifier son PH II
Il aurait donc été produit dans la 41ème semaine de cette année c'est-à-dire entre le 6 et 12 octobre.
Voici le décodage de la première ligne : HDZ940XCJ4DGI
H : processeur AMD
D : (desktop) destiné au PC de bureau
Z : modèle Black Edition avec coéficient débloqué
940 : modèle du processeur le 940 devrait avoir 4 cœur cadencé à 3Ghz
X : TDP de 125W
C : température maximale du processeur de 70°C
J : processeur AM2+
4 : 4 cœurs
D : indique 512Ko de cache L2 par cœur et 6Mo de cache L3 partagé
GI : revision C du processeur
Les tests :
! Des disparités importantes existent entre les différents tests. Consulter en plusieurs afin de vous faire une idée. En particulier pour les jeux.
D'ailleurs,les "classements" entre les processeurs ne sont pas les mêmes selon les résolutions.
(Merci squale 22)
je viens de lire le test du phenom II de PC Update et bien les résultats sont excellents
comparé à un I7 940 2.93ghz lz 940 est loin d'être ridicule
Production
_______________________________________
photoshop cs3 Winar 3.7
core i7 940 74 185
Phenom 940 76 192
Q9550 81 190
X4 9950 103 246
Rendu 3d
___________________________________
3dsmax9 Cinebench R10
core i7 940 11.9 13.6
phenom 940 11.5 13
Q9550 9.81 10.97
x4 9950 8.3 10.8
Encodage
____________________________________
mainconcept H264 Divx 6.8
core i7940 104 173
phenom 940 103 181
Q9550 111 187
X4 9950 109 221
Jeux
_______________________________________
crysis 1024 UT3 1024
core i7 940 67 131.8
phenom 940 69 130.4
Q9550 65 128.2
X4 9950 55 108.2
le plus surprenants certains résultats vont à l'encontre de ceux donnés sur Hardware crysis notamment le test ne doit pas être le même on parle d'un tout nouveau bench mark cpu pour crysiswarhead ds le test HFr
pour photshop les resultats sont excellent la version cs3 ne semble pas gérer le SSE4
un test allemand (tradtuit) assez détaillé
http://translate.google.fr/transla [...] 26hs%3DDMG
http://translate.google.fr/transla [...] 26hs%3DZ7T
http://translate.google.fr/transla [...] 26hs%3DpY6
http://arstechnica.com/hardware/re [...] ling.ars/6
- http://techreport.com
- http://www.anandtech.com
- http://www.xbitlabs.com
- http://enthusiast.hardocp.com
- http://www.tweaktown.com
- http://www.elitebastards.com
- http://hothardware.com
- http://www.neoseeker.com
- http://www.bit-tech.net
- http://www.amdzone.com
- http://www.tbreak.com
- http://www.overclockersclub.com
- http://www.bjorn3d.com
- http://www.pcgameshardware.com
- http://www.techspot.com
- http://www.driverheaven.net
- http://www.hartware.de
- http://www.hardwareoc.at
- http://www.techgage.com
une moyenne des test :
http://www.madshrimps.be/vbulletin [...] d01-x4.png
http://www.madshrimps.be/vbulletin [...] ide-60419/
http://translate.google.fr/transla [...] 26hs%3DjO1
http://www.matbe.com/articles/lire [...] anometres/
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] etour.html
http://www.presence-pc.com/tests/phenom-ii-940-22853/
http://www.clubic.com/article-2477 [...] -core.html
lien vers une liste de quinzaines de test : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -45-nm.htm
http://www.revioo.com/articles/a12219_0.html
http://www.technic3d.com/article-8 [...] update.htm
http://translate.google.fr/transla [...] r%26sa%3DG
http://www.gameware.ir/phenom2/benchmarks/
http://www.hardware.fr/news/lire/03-12-2008/#10022
http://www.puissance-pc.net/images [...] henom2.jpg
http://markbench.blogspot.com/2008 [...] deneb.html
http://en.hardspell.com/doc/showco [...] ageid=3149
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=207460
http://www.extremepc.fr/actualite- [...] 3-ghz.html
http://img.inpai.com.cn/2008/8/6/9 [...] 8d543a.gif
tests des phenom II AM3 et DDR3 :
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
http://techreport.com/articles.x/17545/6
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] ition.html (! toujours testé en am2+ et ddr2 !)
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] 955-23102/
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
http://www.hardware.fr/articles/75 [...] ition.html
http://www.techspot.com/review/162-amd-phenom2-x4-955/
http://www.overclockersclub.com/reviews/phenom2_955/
http://www.clubic.com/article-2721 [...] 3-am3.html
http://www.revioo.com/articles/a12669_0.html
http://www.hardware.fr/articles/75 [...] -ddr3.html
http://www.tomshardware.tw/958,news-958.html
des tests du phenom II x2
http://vr-zone.com/forums/439351/a [...] pound.html
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] 2-550.html
Overlocking :
la base d'hfr : http://www.hardware.fr/myocdb.com/
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 075075.jpg
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 024616.jpg
http://www.nordichardware.com/inde [...] re&id=8195
overlocking extrème :
record du monde pour un quad : http://www.generation-3d.com/actua [...] c14100.htm
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48
http://www.pcper.com/index.php#NewsID-6455
http://www.pc-boost.com/actualite- [...] GHz-!.html
http://www.jmax-hardware.com/news/ [...] us-ln.html
Le Deneb s’appellera donc bel et bien Phenom II X4 et il sera lancé officiellement le 8 janvier prochain au CES de Las Vegas.
------------------------------------------------
Tarifs et dispo :
http://prix.hardware.fr/details/312251/
http://www.prixdunet.com/composant [...] mii920.htm
http://www.pricerunner.fr/cl/40/Pr [...] f=redirect
http://shopping.kelkoo.fr/ctl/do/s [...] =phenom+II
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0070430.htm
http://www.neox.fr/processeurs-amd [...] #_32563101
tarifs des processeurs AM3 :
http://prix.hardware.fr/liste/102/ [...] =nom&nbf=5
http://www.clubic.com/comparer-pri [...] 20AM3.html
-----------------------------------------------
DENEB . Phenom II le retour en grâce d'AMD ?
Le marché des processeurs bousculé comme l'a été celui des GPU avec les AMD/ATI HD4850 ?
Allez vous basculer cher AMD ? Pour les perfs, le rapport qualité - prix ?
ps : préférez l'abréviation PhII à PII d'un autre temps...
Message édité par Aarkann le 08-05-2011 à 16:41:32
---------------
! ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! ! ! MAGEIA