Hello,
 
J'ai de mal à trouvé des benchs comparant le Q9650 et le 2600k qui soient parlant pour une utilisation de photoshop (je l'utilise 90% de mon temps).
 
un truc bizarre, mon proc est supérieur à un 2600k sur Alien vs predator    :
 
http://www.presence-pc.com/tests/s [...] -23336/20/
 
Au final je cherche à savoir si un changement de config me ferait gagner beaucoup en perf sur photoshop...
 
j'ai un Q9650 + 4Go + "raid 0+1" (4X500go) + CM X38
 
J'aimerai passé sur un 2600k + 8Go + "raid 0+1" (4X1To) + CM P67
 
si c'est pour gagner 20% c'est pas la peine par contre 50% je vais commencer à réfléchir.
 
J'attends vos retours avec impatience
 
Merci

t'es pas allé chercher bien loin..ou alors trop loin ^^ :
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ridge.html

Tu as déjà un très bon processeur, je ne vois pas trop l'interet de changer, tu ne gagneras jamais 50% même 20% est difficile à croire.
maintenant, je peux me tromper.

zut=D

mon lien n'est pas photoshop pur, mais bon tu fais le tour des trois quatres test de traitement video/excel , ça te donne une bonne impression...apres t'as le test de pcworld :
 
http://www.pcworld.fr/article/proc [...] op/510001/
 
Y'a pas ton proc, mais a mon avis il est en dessous de l'i5 760..

 
After effect CS4 n'a rien à voir avec  photoshop...
 

 
c'est un peu mon point de vu, en plus le P67 semble être pas totalement abouti par rapport au futur Z68 : 2 sata III (sauf 4 pour certaines CM avec un chipset en plus...), CPU/GPU O/C pas totalement full, ...
 
Le retour des premiers utilisateurs courageux sera un réel plus    
 
Merci !

vous répondez trop vite
 
Je vois que le test sur photoshop est trés lissé : certainement moins de 20% de perf en plus sur un utilisation normale...
 
Merci pour ce lien

Tu travaille sur des images de quelle taille, photoshop n'est pas super bien optimisé multi-core (sauf sur quelques filtres très lourd).

En tout cas le gain sera de l'ordre de 2 fois plus performant pour un I5 2500 ou 2600, ne parlons même pas de l'overclock.

Cependant  

Si c'est pour passer de 1 sec à 0,5 sec c'est pas très utile  

Tu gagnerais probablement beaucoup plus à prendre un SSD pour ton disque système.

Merci pour vos retours.
 
Aprés avoir lu pas mal de choses sur les forums (pas toujours positif), je vais attendre que cela soit plus abouti -> CM sans bug (bios), chipset Z68, la ram adaptée...
 
Bonne chance à ceux qui ont sauté le pas  

Salut, tu pourrais en dire plus sur la ram pas adaptée, ou est-ce que tu aurais le lien où tu as lu ça ?

tu auras pas une énorme différence, c est pas intéressant pour toi de changer