ouais be je viens d'acheter le amd III 945 en dehors du fait que je viens de voir la sortie des AMD Athlon II X4 620 et 630 qui sont grave moins cher et j'ai l'impression plus puissants , j'ai pas noté une difference si flagrante par rapport a mon vieuix  p4 .
 
je sais ca a l'air debile mais en regardant les perfs du quadcore quand je fais par exemple des decompressions de plusieurs fichiers en meme temps le p4 etait a la meme vitesse bien sur le p4 etait a bloc (100% la plupart du temps) mais le quad lui fonctionne a 4 ou 5 % au lieu de monter dans les tours et d'aller + vite alors que faut il faire pour le booster dans ce genre de travail?
 
merci

c'est quoi le reste de ta config?

Gigabyte MA770T-UD3P (AMD 770) - ATX
3.25 gb de ram (bien qu'ayant mis  OCZ Gold Edition 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-8500 je passe a 3.5 pas tout compris la)
et sinon xp pro sp3
 
voila merci a toi

- tu as fais une installation fraiche ?
- les 4 coeurs sont bien reconnus ?
- quel bios as-tu ?
- 3.25Go c'est normal, tu es sous windows XP 32bits il ne gère pas plus

pour les 4 coeurs no problem avec aida 32 je vois bien que les 4 coeurs fonctionnent
pour le bios award modular bios v6.00
 
voila c'est un peu deroutant ces problemes de puissance ou alors j'ai un virus mais bon meme avec un virus je devrais cartonner avec une telle config non?
 
merci a toi

- pour les coeurs, aida les vois peut-être, mais regarde simplement le gestionnaires des tache windows, onglet performance, as-tu 4 fenêtres en haut ?

- ça n'est pas la version de bios, c'est le type award, regarde avec CPU-Z, onglet Mainboard F1, F2 ou F3 ?

Perso je vote saturation du HDD...
 
Si tu lances plusieurs compressions en simultané avec 1 seul HDD dans la bécanne, ça ne peut pas avancer plus vite avec un CPU à 72 cores qu'avec un single core puisque le CPU attend en permanence que le HDD lui envoie des infos.
 
Simulation...
 
1- CPU0 demande un fichier à HDD0 (~15ms)
2- CPU0 commence à compresser le fichier
3- CPU1 demande un autre fichier à HDD0 (~15ms)
4- CPU0 a fini de compresser le fichier et commence à l'écrire (15ms)
5- CPU1 commence à compresser le fichier
...
 
Au final, on voit que le temps d'accès du seul HDD de la config représente une attente interminable dans le temps passé à compresser les fichiers.
 
Pour résoudre ce problème, il n'y a que 2 solutions en dehors de diminuer le temps d'accès:
 
- faire des accès uniquement en lecture d'un côté et uniquement en écriture sur un autre disque
- ne pas lancer plusieurs compressions simultanées
 
Si tu les lances toutes à la suite, le HDD sera moins sollicité et la compression de tous les fichiers sera finie plus vite.

tu connais donc la vérité ?  

Je suis omniscient  
 

 
Edit: compressions ou décompressions, peu importe au fait, j'avais zappé le "dé" mais le résultat est bien le même.

ouais be je vois bien 4 fenetre t'inquietes

c'est f2
 
pour gigathlon be je ferais pas le c a chaque decompresion mais c'est con cette facon d'operer des cpus ..
 
merci a tous

tu peux passer en version F3 si ça te dit :
 
le plus simple est d'utiliser le Q-flash avec une clé USB :
 
1) avant tout, dans le bios, partie Integrated Peripherals l'option Legacy USB storage detect doit être sur Enabled afin de voir ta clé USB sous DOS
 
2) tu récupère le dernier bios ici
 
3) tu dézipe et tu ne met que le fichier "xxxxxx.F3" sur une clé USB directement à la racine, pas dans un dossier
tu reboot avec la clé toujours branchée
quand le boot apparait, tu tape sur END ou FIN de ton clavier, pour aller dans le Q-Flash
tu vas chercher ton fichier sur la clé et tu flash/upgrade, puis tu attend
à la fin, tu quitte Q-flash proprement, au reboot, tu va dans le bios avec la touche Suppr et tu fais un LOAD OPTIMIZED DEFAULT puis tu change tes options que tu veux, tu sauvegarde et ça reboot

et c'est quoi l'avantage de passer dans cette version,
 
merci

être à jour, corriger des bugs, meilleurs compatibilité, nouvelles options, ...

ok je vais voir te tiens au jus  
 
merci pour tout encore

Rien à voir avec le CPU, le problème est le sous-système disque.
 
Il faut voir ça comme une sortie de péage: si tu n'as qu'1 guichet, les voitures passeront au compte-gouttes après s'être "bousculées" devant, et le trafic sera très limité derrière ledit guichet.
 
Comme à un guichet de péage, il faut traverser (débit) et encaisser (temps d'accès) pour chaque véhicule. La guichetière encaisse toujours plus ou moins à la même vitesse, la voiture passe toujours plus ou moins vite.
 
Maintenant, imagine que ce guichet ait à gérer les 2 sens de circulation... quand un passe dans un sens, un autre ne peut pas passer dans l'autre sens.

c'est quoi ton disque dur ?

2 spinpoint samsung 1to  
2to en tout quoi  
je l'ai choisi sur les tests ils disent que c'est la tuerie
 
apparement ca viendrait du dd alors?
 
merci

Pas des HD103SI j'espère? (j'en ai un justement là dans mon pc...)
 
Si c'est le cas le temps d'accès tourne plutôt autour des 18-20ms (5400t/min).

ahahaha c'est donc pas vraiment une tuerie  

La décompression WinRAR n'est clairement pas la meilleur technique pour juger ton processeur.
 
Essaie une compression Divx/Xvid/x264 avec Virtualdub, là tu auras 100% des 4 coeurs utilisés, et le bridage par le disque dur ne sera pas en cause comme avec WinRAR...

HD103UJ  un dd a 5400 meme pas je le calcule c'est plutot pour les portables ce genre de dd non?
 
je savais pas  qu'on bridait les dd
 
ceci dit je jugerais donc du phenom avec photoshop la tout va s'eclaircir je crois
 

Disons que ce 103SI a pour particularité d'utiliser 2 plateaux de 500Go, contre 3 de 333 pour le 103UJ, du coup les débits sont très similaires et seul le temps d'accès monte (un peu... c'est pas non plus le jour et la nuit).
 
En tout cas je suis du même avis que Zonka, c'est sur une compression vidéo que tu pourras vraiment voir l'impact.

BON OK POUR TOUT c'etait sympa de m'avoir repondu la je m'en vais mettre un ventilo vendetta 2 avec un autre noctua au cul de ma tour  et puis tant pis pour le reste mais j'ai été un peu decu par le phenom je pensais qu'il tenait le coup par rapport au q6600 que j'ai sur l'autre becane mais bon je vais attendre un peu peut etre qu'il est pas aussi nul que je le crois  
 
a+
 
merci

le problème sera le même avec un Q6600 :
décompresser plusieurs fichiers en même temps, c'est pas le CPU qui va te bloquer

et passer en ahci ca va faire speeder ca ?
 
et comment faire parce que j'ai essayé avec mon portable j'ai laissé tomber..
 
merco

Ca peut améliorer légèrement mais il ne faut pas espérer que ça soit beaucoup mieux dans ce cas de figure.
 
L'AHCI va juste permettre d'utiliser le NCQ dont l'effet est mitigé.

tu vas tellement et faire ch.. à l'activer l'AHCI et tu seras déçu du résultat que ce n'est même pas la peine

c'est un quad core, il peut faire pleins de chose en même temps, mais travailler avec plusieurs ZIP sur le même disque ça ne le fait pas, c'est tout
si tu faisais ça sur des disques différents, là ça irait mieux.

et encore, winrar étant optimisé multicoeur, c'est pas le peine d'en lancer plusieurs, tu n'en ouvre qu'un seul et tu fais tes fichiers les uns après les autres et basta. ça ira beaucoup plus vite que de rendre folles les tête de ton disque dur