Bonjour,
J'avais en ma possession un E6750 a 3.8Ghz, et je suis passé recemment a un q6600, que j'ai oc a 3.3Ghz, meme si je pense que je pourrais aller plus loin avec... Le seul bemol c'est ma mobal dont l'etage d'alim n'est pas trés bien refroidi et commel e Q6600 est gourmand j'ai peur que le vrm ne tienne pas le coup... J'aimerais savoir si passer a un Q9550 a 80eu vaut le coup ou pas? Car j'ai pas vraiement envie de claquer 600eu pour une nouvelle config...et je compte oc le Q9550 si jamais je le prends Cependant est ce que la diff de perfs est elle justifiée ou pas?  
Merci d'avance de vos reponses

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core [...] Quad-Q6600 regarde par toi même

@stock, le Q9550 est 30% plus performant. => http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1038&cmp[]=1049 (copier l'adresse entière dans le navigateur).
Il dispose aussi de plus de cache L2 et chauffe moins (95 vs 105 W @stock).

Maintenant est-ce un bon investissement ? Oui, si on ne veut pas investir dans de la DDR3 et une nouvelle mobale. Dans le cas contraire, un i5-2500K est plus indiqué.

Note que tu pourras sans doute revendre ton Q6600 pour ~50 balles.

Perso, il me semble que passer d'un Ex00 à un Qxx00 valait le coup. C'est un vrai saut technologique.
 
Je viens d'ailleurs de le faire, partant d'un E8500 à 4,37 Ghz à un Q9550 actuellement à 3,79 Ghz. Je perçois bien les changements sur toutes les taches de traitement photo en lots et les modifications sur de la vidéo. Par contre, c'est moins évident sur les autres activités. Il faut dire que le E8500 me permettait une bande passante conséquente (514 Mhz de FSB) par rapport à ce qu'un Quad Core accorde (actuellement 446 Mhz). Mais ça reste une avancée notable sur les tâches lourdes comme tout ce qui touche au traitement d'image. Et je pense que ça me permet aussi de ne pas être CPU Limited avec ma CG (VTX3D HD 7850 2 Go).
 
Mais le changement d'un Q6600 à un Q9550 risque de ne pas être perceptible. Sauf en terme de cout, évidemment. Ils sont trop proches, tant en terme de génération que de performance native.
 
AMHA...

Je pense pas que ça soit intéressant de passer d'un Q6600 @ 3.3Ghz à une Q9550 qui s'OC a peine plus ...
Avec ton budget de 80€ + la revente de ton Q6600/Mobo/DDR2, voit pour passer sur un 2500K/Mobo/DDR3 d'occasion qui montera facile à 4.5Ghz  

Arf je crois que j'aurais du attendre avant d'acheter mon Q6600, je l'ai payé ya 1 semaines 40 eu J'aurai su pour 40 eu de plus j'aurai pu invenstir dans un Q9550... Je vais du coup essayer de revendre mon Q6600 en esperant que qqun le prenne encore car ca date Mais comme vous dites un I5 2500K ca serait top du top, j'ai deja monté des configs pour des potes avec du 2500k je vous avoue que ca roxx du poney  mais a l'epoque j'etais sur un E6750 oc et un ssd et la difference ne se faisait que sur les jeux, et encore ma HD5770 c'est pas non plus une fleche jpense que un Q6600 oc est deja bon pour elle Comme quoi un C2D bien oc ca tient encore le coup  
Du coup en esperant que qqun veuille bien me prendre mon Q6600 je vais me prendre le Q9550, sinon un petit upgrade s'annonce  
en tout cas merci de vos retours!

Essaie dans la catégorie Achat/vente du forum, ce genre de quad core bon marché peut encore faire l'affaire sur des configs d'appoint "apachèr".

Oui, bonne solution que de passer au Q9550. Lui aussi, il turbine fort !

Si tu vends le Q6600, oui, ça peut valoir le coût, tu auras une légères différence de performances... à condition que ta carte mère gère bien l'overclocking.

Sert à rien!à l'heure actuelle
Première chose,faut tomber sur le Q9550 qui va vouloir monter plus haut que 3,4ghz,ce n'est pas du tous une science éxacte
Ensuite les limites de l'architecture font que meme à 4ghz tu ne risque de voir aucune différence
Troisième chose passer sur un 2500K en 2014 garde tes sous,et attend le bon moment

 
euhhh..... c'est quoi le problème avec un i7 2500K?  
c'est encore un très bon processeur! loin d'être dépassé!

Bon, le pb c'est que si on raisonne comme ça, vu que toute config et tout composant est obsolète au bout de six mois, on ne passe jamais à l'acte ! En matière de PC, le bon moment, c'est toujours demain.
 
Il faut effectivement se procurer un Q9550 Rev E0. A cette condition on est quand même assuré d'obtenir 3,6 Ghz (évidemment, avec une CM qui se tient bien).
 
Il se peut que la différence entre un Q6600 et un Q9550 soit peu perceptible (à paramètres comparables, tous deux en o/c), mais certaines tâches utilisant à fond la structure interne des CPU vont être boostées. Ce ne sera pas mirifique, certes, mais il faut savoir ce qu'on fait avec, ce qu'on veut (et quel prix on y met...).

 
 
 
 
Pourquoi passer en 2014 de 4threads à 4threads,oui cela m'échappe

 
gné?
 
y a une énorme différence entre un Q9550 et un i5 2500K hein..... on s'en fou si les 2 ont 4 threads....  
 
 
http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=288

 
 
 
  C'est surtout un changement totalement ridicule!!
Du Q6600 faut passer direct sur I7/gros FX
 
 
 

 
   
 
je te laisse regarder le lien que j'ai mis au dessus.... le gain est assez énorme en passant d'un Q9550 à un i5 2500K, c'est un excellent upgrade. Sur de grosses applications, le gain monte a plus de 40 - 50%, c'est juste énorme
et puis c'est bien beau de conseiller un gros i7, mais faut pouvoir aussi..... un i7 4770K, c'est 300 euros. un i5 2500K, c'était 200 euros, et on en trouve à 110 - 130 euros d'occasion ; ce qui fait du i5 2500K est un excellent rapport performance / prix.
 
faut arrêter de toujours vouloir se la raconter avec un gros processeur, faut voir aussi le budget et l'utilisation...

et un e5450 @ 50$, ça serrait pas un bon choix ?

 
 
...

 
 
  Bah quoi, un q9550 c'est 2.83 Ghz avec un coef de 8.5 et tdp de 95w là ou un xeon e5450 fait 3ghz avec coef de 9 et tdp de 80w. C'est le même die en mieux trié.
 
Si sa cm permet le mod, Polakobellic peut pousser sa config dans ses dernier retranchements pour pas cher. ça reste une piste à explorer.

sauf erreur, ce n'est pas le même socket

Il existe un mod pour adapter le 771 sur 775 (merci à vbelo si tu passe ds le coin^^).
 
En gros, on colle un autocollant qui intervertit 2 pin du cpu, on coupe 2 ergos au socket et on ajoute le microcode dans le bios.
 
 c'est moyennement connu, mais ya un hype sur certaines forums us et la méthode commence à être bien rodé. Les résultats sont loin d'être dégueus niveau perf.
 
http://www.overclock.net/t/1431723 [...] -xeon-cpus
 
 J'ai commandé un xeon pour faire la manip et ainsi faire le grand écart ddr2 -> ddr4^^

 
 
 
 
Dans les faits précis hormis 3/4 très gros jeux,ou le besoin en CPU notamment en threads est très important,le gain en jeux entre un 2500K et un Q6600 OC à 3,2ghz,est de 15%!
Le comptoir du hardware l'a calculer à 25% car ils sont pris ces 3/4 gros jeux gourmands en CPU(à ta décharge le multijoueur de battlefield 4 et watch dogs n'y sont pas)
Mais c'est globalement peu,très peu,surtout que je suppose qu'il n'a pas une 78OTI,R9 290X avec son Q6600,donc le gain sera encore moins élever
Voilà pourquoi je lui conseille de garder son Q6600surtout quand ont sait que DDR4etc vont arriver
 
Le xéon ne t'apportera rien,c'est un core2quads avec jeux d'instructions pour serveurs,ni plus ni moins et c'est du socket LGA 771
Un Q6600 à 3,2ghz suffit,la limitation hormis quelques rares jeux viendra surtout de ton GPU

hello,
 
A titre personnel, je suis passé d'un QX9650 Intel Confidential@4 Ghz (120 euros A L'EPOQUE) à un i5 2500k@4.5 Ghz et avec une 4870x2 ça a été le jour et la nuit.
 
Pas que le qx9650 était pas super mais la différence est impressionnante juste en changeant le cpu , certes la 4870x2 a d'un coup était limité comparé au cpu (je pense que c'était l'inverse avant) et même en poussant à +20% le GPU, je gagnais plus grand chose mais je lâcherais plus mon i5 pour autre chose.
 
Et niveau compression de film, le gain est énorme aussi (environ 3x - de temps sur le même film), le gain de temps en compression/decompression RAR maxi/7zip aussi est hallucinante (j'ai pas vu mieux depuis le i7 3770k@4.5 Ghz mais c'est un autre sujet)
 
MON utilisation : VM (parfois 5 en même temps ) + GROS jeux (de coheroes 2 à watchdogs en passant par bf4 , farcry 3, crysis 2/3, etc..)

 
 
Bahh il était mort ton Q9650   pour avoir le I5 2500K et le Q9550 si bien oc c'est la même chose et je donnerai un petit plus a mon 9550    

Pour avoir eu aussi un 9550@4.1ghz et un 2500k@4,7ghz qui l'a remplacé , il faut être de mauvaise fois pour pas voir de différence flagrante (sauf à jouer au démineur et à faire du Word).
Pour rappel, les core2quad jouaient dans la cour des Phenom/Phenom 2... Les Intel Core Ix ont tout "balayé" (le core I3 donc dualcore HT, est déjà sensiblement supérieur au q9650 ^^)
Il y a suffisamment de comparatifs sur les articles Hfr pour voir que le gain est loin d'être anecdotique. Sans compter qu'en chauffe et conso, le q9550 se prend une claque (tests avec mesures hfr à profusion, et constat personnel avec mesure à la prise via mon consomètre)

Oui justement j'y ai pensé il faut acheter des pastilles comme a dit Faxydre, surtout que ca se trouve pour une bouchée de pain http://www.ebay.fr/itm/3-x-LGA771- [...] 25930fa2a8  
Et les xeons sont bien moins chers sur ebay, mais justement est ce que d'autres condiftions sont nécessaires pour une meilleure stabilité? :s si oui jpense je vais économiser un peu et évoluer plus que passer d'un q6600 à un q9550... Parce que j'ai vu que pas mal de I5 2500K circulent sur le forum des ventes ici même  
seb4771 4Ghz pour ton QX9650? ma mobal ne tiendra pas le coup c'est sur, autant passer direct sur du I5, surtout que rien n'empeche ma cm de lacher d'un jour a l'autre vu ce que je lui fait subir  et la j'aurais un CDQ pour rien.. Elle a quand meme 7 ans, utilisation trés réguliere, pendant 3 ans j'avais une alim no-name (Mad-X), elle a pris des oc comme il se doit avec tous mes procos donc bn je pense que je vais lui laisser une retraite tranquille Je vais quand même essayer de revendre au k ou mon Q6600 car il est vraiment très gourmand niveau énergie et comme mon alim n'est pas une fleche non plus c'est une raison de plus... (une CX500 mais la V1 non certifié 80+) si jamais ca se vend je vais me renseigner pour ce qui est des xeons ca pourrait etre pas mal comme solution sinn un passage au I5 va etre necessaire..  
L’économie d’énergie est également un bon point pour le 2500K surtout le potentiel d'oc, avec ma mobal j'ai pas reussi a taper les 4Ghz avec mon E6750, 3,9Ghz max...  
En tout cas merci de vos retours les gars ca m'aide pas mal dans mes choix a prendre

 
alors là j'aurais tout lu...... mais venant de quelqu'un qui a ouvert un post y a quelques temps pour dire qu'il trouvait que son i7 3930 était lent, ca ne me surprend pas trop... voir ce topic :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4853_1.htm
 
tu pars dans tous les sens... déjà acheter un i7 3930K pour du jeu, c'est pas un bon choix. se plaindre qu'il n'est pas plus rapide qu'un i7 2700K, c'est normal pour du jeu.  et le plus drôle c'est quand tu dis vouloir remplacer ton i7 3930K par un i7 4770K, là on nage en plein délire....  
 
pour revenir au sujet, dire qu'un Q9550 bien oc est la même chose qu'un i5 2500K, désolé mais c'est n'importe quoi.....  tiens :
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 
là au moins c'est clair....  
 
bref, tu ne comprends pas tout, tu sembles faire tes comparaisons uniquement en jeu et avec des benchs à la con genre super pi, alors vas y molo question conseils hein.

J'avais mis mon cpu-Z de l'époque sur le post du q9650 :
 
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1586030
 
J'en étais TRES content, je le dis encore, surtout venant d'un e8500@4 Ghz ( http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=440405 ) POUR l'utilisation que j'en avais (très peu de gain en jeux mais GROS gain en applis).

 
ben ouais, normal! entre un E8500 et un QX9650, il doit y avoir environ 30-40% d'écart en perfs. Et ton oc pousse les perfs un peu plus loin. après bon, même oc à 4 Ghz, un QX9650 est largué par un i5 / i7. sinon tu l'aurais gardé je pense

Je suis d'accord que l'écart entre un Q6600 et un Q9550 sera assez faible.
 
Mais si il vend le Q6600 60 euros et qu'il achète le Q9550 80 euros, les 20 euros peuvent en valoir la peine.
 
Passez à un Core i5/7 et donc changer de carte mère et de ram, là, les performances seront largement supérieures (quoique, ça dépend de l'utilisation faite du pc) mais le prix n'est pas le même.

A 20 euros même 30 euros, c'est un BON upgrade.
 
Faut voir l'utilisation, c'est toujours pareil aussi.
 
Si c'est pour espérer gagner 50 fps, NON (ok, +5 fps selon les jeux gourmand en cpu multi-core).
Si c'est pour gagner 30 secondes sur du rar/zip/7z, OUI
Si c'est pour gagner 5 minutes sur une compression vidéo, OUI

Salut, perso je suis passé en 2009 d'un Q6600 au Q9650 E0.
A l'époque on m'a également dit que je ne verrai peut être pas une grosse diff, sauf que le Q6600 tournais a 3.2Ghz, quand je suis passé au Q9650 j'ai pu le mettre a 4.0Ghz stable et cela depuis 5 ans.
 
A l'époque j’hésitais avec le Q9550 justement, la plupart des Q9550 E0 prenaient a l'époque 4.0Ghz sans trop de problèmes !
 
Bon, avec ma chance de poisseux j'ai voulus prendre le Q9650 pour être sur de les atteindre !
Et honnêtement tu verras vraiment une différence dans les jeux je pense !
 
A l'époque il n'y avais que sur GTA 4 ou je percevais vraiment un différence, mais je suis sur que dans des jeux comme Watchdog, Cod4 ou d'autre gros hit bien lourd, tu devrais voir une diff.
 
Franchement, je viens juste de mettre une GTX 770, et je fait tourner COD 4 tout en Ultra sans un pet de lag en 1680/1080 filtre au max et tout, GTA 4 en mode ENB pareil au max filtre et détail sans lag.
J'attend de testé wath dog mais je pense que se sera du pereil (enfin j'espere )
 
Je suis pas prêt de changer de CPU/CM/Ram, les Q9x50 on 12 Mo de cache et montent facile a 3.8/4.0 Ghz ce qui équivaut a priori a un i7 2500k@ stock.
 
Après ce n'est que mon avis je n'ai jamais testé de Core i7
   

Comme je l'ai dit, je suis passé d'un qx9650@4 Ghz à un i5 2500k et la différence est flagrante (+20 à +40% de base selon les applis).
 
Par contre watchdogs sur un q9650... non, c'était vraiment pas ça

En effet je viens de testé a peine watchdog quasi a fond en 1680/1050 seul deux options l'AA et autre chose que j'ai laissé en valeur conseillées par le jeu pour carte graphique de 2Go de ram et c'est vrai que c'est pas fluide, genre 35 fps avec chute a 20/25 je dirais enfin j'ai pas jouer juste lancé le jeu et la 1ere minute de gameplay.
 
Donc peut être cpu limited

Economise, et passe sur un des derniers socket d'intel.. les quad sont dépassé maintenant sauf pour ceux qui ne sont pas exigeant du tout mais si t'as déja un Q6600 ne le change pas pour un Q9xxx mais pour un i5 sinon ça ne sert a rien

 
 
imagine que j'ai testé en 190x1200, hahaha, c'était LOIN de "20" avec une 290x tri-x au cul pourtant, le pauvre il a souffert pour afficher 8 fps en pointe

j'ai monté un simple i5 SandyBridge pour mes parents même pas un K.
et par rapport a mon Q6600@3,2GHz, c'est juste démentiel la différence.
et pourtant le i5 a une carte graphique moins grosse que la mienne (7790).
Il me poutre littéralement.
 
Donc oui, très bon choix le i5 2500K

Pour un petit budget, passer au Q9550 est un bon choix. Plus abordable que le I5, il pourra subir une OC correcte sans acheter quoi que ce soit d'autre.
 
Avec un peu plus de sous, oui pour le I5, avec le kit pour le passer sur socket 775, et à condition que ça passe. Pas sur que la compatibilité soit "automatique"...