Optimisation et Revalorisation CPU - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 21-06-2013 à 10:40:19
Je pense qu' utilisation des Quad core et plus va allez en grandissant, normal hein !
faut leur laisser le temps de s'y faire au programmeur, mais avec les PS4&XBoxOne j’espère surtout que les portages seront moins pourris !
Marsh Posté le 21-06-2013 à 10:46:08
Bonjour,
Une question que beaucoup se pose en effet. Déjà il faut savoir qu'il y a des jeux exclusif au PC, WoW, Starcarft 2, LoL, etc ... c'est des jeux pour souris/clavier.
Donc dans un premier temps ta réflexion ne se base que sur les jeux multiplate-forme.
aeon- a écrit : La réflexion est donc, allons nous pouvoir utiliser nos CPU au maximum de leur capacités avec les nouveaux jeux optimisés pour tourner sur 8 cores x86 sur consoles ? |
C'est possible en effet que dans les futurs les jeux soit optimisés 8 cœurs, la question c'est : dans combien de temps ? Cela ne se fera pas en 6 mois c'est certains !
Oui je pense que les quad-core, qui n'ont rien de vieux (puisque certains de mes ordi tournent en dual-core), ont encore pas mal de potentiel avec l'optimisation lié au console.
Pour moi ton Phenom est encore bien, mais la HD7870 c'est loin d'être une faiblarde, si tu te sens limité se sera le CPU à changer je pense.
Je te conseil d'attendre novembre/décembre la sortie officielle des consoles, de Steamroller 3eme Gen de FX (sais-t-on jamais) et des HD8000.
Marsh Posté le 21-06-2013 à 10:51:54
Ok, donc tu pense qu'on va voir nos Phenom X4 ou C2Quad reprend un coup de jeune sur certains titres ?
Edit : Ok merci, un X4 @ 4.2Ghz + 2 7870 je serais CPU Limited salors ?
Marsh Posté le 21-06-2013 à 10:56:08
aeon- a écrit : Ok, donc tu pense qu'on va voir nos Phenom X4 ou C2Quad reprend un coup de jeune sur certains titres ? |
C'est déjà le cas, notamment dans l'exemple de BF3 dont tu parlais.
Les Phenom IIx2 et les Core E8400 sont à la traîne par rapport à leur grand frères les Phenom X4 et C2Quad.
Sur un ordinateur, une carte graphique dans la tranche de perf des GTX660/HD7870 va être limitée par les dual-core un peu vieux sur BF3.
Marsh Posté le 21-06-2013 à 10:56:57
Je connais pas trop les perf amd (j'ai arrêté après l'opteron 165).
j'ai une 6870 qui était avec un Q6600 puis Q9550, bon j'ai pas vu di diff entre les 2 CPU trop proche et pas bcp testé le 9550 !
maintenant faut que je vois avec mon 2500K comment se débrouille la 6870 ! Mais je pense qui oui tu seras limit avec un X4 et 2 7870 !
Marsh Posté le 21-06-2013 à 10:58:09
aeon- a écrit : Ok merci, un X4 @ 4.2Ghz + 2 7870 je serais CPU Limited salors ? |
Je pense que oui ! En plus des soucis actuelle sur les CrossFire, derrière c'est le potentiel d'une HD7970GE, le Phenom II montre ses limites !
Marsh Posté le 21-06-2013 à 10:58:23
Ok, ça fait lourd comme investissement après de changer le CPU et j'imagine que je verrai aucune différence entre le X4 et un i5 2500 par exmple sachant que je changerai pas de GPU.
Si l'optimisation des jeux arrive d'ici un an j'aurai surement déjà changé de CPU
Marsh Posté le 21-06-2013 à 11:00:09
ben disons que le changement de CPU te permettras la changement de GPU , je compte bien passer d'ici début 2014 à une Rad 7XXX d'occase.
avec un Q9550 ça aurais pas été top je pense !
Marsh Posté le 21-06-2013 à 11:03:05
Ok, ça fait lourd comme investissement au final.
Le combo X4 + 7870 est très bon à part ça. J'ai des perfs bizarres par rapport à des amis qui ont des 2500k + 7950/670 par exemple, sur un jeu comme BF3 je tourne mieux qu'eux (Bon, ok, j'ai tout OC aux limites)
Je sais déjà que mon X4 en a dans le ventre pour tenir 4.2Ghz en h24 et c'est pour ça que je me posait la question à savoir si les nouveaux jeux allaient me permettre de le garder.
Marsh Posté le 21-06-2013 à 12:12:34
Bonjour
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ux-3d.html
entre le 955 et le 980 y'à 500Mhz de plus pour 11% de plus en performances dans les jeux
Avec un 955 à 4,2Ghz tu dois avoir quelques 10% de plus que le 980 ...
je ne crois pas que tu va être limité par ton processeur avec un CrossFire de 7870
je sais que beaucoup vont me sauter dessus mais ça reste mon simple avis
Marsh Posté le 21-06-2013 à 14:36:29
Le mieux serait que je compare par rapport à un 2500 ou 3570 pour voir les différences mais je ne sais pas trop sur quoi me fier, je me fie juste à la sensation que j'ai en jeu.
Sous BF3, ça tourne très très bien, mieux que certaines connaissances qui ont des configs type i5 + 7950/670.
Après, est-ce que les nouveaux titres seront optimisés ? Si c'est le cas, mon X4 à encore de beaux jours devant lui.
Marsh Posté le 21-06-2013 à 14:38:20
il se peut que tes amis jouent avec une meilleure résolution et un paramétrage plus costaud ..
Marsh Posté le 21-06-2013 à 14:41:21
Je suis en 1680*1050, ils sont en 1920*1080 (Pas de différence énorme non plus).
Et les différences c'est sur BF3 en Ultra, j'ai quasiment 15 - 20 FPS de plus.
Marsh Posté le 21-06-2013 à 15:01:04
tiens j'ai tiré ca d'un topic trouvé sur le net
Pixel : 1680*1050=1.764.000, 1920*1200=2.304.000, soit un peu plus de 30%
il y a quand même 30% de pixel en plus à afficher en résolution HD !
Marsh Posté le 21-06-2013 à 15:04:09
17% plus exactement car c'est 1920*1080 et non pas 1200
justement la HD7950 n'est pas 17% plus performante qu'une HD7870
Marsh Posté le 21-06-2013 à 15:05:21
oups merci me suis planté ! pas encore l'habitude je viens de passer d'un 4/3 19p au 22p 16/9 !
Marsh Posté le 21-06-2013 à 15:08:13
Ok, donc, admettons que l'OC que j'ai fait sur ma 7870 compense la différence, mon CPU @4.2Ghz égale leurs 2500k et 3570k ?
Du moins sur BF3
Marsh Posté le 21-06-2013 à 15:11:39
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7985
la carte graphique reste l'élément le plus important dans les jeux
mais il doit y avoir des situations ou l'i5 tirera mieux profit que le phenom
pour résumer ton cas, pense plutôt aux problèmes que peut générer le Crossfire
le processeur s'il s'avère limitant tu le remplaceras plus tard
Marsh Posté le 21-06-2013 à 15:12:37
j'ai raté le bon lien, tiens;
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7986
Marsh Posté le 21-06-2013 à 15:13:50
sur bf3 je pense oui.
sur les titres à venir rien est moins sur, mais ça c'est normal !
j'ai laissé mon Q6600, pas sur du tout qu'il ait été utilisé à fond !
faut voir les différence d'occupation des proco surtout car tu peux avoir les mêmes perf visible et que sur un 2500/3570 le cpu ca balade à 20% quand tu en serais à 40 45% (valeur données au pif hein )
nickel le liens ! dommage qu'il y ait pas le Q9550 lol ! sans oublié que le 955 est un bon Quad !
Marsh Posté le 21-06-2013 à 15:15:03
Sinon j'avais pensé partir sur du Hdg côté GPU avec quelque chose comme une 7970 Ghz ou bien une 770.
Comme ça plus tard je change le CPU tout en ayant un GPU qui tient la route.
Après, niveau tarifs c'est pas la même chose ...
Edit : Merci pour le lien Wissal, j'arrive pas à l'afficher à cause du proxy au boulot, je verrai en rentrant.
Marsh Posté le 21-06-2013 à 15:19:15
c'est pas bête !
je suis passée en 2012 sur une 6870 d'occase contre ma 4870 pensant changer de plateforme en 2013 (fait) roulement quoi en 2014 sur une série 7 genre 7870 7970 !
Marsh Posté le 21-06-2013 à 15:24:09
Tu es patient dis donc, j'ai l'impression que j'ai une envie compulsive à chaque fois de tester les bonnes affaires.
J'ai fait 5770 > 6850 > 6970 > 7870 en même pas 6 mois malgré mes peu de moyens.
Après, je sais que ma pourrait gèrer des gros titres pendant encore 1 an mais j'ai toujours envie d'avoir mieux, et c'est une chaîne sans fin au final.
Je sais pas comment j'ai fait pour garder mon CPU aussi longtemps
Marsh Posté le 21-06-2013 à 15:35:36
pareil le 6600 je l'ai garder de 2009 à 2012, avant je changeais bien plus souvent, mais pour jouer sur du 19P en 1280/1024 y a pas besoin de grosse config ! en Full HD c'est pas pareil, je vais testé la 6870 ce week end dans cette réso
en général on préconisait d'attendre 2 générations avant de changer de CG avant lol ! dans une même série c'est pas la peine sauf tres bonnes occase ! pas assez de différence entre 6870 6950 par exemple ! j’espère plus entre 6870 / 7870
Marsh Posté le 21-06-2013 à 15:36:42
La 7870 tourne très bien je trouve (surtout avec l'OC que la mienne arrive à prendre), juste avant j'avais une 6970 stock (blower) de chez XFX, ça faisait un très bon radiateur
Marsh Posté le 21-06-2013 à 10:14:46
Bonjour à tous,
Sous ce nom de topic bizarre se cache une question que je me pose depuis que j'ai appris les specs des nouvelles consoles Next-Gen.
En effet, grâce aux Xbox One et Playstation 4, on va enfin avoir une vraie correspondance entre les PC et les consoles. Les instructions seront beaucoup plus proches qu'auparavant grâce à l'utilisation du x86 chez Sony et Microsoft.
Voilà le fond de ma pensée :
Voyant l'optimisation des jeux sur PC depuis quelques années, surtout depuis 2005 avec le développemetn multi-plateformes, on vois, depuis ces années, des performances assez similaires sur les PC selon les différents processeurs. Je m'explique, si on prend l'exemple de Battlefield 3, en regardant les benchs on voit que des CPU dual cores s'en sortent aussi bien que des quad et que la différence entre dual/quad/hexa/octo est très faible.
Même si le jeu que j'ai choisi est particulièrement gourmand en GPU, le fait qu'un dual core suffise pour jouer me surprend particulièrement quand on voit les derniers CPU sortir, on se demande à quoi ils servent.
La réflexion est donc, allons nous pouvoir utiliser nos CPU au maximum de leur capacités avec les nouveaux jeux optimisés pour tourner sur 8 cores x86 sur consoles ?
Ayant une config à base de Phenom ll X4 955 (@4.2Ghz en h24) et de HD 7870 et souhaitant faire une upgrade, je me demandais s'il vallait mieux investir dans un CPU+MB (pour du 1155 ou 1150) ou faire une upgrade GPU en prenant une deuxième 7870.
L'optimisation des nouveaux jeux va-t-elle donc donner une deuxième jeunesse à nos "vieux" quad core ?
Voilà tout, je ne pense pas être le seul à me poser cette question et j'espère que les experts du forum HFR pouront y répondre.
Bonne journée
---------------
Le secteur Ouest c'est d'la balle !