quelle cpu pour le jeux ? (intel inside)

quelle cpu pour le jeux ? (intel inside) - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 15-04-2009 à 11:09:58    

Salut tout le monde,
 
voila je viens de me refaire un pc j ai conserver mon ancien proc mais je souhaiterai le changer rapidement.
 
ma new config :  
 
Nvidia GTS 250
 
2* 2 go DDR2 OCZ GOLD
 
DD hitachi sata 500 go
 
Carte mere asus P5QE
 
Alim 500w OCZ
 
Processeur actuel core 2 duo E6400
 
J hesite avec le Q9300 en quad ou le E8500 en duo ? ( je voudrais que ma config dur un petit peu dans le temps )
 
Si vous avez d autre propositions je suis tout ouie :D  
 
sachant que c est essentiellement pour jouer, sur des jeux gourmands fear 2, crysis, etc...
 
Merci a tous.  :hello:

Reply

Marsh Posté le 15-04-2009 à 11:09:58   

Reply

Marsh Posté le 15-04-2009 à 11:54:31    

Je n'y connais pas grand chose en CPU, mais je pense que l'évolution du matos va emmener des jeux et des soft qui géreront le Quad core, et ça a été amorcé avec GTA4, donc si tu veut une config qui dure un peu, prend un quad ...  
 
Vous en pensez quoi ?


Message édité par leleth le 15-04-2009 à 11:55:04

---------------
Intel C2D E8400 / Hyperx pc-8500 1066 / Gainward 4850 GS / Asus P5K/ Antec Nine Hundred TWO / G9 / G25 / Lycosa /
Reply

Marsh Posté le 15-04-2009 à 11:56:32    

Tu as pensé à OC ton E6400 ? Si j'étais toi je commencerai par là. Par contre très mauvais choix la GTS 250 mais bon trop tard ^^.

Reply

Marsh Posté le 15-04-2009 à 11:57:33    

leleth a écrit :

Je n'y connais pas grand chose en CPU, mais je pense que l'évolution du matos va emmener des jeux et des soft qui géreront le Quad core, et ça a été amorcé avec GTA4, donc si tu veut une config qui dure un peu, prend un quad ...

 

Vous en pensez quoi ?


Je pense que tu as raison, même si, pour des questions de budget, je me suis contenté d'un C2D E7400  :(


Message édité par fafane84 le 15-04-2009 à 12:02:39

---------------
Mon Topic de Vente Hardware
Reply

Marsh Posté le 15-04-2009 à 11:57:41    

Il n'a pas tort, moi j'ai O/C mon 4400+ à fond ( jai atteint 2.6 ~ 2.7 stable ), et je faisait tourner crysis en ultra avec 25 -30 FPS ...


---------------
Intel C2D E8400 / Hyperx pc-8500 1066 / Gainward 4850 GS / Asus P5K/ Antec Nine Hundred TWO / G9 / G25 / Lycosa /
Reply

Marsh Posté le 15-04-2009 à 12:00:07    

jambon63 a écrit :

Tu as pensé à OC ton E6400 ? Si j'étais toi je commencerai par là. Par contre très mauvais choix la GTS 250 mais bon trop tard ^^.

C'était la question que je me posais aussi.
 
Le E6400 est un C2D cadencé à 2.26 GHz, non ?
 
 


---------------
Mon Topic de Vente Hardware
Reply

Marsh Posté le 15-04-2009 à 12:00:51    

Aprés , à voir sa ventilation, parceque bon ... prend un antec 902 :D :D :D


---------------
Intel C2D E8400 / Hyperx pc-8500 1066 / Gainward 4850 GS / Asus P5K/ Antec Nine Hundred TWO / G9 / G25 / Lycosa /
Reply

Marsh Posté le 15-04-2009 à 12:29:07    

Il à l'air de bien s'OC, tu testes, si c'est bien le cas ou que ça te suffit pour jouer, tu t'achètes un ventirad dans les 30 euros et te voilà reparti pour quelques temps.
 

Reply

Marsh Posté le 15-04-2009 à 12:30:07    

+1 jambon


---------------
Intel C2D E8400 / Hyperx pc-8500 1066 / Gainward 4850 GS / Asus P5K/ Antec Nine Hundred TWO / G9 / G25 / Lycosa /
Reply

Marsh Posté le 15-04-2009 à 18:02:00    

d'accord aussi avec jambon63.
 
 
jeymax : tu aurais dû demander conseil ici avant de changer ta config pour rester sur du 775 ... il y a des chances pour qu'un simple oc sur ton ancien matos ait été suffisant ... ou alors t'aurais pu basculer direct sur un i7.
 
enfin, tu viens demander avant d'acheter le proco, c'est mieux que rien ...

Reply

Marsh Posté le 15-04-2009 à 18:02:00   

Reply

Marsh Posté le 20-04-2009 à 17:40:36    

oui c est deja ça lol
 
 je me tate entre le Q9400 et la E8500 ?

Reply

Marsh Posté le 20-04-2009 à 18:03:20    

quad  , je suis passé dun  8500@ 4 ghz a un q6600 3.4ghz , jai plus de pertes de fps dans cod4 crysis ect.....


Message édité par petertochgeek le 20-04-2009 à 18:04:07
Reply

Marsh Posté le 20-04-2009 à 19:07:08    

Quad Quad ^^ j'ai un E8400 j'aurais du prendre un quad...

Reply

Marsh Posté le 21-04-2009 à 12:17:52    

Pour fear2 le e6400 est surdimensionné déjà. Fear2 tourne sur le même moteur que fear1, avec un e6400 et une gts250 ça doit faire plus de 100fps facile.

 

Fear2 c'est juste gourmand question tarif,  il vaut pas ses 50 euros.

 

Pour crysis ça passera aussi en se limitant à 1280x1024 grand max. Pour du 1680x1050 avec une gts250, il faut un I7 920 pour toucher les 30fps.


Message édité par alain0059 le 21-04-2009 à 12:22:08
Reply

Marsh Posté le 21-04-2009 à 17:09:22    

jeymax a écrit :

oui c est deja ça lol
 
 je me tate entre le Q9400 et la E8500 ?


 
tu as essayé d'oc ton 6400 ? (comme demandé plus haut ...)
 
franchement, ça devrait suffire le temps que + de jeux soient optimisés quad core.
 
après, si tu veux absolument changer, pour te faire plaisir ou quoi, ou que tu ne veux pas overclocker (c'est pourtant vraiment pas compliqué ...), prends un quad et pas le 8500 qui est quasiment la même chose qu'un 6400 avec juste une fréquence d'origine + élevée et un potentiel d'oc un peu supérieur.
 

Reply

Marsh Posté le 21-04-2009 à 17:22:06    

Il est clair que ça ne vaut pas le coup de changer tout de suite de cpu... c'est surtout plus rentable de l'overclocker.
Pour rappel, le E6400 c'est 2.13ghz@stock. J'ai toujours mon 1er core2duo e6400 qui tourne maintenant sur mon pc de salon.Il tourne sans problème@3.4ghz (cela dit avec l'asrock 775 dualsata de mon pc de salon je peux pas vraiment faire de l'o/c poussé  :whistle:  )-> et c'est clairement suffisant pour les jeux  :jap:
Par contre, dsl mais un e8500 c'est pas tout a fait "la meme chose" (2mo de cache l2 pour le e6400 vs 6mo pour le e8500, le SSE4 qui dépote dès que les softs de compressions l'utilisent... les penryn consomment moins, chauffent moins -j'ai noté une différence flagrante sur ces points- et on s'assure de franchir les 4ghz et plus ) meme si en pratique je persiste à penser que ça ne vaut pas spécialement le coup de changer de cpu (idem pour acheter un q9300).

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 21-04-2009 à 17:31:53
Reply

Marsh Posté le 28-04-2009 à 01:02:28    

lol merci pour l info overclocking :D
 
Mais vous n avez pas directement répondu a ma question quad ou duo ?

Reply

Marsh Posté le 28-04-2009 à 01:08:28    

jambon63 a écrit :

Tu as pensé à OC ton E6400 ? Si j'étais toi je commencerai par là. Par contre très mauvais choix la GTS 250 mais bon trop tard ^^.


Bof c'est pas mal la GTS-250 c'est une Geforce 9800GTX+, donc sa tourne pas mal, puis un petit o/c et sa marchera encore mieux ! apres sa depend de sa résolution d'écran...


Message édité par Wilfried28_2 le 28-04-2009 à 01:08:34

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 15:00:21    

je tourne en 1024*768

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 15:11:47    

copaw de rézolution jeymax ^^je joue a crysis en full sur vista avec AAx2 sur une 9800gt mais j'ai un quadcore le Q9550 de intel ^^

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 15:15:38    

Je dirais d'o/c plutôt que de changer.  
Et si vraiment il faut changer de cpu je dirais de passer à un Quad sinon pas trop d'interet


Message édité par Profil supprimé le 30-04-2009 à 15:16:40
Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 15:24:12    

jeymax a écrit :

je voudrais que ma config dur un petit peu dans le temps  
 


 
alors un E8500, pour voir du 4.2ghz comment ça va vite  :D  

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 17:47:09    

mac fly a écrit :

Par contre, dsl mais un e8500 c'est pas tout a fait "la meme chose" (2mo de cache l2 pour le e6400 vs 6mo pour le e8500, le SSE4 qui dépote dès que les softs de compressions l'utilisent... les penryn consomment moins, chauffent moins -j'ai noté une différence flagrante sur ces points- et on s'assure de franchir les 4ghz et plus ) meme si en pratique je persiste à penser que ça ne vaut pas spécialement le coup de changer de cpu (idem pour acheter un q9300).


 
oui bien sur que ce n'est pas le même processeur (gravure en 45nm, cache) c'est pourquoi j'ai mis "quasiment", mais entre un 6400@3.6 Ghz et un 8500@4 Ghz, doit pas y avoir une grosse différence de perfs.
 
en tout cas, on est d'accord, ça vaut pas le coup de mettre 160 € dans un 8500 quand on a un 6400 ...

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 17:59:29    

manu a écrit :


 
oui bien sur que ce n'est pas le même processeur (gravure en 45nm, cache) c'est pourquoi j'ai mis "quasiment", mais entre un 6400@3.6 Ghz et un 8500@4 Ghz, doit pas y avoir une grosse différence de perfs.
 
en tout cas, on est d'accord, ça vaut pas le coup de mettre 160 € dans un 8500 quand on a un 6400 ...


 :jap:  
En moyenne les E6400 s'o/c plutot@~3.4ghz (je me rapelle avec cet o/c de mon e6400 je me considérais déja comme "chanceux" )
Et les E8500 c'est plutot ~4.1ghz
 
Au final ça nous fait + 4mo de l2 pour l'e8500 et ~+700mhz -> en bench on vera une bonne différence, en jeux on en revient au fait qu'on s'accorde à dire que ça ne vaut pas spécialement le coup (je trouve aussi que meme pour passer à un quad c'est pas forcément "interessant" pour une utilisation standard )  ;)

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 18:09:25    

mac fly a écrit :


 :jap:  
En moyenne les E6400 s'o/c plutot@~3.4ghz (je me rapelle avec cet o/c de mon e6400 je me considérais déja comme "chanceux" )
Et les E8500 c'est plutot ~4.1ghz
 
Au final ça nous fait + 4mo de l2 pour l'e8500 et ~+700mhz -> en bench on vera une bonne différence, en jeux on en revient au fait qu'on s'accorde à dire que ça ne vaut pas spécialement le coup (je trouve aussi que meme pour passer à un quad c'est pas forcément "interessant" pour une utilisation standard )  ;)


 
c'est aussi mon avis ...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed