Bonjour,
 
J'aurais voulu savoir si il était intéressant de remplacer mon E8400@4275 par un Q9650 car j'ai fait l'quisition d'une gtx 560 ti et je suis complétement cpu limited enfin je pense quand je vois le résultat de différents bench opengL
 
Mon OC vs un Q9650 stock me permettrais t-il déja d'avoir un gain de performance ? ou faudrais t-il le poussé vers les 3Ghz pour avoir un réel gain ?
 
PS: question posé dans l'optique d'une utilisation gaming
 
Merci

J'ai de la peine à croire que tu sois cpu-limited à 4.275 GHz. Quelles sont les résultats de te benchs ? A quels benchs OpenGl fais-tu allusion ?
 
Pousser un Q9650 à 3 GHz ?! Tu voulais écrire "4 GHz" je suppose. Il est clair qu'un Q9650 @ 3.6 GHz (9*400) t'apportera déjà des gains.

Comment tu as mis en avant ton CPU limited, dans quel appli ?
 
Tu joue en quel résolution ?
 
Dans une majorité des cas, je pense que ton E8400 Bien OC sera plus performant qu'un Q9650 @ stock, mais étant donné que ca s'OC bien aussi le quad sera meilleurs.
 
Maintenant faut voir a combien tu le choppe, si c'est pour le payer + de 150€ il vaut mieux rester quelques temps comme ca, économiser et changer de plateforme.
 
Test en jeux voir et compare les résultat avec des test de 560Ti qui sont souvent fait avec des CPU de dingue, tu pourra voir ce que tu y perds

Oui je voulais dire pousser éventuellement le Q a 4ghz effectivement
 
J'ai écrit le message tard dans la nuit  
 
Dans brink jeux OpenGL par exemple je n'ai aucun gain de FPS en poussant ma gtx 560 ti stock 900/2004@1000/2400 je n'ai mais vraiment aucun gain de FPS. je gagne quelques points sous furmak mais c'est risible voici les screens.
 

up

up

up

Je vois que t'es pressé...
 
Ce ne sont pas des benchs efficaces pour détecter le limite du CPU. Essaye dans un vrai jeux gourmand en cpu en baissant les détails graphiques et la résolution puis en montant celle-ci avec différentes fréquences de CPU.

bah ma limite cpu je l'ai tous simplement sous windows quand mon firefox crash a répétition ou que les jeux me font des retours bureau sans aucun message d'erreurs non ?

non ca c'est un CPU pas stable

donc limite cpu et pas stable sont 2 choses différentes.
 
limite cpu reboot : PC qui reboot ? FREEZE ?
 
pas stable : application qui crash ?
 
besoin d'éclaircissement
 
 

up

PC qui reboot qui freeze, BSOD appli qui crash c'est que des symptome de quelques choses non stable

 
 
Bonsoir,
 
Déjà descend ton overclock cpu  jusqu'à ce que ton navigateur préféré soit stable, si ton pc plante déjà sur une appli "basique" (un navigateur www) alors sur un jeu vidéo..........  

Un cpu lilited fait pas crasher comme dit plus haut, avant de se lancer sur oc de cochon et tirer des conclusions hatives faudrait revoir la base. Un BSOD et revenir a un OC propre et stable, avant de fairetes benchs fait deja un bon occt sous oc propre (enfin il ledeviendra grace a ca notamment)

bon merci des infos je me met en quête d'un 12h d'occt stable puis je reviens vous voir
 
merci encore

Je sais pas ce qui te permets d'affirmer ça mais c'est faux dans la quasi totalité des cas   , et j'en ai le parfait exemple sous les yeux...
J'ai un E8500@4.44ghz et je viens de trouver en occas à pas cher un q9550 qui tourne pour l'instant @4ghz
Ma c.graphique, une gtx470@850mhz gpu en H/24, telle qu'elle tourne arrive pile au niveau de la gtx570 "stock" quel que soit le bench/test, en pratique sur mon E8500 je suis principalement gpu limited sur la quasi totalité des jeux en 1920*1200 avec en général tout, ou quasi tt à fond en fonction des jeux -> j'en avait discuté sur d'autres topics avec divers relevés en monitorant finement l'activité cpu ET gpu .Là ça se confirme car honnètement à part en bench ou j'explose les records, en pratique je ne vois pas vraiment de différences dans mes jeux avec mon nouveau quad -pourtant sur le papier la différence de puissance est énorme (suffit d'extrapoller en regardant ce que donnent déja les plus gros q9xxx sur le comparatif HFR des 185 cpu's-  (il faut reconnaitre que c'est logique, tous mes jeux étant déja parfaitement fluides )

A l'heure actuelle quasi aucun jeu n'utilise les quadcore de façon optimisé, c'est tri-core et encore.
 
Donc un C2D n'est, dans la quasi totalité des jeux, effectivement pas CPU limited sauf exception.

bon ce que je suis entrain de comprendre c'est que l'achat d'un quad ou d'un I7 ne me ferras gagner que très peu de fps dans les jeux si j'arrive a un OC stable de mon E8400 vers les 4.5 Ghz ?

 
Salut,  
 
Ça dépend des jeux, de ta résolution, des filtres et de ta carte vidéo
 
Sur bad company un quad aura une bonne influence sur les Fps mini en cas de lourdes charges, surtout avec une Nvidia
http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] mes-need/5
 
 
 
La je crois que tu vas un peu vite...un dual core pour les jeux actuels ça va mais pour ceux à venir un 8xxx risque d’être un facteur limitant    
 
Je pense que repartir sur du 775 quand tu as du 1155 c'est pas très logique  

 
 
merci de me reprendre  

Contrairement aux bêtises que je lis, la seule façon de savoir si une upgrade CPU est intéressante dans ses jeux est de monitorer les jeux dans les scènes ou tu rames. La tu verras si c gpu ou CPU qui sont le point faible (voir les 2) .Bien sur qu'un CPU puissant fournit en moyenne + de fps (les remarques à la c** c saoulant).Ça veut pas dire pour autant que tu auras un meilleur confort si les scènes qui rament sont principalement bloquées à cause de la puissance gpu (pour avoir passé des journées à vérifier via monitoring avec mon e8500, c pénibles les remarques à 2 balles que je lis par ci par la ....)

 
quelles sont tes outils de monitoring, je suis curieux de mettre ça en place voir dans quelle situation je me trouve.

Afterburner / et gestionnaire de ressource win7

bon je vais test ca avec BRINK qui est cpu dépendant étant dev en OpenGL voir ce que cela donne un peu

Si je trouve le temps j'essayerai aussi, sur ma config en prfil

Brink ça consomme rien du tout en ressource cpu

En tout cas j'ai pas trouvé de CPU limited gênant sur mon Q6600 @3.2, mais c'est pas un dual

   
 
Voila donc un screen, je sais pas trop quoi en tiré, je ne sais pas vraiment l’interpréter (tiré de dnf dx9 remis à jour)
 

 
Log File : http://www.mediafire.com/?ge72jh3kkk1hdvc
 
-----------
 
Pour Brink il n'utilise pas plus de plus de 50% de mon GPU et 100% de mon proco donc bon un meilleur proco augmenterais surement mes perfs si j'ai bien compris ce qui ce disais plus haut malgré les avis divergent

 
 
En gros c'est ca, mais si c'est pour passer de 70 @ 100 FPS ce n'est pas utile non plus
DNF je me souvient plus des option, mais brink est DX11 non ? il faut pas chercher le CPU limited (faut pas tester en 800*600 tout au mini), il faut tester en condition normal de jeux.
 
seul jeux chez moi qui est CPU limited, c'est Trackmania forever, il tourne que sur 1 core et mes cartes sont a 30% d'utilisation, mais je suis a 60fps donc je m'en cogne
 
3Dmark11, metro 2033, dirt3, le bench heaven, tourne tous sans être réellement CPU limited, même si pour les bench un meilleurs CPU permet d'avoir un gain sur les FPS mini (donc moyen) mais c'est des bench

Brink c'est OpenGL et ça me fait vraiment chier de pas être à 60 fps+ constemment pour ce jeux donc je pense que je vais changer de CPU, un petit E8600 que je ferrais surement mieux monter que mon E8400 actuellement qui veux pas être stable a 4.5, après je suis pas allez plus loin que trifouiller le Vcore mais bon je ne suis pas un pro de l'OC

Et ? ca change quoi en fait ?
 
(vrai question, pas de foutage de gueule)

 
ça change hum ? tous ?    
 
OpenGL va te pomper a mort le CPU en prio sur le GPU, Direct X c'est 50/50 ?(?) après je me suis pas pencher plus que ça sur le fonctionnements des 2, d'autres te répondrons sans doute mieux que moi sur ce sujet (tu peu toujours allez fouiné Wikipédia)
 
 
fais donc un bench de unigine dans les 2 modes, tu vas voir tes scores ne vont pas du tous être les même.

je suis pas vachement convaincu,  
Dans les même réglage un I7 920 @ 3.8 est a peine 25% de plus qu'un athlon X2 260... avec une GTX590 (pour passer de 80 @ 110 FPS)  
 
CF : http://www.techspot.com/review/397 [...] page5.html

ouai bizar bizar, c'est le moteur idtech4 pourtant, je sèche là, en tous cas mes perfs sont bonne par rapport a mon matos me voila rassuré.

 
+1 sur AMD  

Y'en a on se demande si ils jouent à des jeux sur pc parfois
Avec un core2duo y'a pleins de jeux qui rament (la flemme de faire un liste désolé) alors qu'avec un core2quad o/c tout passe encore.....

 
C'est sur qu'avec un tel argumentaire on ne peut que penser que tu es crédible...  

Ben écoute de tête sans chercher je peux te faire une petite liste de jeux opti quad core.
 
F1 2010, diablo 2 (oui oui j'y joue encore il est multi threadé maintenant), WoW, dragon age 1&2, armaII, The Witcher 2, GTA IV, Crysis 1&2, Gotic 4...
 
Voilà et c'est un petite liste comme ça, en cherchant bien on la multiplie facilement mais bon je vais pas tester tous les jeux non plus.

Diablo 2 CPU limited, non mais sérieux... LOL