gros soucis... - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 22-11-2010 à 23:30:40
Marsh Posté le 22-11-2010 à 23:37:24
et là, on voit que les cores ne sont pas au max pendant le superpi:
Marsh Posté le 22-11-2010 à 23:44:39
Salut,
refait un super Pi en 1 mo ( et c'est normal que les cores ne soit pas au max avec super pi ... )
Marsh Posté le 22-11-2010 à 23:47:38
tu veux tes processeurs au maxi ?
charges le programme toast et lances le le nombre de fois que tu as de coeurs
Marsh Posté le 22-11-2010 à 23:49:08
Marsh Posté le 22-11-2010 à 23:52:15
Tous a écrit : tu veux tes processeurs au maxi ? |
Et tu as plein d'autres programmes qui mettent ton PC à genoux comme cpustress prime95 etc.
Marsh Posté le 22-11-2010 à 23:59:18
Tous a écrit : |
arf, je n'ai pas envie de le mettre à genoux, je veux juste comprendre pourquoi j'ai l'impression qu'il n'avance pas.
Marsh Posté le 23-11-2010 à 00:48:40
oui ben c'est un moyen d'être sur, c'est pas juste pour mettre à genoux hein, c'est pas par plaisir, je pensais que tu aurais pu comprendre que je ne cherchais qu'à t'aider
Marsh Posté le 23-11-2010 à 01:02:25
Salut, tu devrais être à environ 16s sur superpi 1M, donc oui il y a un problème quelque part
Marsh Posté le 23-11-2010 à 01:12:49
Ah oui, ça fait 16 secondes ces proc sous super pi ?
Donc il doit y avoir un processus invisible qui pompe un max de perfs ou un utilitaire qui limite l'occtroi de perfs à une appli...
teste avec un autre programme pour voir si tu arrives à occuper 100% des cpu et n'hésite pas à modifier la priorité des processus le cas échéant
Marsh Posté le 23-11-2010 à 01:40:56
Xanvast a écrit : Salut, tu devrais être à environ 16s sur superpi 1M, donc oui il y a un problème quelque part |
Un E8400 @stock fait un chouille moins de 16s, donc effectivement il y a un problème...
Marsh Posté le 23-11-2010 à 07:59:53
bonjour et merci pour vos aides,
je tiens à vous préciser que tout ce qu'il y a autour du processeur a été changé, que j'ai installé un nombre de fois incalculable windows (xp, vista, w7..), donc cela ne peut venir que du proco, par contre, j'aimerai comprendre ce qu'il a exactement?
Que pensez vous du premier screen et des fréquences affichées par les deux logiciels?
Marsh Posté le 26-11-2010 à 08:18:28
rebonjour à tous,
j'ai refait des superpi sur chaque coeurs:
core0: 25s
core1: 25s
core2: 59s
core3: 59s
même genre de soucis en faisant le test counter strike source:
core0: 91 fps
core1: 91 fps
core2: 36 fps
core3: 36 fps
j'ai flasher le bios avec la version précédente (f9)
cela me met tous les cores à égalité mais les résultat sont pire encore!!
je pense que c'est la mobale qui a un soucis.
j'ai testé le proco sur une cm en g31; superpi effectué en 20s...
Marsh Posté le 26-11-2010 à 15:44:18
mobale fatiguée alors...
Marsh Posté le 26-11-2010 à 16:54:03
... ou alimentation, peut être...
Marsh Posté le 26-11-2010 à 16:59:58
ou alimentation, tout à fait
Marsh Posté le 26-11-2010 à 17:51:52
ça me ferait chier quand même: une seasonic M12 700watts...
Marsh Posté le 26-11-2010 à 18:06:17
je preférerai que ce soit la carte mère..
Marsh Posté le 26-11-2010 à 19:55:45
lol oui
mais bon pas facile le diagnostique
jamais facile
Marsh Posté le 27-11-2010 à 11:39:08
salut à tous,
changement d'alimentation ce matin pour test: même résultat...
La carte mère part en rma...
merci à tous pour vos aides précieuses!!!
Marsh Posté le 27-11-2010 à 11:50:17
C'est peut-être le processeur...
Tiens nous au courant quand tu auras récupéré une carte-mère et dis nous si les problèmes sont résolus.
Marsh Posté le 27-11-2010 à 12:34:56
je récupère une cm cet après midi..
j'ai testé le proco sur une cm asus p5k-vl (g31) et il me fait un superpi 1Mo en 20 secondes, c'est quand même mieux que 35s sur une p45...
Marsh Posté le 27-11-2010 à 21:01:07
bon apparemment, les cm Gigabyte (ep45 ds3r, x38 ds4) n'aiment pas les Q9400.
je l'ai testé sur deux cartes différentes: même soucis...
... testé sur une Asus: aucun soucis...
problème résolu!!
merci à tous.
Marsh Posté le 22-11-2010 à 23:20:16
Bonsoir à toutes et à tous,
j'ai l'impression, et l'intime conviction, que mon q9400 tourne sur trois pattes!!
il est overclocké dans le bios @3.36 Ghz au lieu de ses 2.66 initiaux.
après avoir fait plusieurs bench, il se trouve qu'il a de moins bon resultat qu'un e8400...
de plus, pourriez vous m'explique cela:
merci d'avance pour vos nombreuses réponses.
---------------
"mais va bouffer tes rilletttes bordeaux chesnel dans ta tesla et tais toi bordel" "donc tu la fermes, tu t adaptes et tu fais pas chier"