G3220 VS Q6600 - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 18-08-2014 à 17:06:40
http://www.cpu-world.com/Compare/4 [...] G3220.html en monothread le G3220 est apparemment 75% plus performant
Après faut voir de quel jeu tu parles car s'ils sont multithread je pense que le Q6600 distance bien le G3220
Marsh Posté le 18-08-2014 à 17:57:50
a ouais quand même ... 75% en monothread !
Marsh Posté le 18-08-2014 à 18:01:23
Tu peux toujours prendre une carte mère Z97 avec de la 2x4go de DDR3 1600 et y monter ton G3220
Et d'ici fin 2014, tu upgrades sur un 4690K/4790K
Marsh Posté le 18-08-2014 à 18:04:23
gazzzzz59 a écrit : a ouais quand même ... 75% en monothread ! |
Ca ne m'étonne pas je dois dire. Je suis moi-même passé d'un E6700 @ 3.4ghz à un i3 4130 et franchement la différence est énorme dans les jeux (jeux qui utilisent 2 cores max).
Les core 2 duo et les core 2 quad ont une architecture qui commence à être bien dépassée
Marsh Posté le 18-08-2014 à 18:05:19
jln2 a écrit : Tu peux toujours prendre une carte mère Z97 avec de la 2x4go de DDR3 1600 et y monter ton G3220 |
Marsh Posté le 18-08-2014 à 18:07:44
gros upgrade, je sais pas trop.
quand je vois que chez les VPcistes (matos.net, ldlc et autres ...) les barrettes en DDR4 sont là, je me demande si c'est pas plus sage d'attendre la transition.
Marsh Posté le 18-08-2014 à 18:20:39
gazzzzz59 a écrit : gros upgrade, je sais pas trop. |
Comme toujours en informatique si on attend on fait rien
Marsh Posté le 18-08-2014 à 18:43:32
mrdoug a écrit : |
DDR4....ouais c'est pas le marketing qu'il faut suivre, c'est tes besoins
Marsh Posté le 18-08-2014 à 18:45:36
regis98 a écrit : |
quid de l'évolutivité aussi ?
J'ai fait l'erreur d'acheter ma config en DDR2 alors que la DDR3 pointait son nez, résultat pour upgrade la RAM, j'ai payé prix fort mon kit 2x2Go de DDR2 au prix de 2x4 en DDR3
Marsh Posté le 18-08-2014 à 19:58:39
Il arrive un moment ou ca ne vaut plus le coup de faire évoluer sa plateforme, au niveau prix\perfs, et il vaut mieux en changer
je crois que la tendance n'est plus a l'évolutivité mais au changement de plateforme, pour preuve, toutes les annonces CM+CPU en occase, sur du 1155, qui pourtant reste encore très évolutif
Marsh Posté le 18-08-2014 à 20:04:03
ouais mais les changement CM+CPU ca nécessite formatage et réinstall Windows, c'est ultra pénible.
Marsh Posté le 18-08-2014 à 22:04:42
Hello,
Pour répondre à ta question de base :
La différence est ENORME entre les 2 cpu, aussi bien en mono qu'en multithread (même si bien sur, c'est - d'un coup, ce qui ce comprend).
idem pour la partie "jeux", le boost sera bien là, la petite 7850 va aimer
Marsh Posté le 19-08-2014 à 01:23:20
Une p'ite question.....pourquoi ils commencent a vendre de la DDR4 alors qu'il ya pas encore de CM pour la faire tourner ?
Marsh Posté le 19-08-2014 à 01:24:17
ReplyMarsh Posté le 19-08-2014 à 07:50:49
Je suis surpris du prix, elle est pas très chère finalement cette DDR4 dont tout le monde pensait qu'elle couterait un bras et un oeil à sa sortie.
Marsh Posté le 19-08-2014 à 09:19:02
Pour la DDR4, j'attendrai un peu perso le temps que les cartes mères X99 soit dispo et surtout debugées ... (c'est pas comme si Intel n'avait jamais sortie de chipset buggé)
Marsh Posté le 19-08-2014 à 09:31:12
gazzzzz59 a écrit : ouais mais les changement CM+CPU ca nécessite formatage et réinstall Windows, c'est ultra pénible. |
Aujourd'hui, avec les SSD, la réinstallation ne prend pas non plus des plombes. 1/4 d'heure pour windows à tout casser reboot en une dizaine de seconde pour l'installation des pilotes, pas de quoi fouetter un chat.
Bon après, selon le nombre de logiciels qu'on a à réinstaller ça peut être chiant, mais tu peux aussi les installer à la demande quand t'en as réellement besoin.
Ceci dit, le Q6600 a quand même l'OC de son côté pour rattrapper un peu le G3220 sur le monothread. Perso j'ai pu atteindre 3,4Ghz avec un pauvre pentium E5200 et j'ai pu y voir une nette amélioration sur NFS world qui est monothread.
Marsh Posté le 19-08-2014 à 09:35:16
le plus chiant c'est les 500 MAJ Windows 7 a se retaper, ça c'est looonnnngggg très loooonnnnggggg ....
car mon DVD de Windows 7 est un des toute 1ere version même pas SP1, alors à chaque réinstall je dois DL via Windows update toute les MAJ depuis la sortie de W7, et quand je dis 500 ca doit pas en être loin.
Personnellement je ne joue quasiment qu'a Diablo III, et en multi a 4 à haut tourment j'ai des grosses chutes de fps ca peu descendre a moins de 15 fps parfois quand ca bombarde d'effets dans tout les sens.
Pourtant mon CPU n'est qu'a 40% en moyenne sur des 4 cores mais j'ai un core qui est a 100% et les autres foutent rien (15-20 maxi pour les 3 autres)
Marsh Posté le 19-08-2014 à 09:40:25
Ah ouais c'est vrai, j'oublie les MàJ c'est vrai que c'est très chiant. (à propos de màj, j'vais me faire un petit yum upgrade )
Donc diablo est également monothread.
Pour te dire, j'ai essayé NFS world sur le PC de mon daron (i7 2600K @stock et GTX 570), il rame pareil, un coeur est à 100% pendant que les autres se tournent les pouces.
Marsh Posté le 19-08-2014 à 10:06:02
Vous pouvez télécharger le SP1 directement, ou carrément l'iso Win7 SP1.
Marsh Posté le 19-08-2014 à 10:14:37
gazzzzz59 a écrit : le plus chiant c'est les 500 MAJ Windows 7 a se retaper, ça c'est looonnnngggg très loooonnnnggggg .... |
Sur Diablo 3 j'ai constaté une énorme différence en passant de mon E6700 @ 3.4ghz au i3 4130
C'est d'ailleurs pour ce jeu que j'ai fait cet upgrade.
Marsh Posté le 19-08-2014 à 16:15:12
La différence général est de l'ordre de 10%...
Marsh Posté le 19-08-2014 à 16:24:45
Entre quoi et quoi, jeune fat québécois ?
(sinon vous faite preuve d'une mongolance accrue en voulant comparer le passage d'un E6700 (dual core non overclockable) à un i3 et un Q6600 (quadcore overclockable) à un G3220 (bien loin des perfs d'un i3)).
Marsh Posté le 19-08-2014 à 17:31:50
Citation : E6700 (dual core non overclockable) |
Pardon ?
Marsh Posté le 19-08-2014 à 17:34:46
jln2 a écrit : Tu peux toujours prendre une carte mère Z97 avec de la 2x4go de DDR3 1600 et y monter ton G3220 |
Impossible ce n'est pas le meme socket, il te faut du 1155
Marsh Posté le 19-08-2014 à 17:35:43
gazzzzz59 a écrit : le plus chiant c'est les 500 MAJ Windows 7 a se retaper, ça c'est looonnnngggg très loooonnnnggggg .... |
avec un disque win7 (pas sp1) je vois 249 maj installées dans Windows update, historique puis mise à jour installées.
combien tu vois ?
Marsh Posté le 19-08-2014 à 18:15:49
Kingus 4300 a écrit :
|
Je plussoie le "pardon ?"
J'ai poussé un Pentium E5200 (2,5Ghz d'origine) à 3,4ghz, avec le rad intel d'origine, températures identiques après OC.
Marsh Posté le 19-08-2014 à 18:25:59
Mea culpa, j'ai confondu avec un autre proc.
Marsh Posté le 19-08-2014 à 18:42:25
Par curiosité je viens de regarder l'historique, j'en compte 286, ca reste quand même un gros chiffre.
OK, 500 j'ai un peu exagéré sur le coup
Marsh Posté le 19-08-2014 à 19:21:39
dante05 a écrit : |
Pardon ?
G3220/4690k/4790k=S1150
Marsh Posté le 19-08-2014 à 19:23:10
Il confond avec l'i3-3220 qui est en 1155 (gz Intel pour le choix des noms :x)
Marsh Posté le 19-08-2014 à 19:44:21
artouillassse a écrit : Ah ouais c'est vrai, j'oublie les MàJ c'est vrai que c'est très chiant. (à propos de màj, j'vais me faire un petit yum upgrade ) |
si tu tournes encore au 56K je comprends que ca te soul mais avec une connexion ADSL 1 Mo/s minimum c'est assez rapide
Marsh Posté le 20-08-2014 à 11:27:33
Ben, je tente de résumer un peu.
En gros, si je veux de la belle différence c'est i3 minimum.
Donc j'attends les finances et je revends mon G3220 je sais pas quoi en foutre du coup.
Marsh Posté le 20-08-2014 à 12:03:06
mavrick13 a écrit : si tu tournes encore au 56K je comprends que ca te soul mais avec une connexion ADSL 1 Mo/s minimum c'est assez rapide |
Même en ADSL les màj windows peuvent être bien longues
Marsh Posté le 20-08-2014 à 13:05:03
artouillassse a écrit : |
+1
Je DL à 250ko/s chez moi, une éternité dés que tu dépasses 150mo ...
Marsh Posté le 18-08-2014 à 16:46:54
ayant refait le PC de mon gamin avec un G3258 suite au probleme de bios pour booter la carte mère, j'ai du racheter un G3220 puis flasher pour remettre le 3258 qui n'était pas reconnu initialement.
Bref, j'ai un G3220 en stock.
mon PC a moi ... c'est un vieux Q6600 (voir signature), qui commence a tirer la langue sur les jeux type FPS assez gourmand.
Alors l'idée me vient d'upgrader avec ce G3320.
Est ce que le G3220 est plus balaise dans les jeux que mon Q6600 (oc a 3,2) ?
---------------
Core i5 8400 / MSI Z370 A Pro /16Go DDR4 Corsair Vengeance Pro RGB 3200 /GeForce GTX 1060 6GT / SSD Corsair MP510 480Go M.2 / 4To HDD/Corsair Carbide Spec 01 / EVGA White 500W