E8400 contre E6850: gros écart de performance?

Marsh Posté le 30-01-2010 à 15:45:57

salut

les 2Mo de cache en plus sur le E8400 apporte-t-il un surcroit important de performance par rapport au E6850 qui est aussi à 3Ghz d'origine?

Marsh Posté le 30-01-2010 à 15:45:57

Marsh Posté le 30-01-2010 à 15:51:26

a sa sortie on créditait le penryn de 2 à 8% de perf en plus a frequence egale

Marsh Posté le 30-01-2010 à 17:25:27

c'est peu.. ça ne justifierait donc pas l'écart de prix constaté

Marsh Posté le 30-01-2010 à 17:29:49

ben non, par contre c'est un 45nano qui monte bien en fréquence normalement...

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme

Marsh Posté le 30-01-2010 à 21:14:15

4ghz facile avec les E8400 E0

A voir en fonction de l'OC.

Mais quitte à changer maintenant et rester sur s775, autant passer à un quad Q9550 par exemple.

Marsh Posté le 31-01-2010 à 20:22:40

pour les jeux un Quad n'est peut etre pas le meilleur choix, si?

Marsh Posté le 31-01-2010 à 20:24:16

3 fois que je le poste aujourd'hui celui-la , mais il peut t'intéresser:

http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] aling.html

cet exemple est assez parlant:

En gros t'as des jeux qui vont tirer parti des 4 cœurs et d'autre qui vont privilégier bien plus la fréquence que le nombre...

Message édité par flagadadim le 31-01-2010 à 20:27:09

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme

Marsh Posté le 31-01-2010 à 21:52:59

Je pense qu'un Quad est qunad même plus polyvalent, surtout que les Q9550 s'OC assez bien, donc presque meme fréquences qu'un E8400

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *