Bonsoir à tous,
 
ça fait quelques temps que je pense à changer de config, mais la dernière fois que je me suis intéressé à ce genre de matériel ça remonte à l'Athlon XP 2600. Je venais de passer quelques temps sur un PIII 800mhz et un merveilleux Chip i815.... passer à la concurrence m'a bien deçu ! J'ai poursuivi sur un barton X2 2500+... toujours aussi mou (pourtant appuyé par un chip Nforce 2). ça tourne, mais ça n'en donne pas l'impression (c'est l'époque qui voulait ça aussi peut-être) . Je suis depuis 2 ans avec Xeon Core 2 duo 1.86 ghz, et j'ai retrouvé la réactivé de mon P3. Nostalgie....
 
Voilà pour l'histoire. Aujourd'hui sans trop réfléchir je me positionne immédiatement sur une architecture Intel. Les nouveaux i5 clarckdale ont l'air sympa.... compter 150 euros pour un i5 650, et une carte mère relativement chère aussi ( 120 euros ). Bon bon.  
 
D'un autre côté, je vois le i5 750 au même tarif , moins fortement cadencé, mais qui dispose de 4 vrais coeurs au lieu de 2+ 2HT. Tous les deux ont un mode turbo... hum. Ais-je l'utilité de 4 coeurs ? Les jeux savent-ils vraiment l'exploiter ? Je me dis que le double coeur irait parfaitement...
 
... Alors que soudain , un ami me dit que pour moins cher AMD propose des processeurs tout aussi efficaces. Je lis beaucoup de tests, et effectivement, les i5 ne se montrent pas si brillants par rapport à leur tarif.  
 
Sur certains tests, on voit qu'avoir 4 coeurs permet un réel gain de performance. Alors quoi prendre ?
 
Je n'ai besoin de performance que pour les quelques jeux auquel je joue, et encore je ne suis pas exigeant , il faut juste que ce soit fluide, quitte à baisser un peu les graphismes. Je ne pratique pas l'O/C et je souhaite juste avoir une machine réactive que je ne serais pas obligé d'upgrader avant quelques temps. Avec tous les tests que j'ai pu lire, j'ai du mal à me faire une idée sur les processeurs à bon rapport qualité/prix. J'ai également peur de me relancer sur une config AMD, si c'est pour être de nouveau déçu.  
 
Alors, selon vos impressions, qu'est-ce qui vous semble judicieux ? Un core i5 ( 650 ou 750 ), ou bien partir sur de l'AMD phenom II ( un X4 955 ? ) avec un chipset qui va bien avec.  
 
Petite question simple, mais qui me faire beaucoup de recherche sans trop trouver de réponse claire et concise pour le petit joueur que je suis
 
Merci de m'avoir lu en tout cas. Et bonne nuit aux couche-tard !
 
Amicalement,

sur l'am3 tu pourra mettre des phenon x6 alors que sur le socket 1156 y en aura pas pour le moment et je ne sais pas si intel le fera, franchement pour le peut de dif qu'il y a entre le phenon et le i5 prends le phenon moins chère et tout aussi perf

N'hesite pas sur les Am3 il tienne la route !! En plus le 955 BE a 3.2ghz te permettra jouer confortablement !!

Bonjour !
 
Merci de vos réponses. J'ai finalement opté pour un i5 750 sur un chip P55. Installé hier, j'en suis plutôt content. Avec 6go de ram le système tourne très correctement. Réactif comme j'aime.  
Je suis juste un peu deçu du raid matériel offert par le contrôleur sata. Avec 2 samsung Spinpoint F3 de 500 go, j'en attendais plus.
 
Mais en bref, le résultat est sans surprise et c'est ce que je voulais.

 
Ce serait triste si avec 6go ça ne tournait pas correctement...

J'aime beaucoup les gens qui posent des questions mais qui n'écoutent pas les réponses.

L important c est qu il soit satisfait de sa config.
Le I5 750 est clairement un bon choix tant en terme de perfs que d économie d énergie.
 
J ai hésité un moment à prendre une plateforme I5 mais le combo 750 + mobo était 60€ plus cher que le 955 + ud3. et avec le cool n quiet niveau conso c est la même
 
Les F3 ont des temps d accès plus élevés que les caviar blue, je crois que ta déception vient de là

6go sur du p55?
tu bosse chez Acer?