Bonjour à tous,
 
Je suis encore un novice dans le monde du hardware. Dans toutes les propositions pour élaborer ses configurations PC, je remarque qu'on ne conseille que du intel pour les processeurs. D'après ce que j'ai lu, les performances en single-core des processeurs AMD sont en-deçà de celles d'Intel, alors que les performances multi-cores sont équivalentes.
 
Mais les CPUs AMD sont-ils si mauvais dans une utilisation courante? J'entends par là: surf, light gaming, un peu de rendering, de streaming. Par exemple, le prix du FX8320 est de 140€, soit à peine 25€ de plus que le i34150. Pour une machine moyenne gamme, cela est excellent, non?  
 
Moi-même n'ai eu que des composants intel, j'avais juste suivi les recommandations qui m'on été faites il y a un an quand je me suis lancé dans le montage de ma tour. Mais, compte tenu de l'utilisation que j'en ai, je me demandais si un build AMD n'eût été plus sensé.
 
Merci d'avance pour vos infos .
 
(PS: Désolé pour les termes anglais, je trainais seulement sur Linustechtips, je viens il y a peu de découvrir ce site-si. Mais il est tellement moche et archaïque, sais pas si je resterai longtemps xD)

Bonjour,

C'est surtout que les gens viennent et demandent des config pour du jeu lourd en générale. Du coup là, oui AMD est dérrière.
Mais si tu joues à des petits jeux et que tu fais pas mal d'applications lourdes (autre que du jeu). Un FX 8350 équivaut un Ivy Bridge I7 par exemple.  
Edite : Car ca dépend vraiment de ce que tu comptes faire. Applications lourdes est trop vague. Mais c'était surtout pour dire que les AMD peuvent encore s'en sortir dans certains domaines précis.

Salut
 
Oui il est vrai que les performances en Single Core des CPU AMD sont en dessous du concurrent. Mais pour des appli multi-thread ils reviennent à un bon niveau, comme disait Zilak.
 
Après, vu que la plupart du temps on est plus GPU limité en jeu, la différence ne se fera (quasi) pas voir, sauf si il y a Crossfire/SLi/Carte THDG.
 
Dans une utilisation courante, ils sont très bon, comme les i3 d'ailleurs

AMD , CPU du pauvre ou CPU de celui qui ne veut pas gaspiller son argent .

Ou celui qui a compris qu'il ne fallait pas claquer un salaire pour avoir un bon PC

Hello.
 
Avis subjectif : j'ai pu comparer AMD/Intel "il y a longtemps"
 
- époque P4/Athlon XP : avantage AMD (overclock, chauffe modérée par rapport au "four" P4)
 
- époque C2D / Athlon x2 : Intel a commencé à faire ce qu'on a actuellement : puissance supérieure à AMD à fréquence moindre, meilleure gestion de la chauffe, de l'optimisation/baisse de fréquence hors charge etc.
 
Je n'ai pas eu en main des AMD "modernes", mais je reste sur l'idée que Intel = certes plus cher, mais chauffe moins, consomme moins, et est plus puissant.
 
AMD = config du "pauvre" effectivement = on peut se faire une bonne machine homogène "à moins cher", mais chauffera/consommera plus.
 
C'est TRES subjectif. je ne suis pas "pro intel, anti AMD"
 
J'ai encore des vieilles machines Athlon au grenier et c'était une époque formidable pour l'overclock et le bidouillage.

Merci à tous pour vos réponses! J'attends de voir si AMD va sortir de nouveaux modèles de processeurs d'ici à quelques mois . Pour le moment j'ai un i5 4690K, mais je ne suis pas contre changer pour AMD une fois qu'il sera HS.

chauffe et conso , tout est relatif , ton cpu n'est pas toujours à fond , pour avoir eu des i7 et Xeon , ça chauffe aussi , pour la conso ma facture EDF a baissé depuis que je suis AMD  de 1700 € à 1300 € / an    , coincidence peut-être ? ou alors je reste moins devant le PC car mon FX est plus rapide       il faut surtout un bon OS qui sache le gérer tout le monde sait qu'AMD est moyennasse en jeu , j'en ai d'autre utilité    
 
mon petit FX 8320E me plais bien  
 

 

 
pour les 13 °C , c'est 25 °C bios  

@gils04 : ton FX 8320E à un tdp de 95W. C'est à dire autant qu' i7 Skylake 6700k, tout en étant loin derrière quand on parle de performances, que ça soit en applicatif comme en jeux. Alors c'est pas vraiment le bon exemple pour parler d'un ration perf / conso...  
Par contre pour d'un point de vue prix / performances en multithread, là oui il est très bon.  
 
 Et pour en revenir du sujet build AMD: je montes des config bureautique/multimédia sur base de kabini, ça marche bien, c'est pas cher  et ça ne consomme que très peu Donc oui un build AMD à tout à fait du sens, mais tout dépend de l'usage.

 
C'est pas du tout le même prix, soit dit en passant  

 
Oui, j'ai édité.    
 
Je suis tout à fait d'accord si on compare le prix, mais pas si on utilise la consommation comme argument...

Sachant que mon 8320e a 5.0 Ghz bute un 4770k et qu'il me fournit un 60 Fps constant sur GTA V

 encore a comparer un cpu OC avec un cpu non OC . Ton 8320 buttera il toujours le 4770k un fois celui ci OC ?

C'est comme dans les jeux vidéos => Intel à gagné. Pas parce qu'il sont meilleurs mais parce qu'ils ont plus de fric.
Plus de fric ?
Bah il suffit de lire les forums pour voir qu'AMD au niveau com est complètement à la ramasse.
Ils ne font pas un matériel moins bon mais ils ne savent pas communiquer. Et dans communiquer il y a => bravo il y en a 1 qui suit.
De toute façon on en a rien à foutre. C'est comme entre MacDo et Flunch, Renault et Wolkswagen (volkswagen) ouais j'ai toujours eu du mal à écrire cette marque.
Si vous n'avez pas encore compris que les seuls baisés => c'est vous.
Le dernier COD, ou autre conner... du même genre, viens de sortir, mal programmé, il nécessite NVidia pour fonctionner à plein, en êtes vous sûr ?
Ne serait-ce pas plus tôt qu'il est optimisé pour Intel ?
Avec des astuces qui font que Amd ne peut suivre avec leur matériel en place au moment de la sortie du jeu.
La presse, comme tous les charlatants, s'empresse "d'informer" l'acheteur de la chose, repris aussitôt par les forum comme ici.
 
Que vous êtes naïfs.
Comme vous êtes manipulables.
 
Vous n'vez que 3 solutions:
- vous achetez Intel, Nvidia
- vous achetez AMD, Radeon, ATI
- Regardez TF1, Connard +, Drucker.
 
Pourquoi se prendre la tête => vous avez le choix.
 
 

 
  kabini , j'ai un 5350 j'y ai même collé une GTX 950 , surprenant !! ce que tu peux faire avec , rien ne l'arrête    
 
petit montage vidéo que j'ai fait avec mon kabini    
 
https://www.youtube.com/watch?v=CsJ [...] e=youtu.be

 
Ca y est, la théorie du complot      
 
Ca, Gils04 et Gg67500 et c'est bon, AMD est le meilleur dans tous les domaines, te redonne de l'électricité en te la vendant gratuitement le tout en ayant des températures négatives et des performances de CPU Intel qui sortiront dans 10 ans    
 
Comme déjà dit plusieurs fois, AMD et Intel ça dépend totalement de ce que l'on en fait. Si c'est pour du jeu, en général en plus des jeux assez lourds, on se retrouve avec Intel devant AMD du fait de la moins bonne performance par thread chez AMD et la non-exploitation de tous les threads par les jeux (car mine de rien peu de jeux le font).
 
Pour être passé d'un FX8320 (même overlocké) à un Core i5 4670K j'ai vu la différence dans un gros nombre de jeux, mais c'est bien dans l'utilisation que j'en fais, donc tout dépendra l'utilisation que toi tu en fais. Suivant les jeux AMD est soit loin derrière soit au même niveau. Pour les logiciels "créatifs" à côté, généralement AMD est au même niveau qu'Intel du fait de l'utilisation possible d'un très grand nombre de threads et de façon très efficace.
Après ne parlons pas de la consommation qui est un des points faibles d'AMD depuis Bulldozer, sachant que la consommation se transforme (en gros) aussi en chaleur à côté et donc plus de températures car plus de watts à dégager.  
 
Donc comme déjà dit, tout dépend ton utilisation, mais en soit avoir pris de l'Intel te permet d'avoir un CPU quand-même plus polyvalent  

+1

Merci de savoir que je ne compare par en jeux mes en applicatif...  Pc de mon pote équiper d'un 4770k oc à 4.2 ghz je suis toujours encore devant sur une épreuve de rendu  3D ...  

 
Merci de savoir que tu n'avais pas dit ça .....    
 
Puis bon, si tu es obligé d'overclocker ton FX à 5Ghz (sachant qu'ils sont loin de tous l'atteindre) pour rattraper un Core i7 4770K à 4,2Ghz .... Et en plus pas tout le temps, faut le faire

La théorie du complot.    
Parce qu'il y a complot ?
Bigre la NSA, la CIA, le SDEC sont dans le coup.
Nous sommes bien d'accord:
- Intel est omniprésent
- Beaucoup de jeux sont optimisés pour Nvidia (Intel)
- Quelques uns pour AMD 5ATI/RADEON)
- Aucuns d'entre vous n'a fait de tests scientifiques (mesures) avec les 2 matériels => comment vous n'avez pas 50 000 € de matériel de mesure ?
Comment pouvez vous êtres aussi incisifs sur les choix ?
Ah vous lisez les banc d'essais, c'est bien, j'ai cru pendant un moment que c'était purement le ressenti.
Bien.
Vous passez par les sites de tests.
Bien
 
 
 
 

 
Ah bah c'est sûr que dans ce cas-là, en partant de l'hypothèse que tu as mise en avant, tu n'es pas non plus apte à conseiller quoi que ce soit (et encore moins à déconseiller les gens de conseiller). Donc pourquoi es-tu là? Non sérieusement, rien que ta présence en fait contredis totalement ce que tu dis depuis deux posts (totalement inutiles d'ailleurs en passant)
 
Donc c'est bien cool tu vois de remettre en cause la neutralité des sites de tests, la façon dont les jeux sont fait etc, mais à un moment faudrait arrêter tu crois pas? Là tu nous as sortie une théorie du complot entière avec AMD vs The World, ce qui est totalement ridicule.

 
 
Prix de mon 8320e 140 euro environ  
Prix du 4770k a mon pote 378 euro a sa sortie  
 
M'ouais ... la différence de prix et bien la !

 
ah !! ça y est , la vindicte AMD ("moi je sais et toi tu sais pas" ) est de retour , je ne joue pas et je m'en tape des jeux vidéo débilou , c'est gonflant à force , je connais les qualité des 2 types de configuration AMD/Intel , remettons juste les choses à leur place , AMD c'est moins cher par ce que c'est moins performant que la concurrence mais tu peux faire la même chose que la concurrence à 3/4 fps prés en jeu vidéo et quelques watt de plus en application courante et pour le prix de 140 €  je n'aurais rien chez Intel d'équivalent de chez AMD , AMD me l'offre à moindre coût et j'en profite , c'est tout  
 
maintenant libre à chacun de choisir ce qu'il veut    
 

C'est marrant, tu les mets devant leurs contradictions et leur "AMD Staÿleforéveur" habituel et directement ça prend la mouche.
 
Comme déjà dit, suivant l'utilisation de l'auteur AMD peut être pertinent, mais en soit avoir choisis un Intel permet d'avoir un CPU bien plus polyvalent tout en étant assuré d'être bien 95% du temps devant un CPU AMD.
 
Alors oui c'est moins performant, mais suivant l'utilisation ça peut aller jusqu'à être beaucoup moins performant et c'est bien ça le problème.

Salut,
 

 
En faite c'est pire que tu ne le crois, AMD à choisi pour son architecture de diviser un cœur en deux et de les faire travailler dans un même module (avec la mémoire cache). Tandis que Intel garde un cœur complet par module et émule virtuellement une file d'instruction supplémentaire (l'HyperThreading).
 
Pour qu'une application exploite à fond un FX, il faut obligatoirement saturer les cœurs 2 par 2. Ce qui n'est souvent pas possible.    
 

 
Non, mais pour une utilisation "light" les i3 sont aussi bien plus intéressant pour un prix proche voir inférieur.
 

 
C'est effectivement le plus intéressant de tout les processeur AMD, c'est le seul qui propose 4 modules à moins de 150€. C'est un choix particulièrement judicieux quand on fait du montage/encodage.    
 
J'en ai monté quelques uns des 8320, ils sont vraiment sympa, mais en comptant les cartes mère et ventirad, les i5 ne sont pas si loin (40€ sur l'ensemble d'une config c'est pas énorme). A prendre quand le budget est vraiment très serré.    
 

 
Vu l'utilisation décrite, je pense qu'un i3 serai le choix judicieux dans ton cas.  

au mieux tu égalises le 4770k

les 300 à 350W en burn aussi sont bien la

 
la foutèse conso ne tient pas la route , l'amortissement facture EDF est sur 20 ans  

Et bon ... moi la conso je m'enfou j'ai un serveur qui tourne H24 7/7 ... donc bon  

 
 
Et c'est aussi simple à refroidir que les 100/110 watts du 4770K oc à 4.2ghz ? . La conso niveau facture c'est pas vraiment le problème à moins de faire du full H24 (et encore que ...) . Mais pour refroidir un FX à 5.0 ghz , c'est pas le même tour de manche qu'un i7 à 4.2 ghz : / .

 
si AMD est pertinent , toi peut-être moins , il parait que le diesel est pertinent , des idées reçus ? , la théorie du complot est pour ceux qui ont besoin de se rassurer d'avoir fait le bon choix , moi  je m'en fout , demain peut-être Zen ou autre Intel (1 archi/an) , j'ai le choix , j'ai bien acheté une GTX 950 pour aller sur mon kabini 5350 , j'ai assez de recul pour donner un avis d'utilisation courante

il faut pousser un peu plus loin le raisonnement que la simple consommation électrique ...

tout ce que consomme le cpu en électricité, il le rejette en chaleur. le prix et le bruit d'un rad watercooling pour 300W sont autres que pour un rad qui doit dissipé les 120/130W d'un i7 OC

ok , ton cpu même o/c bénéficie de la gestion d'énergie , ton CPU ne fonctionne pas tout le temps à 100 % sauf dans le traitement de fichier vidéo , mon CPU o/c à 4,5 , j'ai toujours 25 °C en idle (utilisation courante net , messagerie , Youtube etc....) , ensuite pour le codage vidéo , mon CPU va consommer 150 w pendant 30 mn , c'est mieux que 95w pendant 1 heure  
 
 
 

relis ce que j ai écris , je ne parle pas de consommation électrique

300W ? Ca consomme beaucoup mais il faut pas abusé hein  
(Même si tu ne parles pas de conso, un FX oc n'a pas 300W de TDP...)

 
conso du FX OC à 5ghz

 
" ton cpu même o/c bénéficie de la gestion d'énergie"
 
j'ai bien lu

 
A 5.0 ghz , le FX seul en charge très lourde doit être facile à 250/275 watts (pour la prise ATX 12v seul) .
 

 
On va mettre du Intel pour comparer :
 

 
Et pourquoi pas du sandybridge/ivybridge contemporain des premiers FX non E
 

 
300 W ?   , c'est pas l'ensemble de la machine ?  

 
Je doute un peu, et encore plus pour la version E

 
oui , mais tu dimensionnes ton rad sur ce qu'il a à dissiper au maximum... sinon même OC tu garderais le rad stock    
 

 
il me semble avoir li cette valeur sur anandtech