Booster un (très) vieux dell précision 330

Booster un (très) vieux dell précision 330 - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 13-12-2010 à 23:09:36    

Bonjour,  
Vous allez peut- être me prendre pour un fou, mais j'aimerais bien booster un peu mon dinausaure qui n'est d'autre qu'un dell précision 330 .
Il a déjà un Pentium 4 @1,4GHz , 512 Mo de Ram, 80 Go de disque dur, une vieille radeon AGP  avec 128 Mo... :whistle:  
En fait, comme le socket du CPU est un 478, je me demandais jusqu'à quel processeur je peux lui greffer ( j ai vus des core 2 duo en 478 , mais je pense que c'est trop récent pour ma CM )
D' autre part, je suis aussi ouvert à l overclocking, mais sur un dell, sans claquer la CM, je crois que c'est presque mission impossible ( de plus le pc tourne sous Linux ).
 
Bon évidement, c'est plus pour le plaisir de faire la manip et de le voir rajeunir un peu !
Il est évident que je ne tourne plus avec!  
 
Merci d'avance de vos retours.

Reply

Marsh Posté le 13-12-2010 à 23:09:36   

Reply

Marsh Posté le 14-12-2010 à 08:45:51    

Si c'est un Pentium 4 1400, ce doit être un modèle "Willamette" avec 256 Ko de cache. Le modèle le plus rapide est à 2 Ghz seulement, et pas sûr que ta carte prenne les Pentium 4 "Nortwood".
Quant à la mémoire vive, tu dois pouvoir en rajouter, mais je pense que c'est de la Rambus (introuvable) ou de la SD RAM (des barrettes de 512 Mo existent mais sont rares).
Pour la carte graphique, pas de problème, ce doit être de l'AGP 8x (vérifie juste qu'elle ne tire pas trop sur l'alim).


---------------
Mes ventes / échanges : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6185_1.htm
Reply

Marsh Posté le 14-12-2010 à 22:15:11    

Merci pour ta réponse, c'est vraiment pas possible de mettre un autre pentium 4 plus récent ?
Bon sinon, 2GHz c'est quand même bien mieux que 1,4... Car le pauvre tourne à 100 % pour la moindre petite tache a effectuer!
Pour la RAM, j'avais déjà regardé, le peu de barrettes en vente le sont à des prix astronomiques (Rambus).

Reply

Marsh Posté le 15-12-2010 à 06:00:01    

c'est du socket 423 probablement.
tu auras du mal à trouver, à part sur une épave, et si tu trouves le modèle supérieur le plus courant sera le 1.5GHz ; ou bien du 1.7GHz :D

 

quelle version de linux? on peut jouer côté logiciel.
est-ce que le pilote graphique est bien adapté (avec un mauvais pilote générique ça peut faire du 100% CPU pour les opérations graphiques..)
si tu peux mettre une carte graphique nvidia, avec un pilote propriétaire "legacy", ça aide. sinon commande  "X -configure" suivie de copie en root du fichier xorg.conf, regarder le truc.. pas le travail le plus simple.

  

pour la navigation web : installer flashblock sous firefox :). ou essayer opera il ya la même fonctionalité.

 

pour le bureau : je suis fan de LXDE. si tu veux essayer une excellente distro qui tourne autour, sur une base ubuntu 10.04 il ya le live CD/install "Linux Mint 9 LXDE edition" qui vaut le coup.


Message édité par blazkowicz le 15-12-2010 à 06:01:04
Reply

Marsh Posté le 16-12-2010 à 16:19:42    

A mon avis, ce n'est pas la peine de changer le proc (même si c'est un socket 478, les deux versions ont existé). Effectivement, essaie plutôt de changer les pilotes de ta carte vidéo, ça ira bien mieux après.


---------------
Mes ventes / échanges : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6185_1.htm
Reply

Marsh Posté le 17-12-2010 à 07:03:41    

Je tourne actuellement avec une ati radeon 9200se en bureau étendu sur deux écrans, là je doit avouer que ça ram un peu, mai sinon, sur un seul écran, j'ai réussi à pousser les effets système a fond.  
J'ai aussi pu constater une chose, soit ma tour est très bien ventilée, soit la carte ne chauffe pas beaucoup (voir très peu ). C'est simple est est a peine plus chaude que l'air ambiant.
Par contre, je ne sais pas ou trouver des pilotes vraiment adapter pour ma carte, j'ai déjà essayer et pour linux, j'ai rien trouvé.
 
PS: Ma version de Linux est Ubuntu 10.10

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed